Franka,
не спорю. но попробуй найди, эту хорошую юмористическую фантастику. чтобы и смешно, и не глупо, и изящно, и написано прилично.

Марико - я читал только "Вавилонские хроники" и в целом ими доволен. В top20 любимых книг не входит, но где-то в top200 уместилась бы.
Лаик - Лем?-) Хотя это сатира, та же Франка "Конгресс" за юмор не считает... Или вспомнить то из "путешествий", где ракета попала в петлю времени и Ийон дрался сам с собой за скафандр :-))

Argumentator, а вы у Хаецкой попробуйте старенький "Меч и радуга", и еще Штерна - вот забавный товарищ, хотя многим непонятный. Лукин, которого я через слово упоминаю))))

По медленнее, я записываю :-) Шутка. На самом деле все возможно, но вероятность мала. Мне бы Бредбери дочесть для начала, да Селенджера для ЛК. И хотя мне очень хочется за что-то еще взяться, но точно не за юморастическую фентези. Что-нибудь более серьезно, но не слишком мозголомное.

Argumentator, вы не поверите, но эти авторы (Штерн и Лукин) абсолютно серьезны))) они больше похожи на Гашека, чем на Белянина)))
а от Бредбери отрываться низзя! низзя, дааа)))

Ну, лично мне кажется, что "Вину из одуванчиков" требуется "Cure for optimism". Слишком пасторальная вещь для меня. Рассказы намного интереснее. По крайней мере те, которые не "про ракеты".

Argumentator,
"Конгресс" меня не впечатлил. едкость есть, смысла не видно. возможно, я читала невнимательно. что ж, попыткой номер 2 будет его книга о фантастике.
Бредбери? давно собираюсь перечитать "451 градус по Фаренгейту".

Argumentator, Лаик, а так называемый "черный" Бредбери? "Малыш", "Что-то страшное грядет", рассказ про ветер, тот же "Вельд" например))) да и в Марсианских хрониках... особенно начало..

Лаик - "Конгресс" это соц.сатира, а что вы там по поводу сатиры говорили с Waterplz'ом?-) Первая часть книги (до того как Ийона начало "глючить") - это издевательство над многими проблемами современности. Чего только стоит "гуманное убийство" человека, полезшего в присутствии представителя США за носовым платком, или "папинтовка".

Марико - да, две стороны одного Бредбери. Читализнаем. Но все равно он для меня не the best. Дело вкуса.

Что ты имеешь ввиду? Публицистику? "Мегабитовая бомба" и т.д.?

Argumentator,
да. первая часть мне понравилась, но глюки Ийона смазали общее впечатление от сатиры. я помню о том споре. и все собираюсь написать об Автостопе. признаю, в нем нет сатиры. его конек - абсурдный юмор.

"Фантастика и футурология", вот что буду читать.

А теперь, внимание, важное заявление...
В данной теме с пометками "флуд" и "оффтоп" больше адекватности и меньше вышеназванных флуда и оффтопа, чем во многих темах раздела "Литература". Ура, товарищи! Слава Лаик за новую великолепную тему для неформального общения!

Argumentator,
правильно. поставь мне плюсик и прославь в веках!

если честно, я сама не ожидала, что тема будет настолько популярна. приятно, что на форуме немало людей хочет поговорить о книжках. и поговорить основательно.
кстати, понятия оффтопа для этой темы нет. мы ведем приятный разговор обо всем книжном.=)

Argumentator, Могу предположить, что это из-за не строгой ограниченности в тематике общения.
То есть. Говорим обо всем и вся, не следя за тем, куда именно разговор заведет. В этом большое преимущество неформального общения по сравнению со строго ограниченным в рамках обсуждением. Как-то так...

Alex S.S.,
именно. часто начинаешь спорить, как в теме о МакКефри, например, и уходишь и от книги, и от писателя. мы под конец уже направления в фантастике обсуждали. но такой хороший оффтоп я никогда в Литературе не трогала. хотя разделу не хватает именно неформальной темы.

Лаик, ну... в этом минус строгого деления и стремления к квалификации и избежанию хаотичности происходящего... (кстати, ты же у нас любишь, чтобы все было по правилам... хорошо еще, что не шаг влево, шаг вправо - расстрел).
Если позволить оффтопить (даже хорошо оффтопить) - считай нарушение, которое при всей исключительности, таки нехороший пример подает пользователям, а если все в рамки загнать, можно вообще много интересных мыслей и нитей обсуждения потерять.

Alex S.S.,

итогда раздел превратится в полигон для высказывания своего мнения. никакого общения не будет. поэтому я не запрещаю оффтоп.
все подают дурной пример. я сама в том числе. в Литре будь здоров оффтоплю.)

Ну, фактически это выглядит как "весь раздел "Литература" в одной теме" и с возможностью высказываться вот так как я это только что сделал.

и еще как агитация чаще появляться в самом разделе "Литература"... по крайней мере, мне хочется на это надеяться.

Кстати говоря... что там со "Стерлингом"? Я все еще нужен?-)

Argumentator,
читаю. 409 страница из 643. книга под рукой сейчас лежит. познавательное чтение, но слишком сухое. не цепляет. в ЛК отпишусь как дочитаю.