Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Утомлённые солнцем 2: Предстояние, Цитадель (2010-2011) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=9430)

Sledge 23.05.2010 19:50

Если пишут в в рекламе и сам режиссёр, говорит об этом, что это фильм о Великой Войне. И что это ответ "Райну"... Но, если фильм получился ответом "Бесславным ублюдкам" это вообще не в какие ворота не лезет. Получается в итоге, что америкосы воевали, а совки тупо бежали, и только молитвами спаслися...
Если бы заранее говорили бы, что это наш ответ Тарантино, с его "БУ", я б Михалкова, ток похвалил, ибо вышло круче. Иль хотя бы на уровне. Но если мне вместо обещанного лагмана, приносят лапшу быстрого приготовления, мне это не нравится.

Винкельрид 24.05.2010 00:05

В Каннах итоги подвели.
http://www.rian.ru/culture/20100524/237746556.html

KrasavA 24.05.2010 00:46

Цитата:

Винкельрид, В Каннах итоги подвели.
Мне особенно понравилась вырезка:

Цитата:

Новый фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2: Предстояние", представлявший Россию, как и "Счастье мое" российского режиссера Сергея Лозницы, выступавшего от Украины, не получили ничего, кроме зрительских апплодисментов.
В сочетании с:

Цитата:

Напомним, что накануне был показан и российский фильм-участник – картина Никиты Михалкова "Утомленные солнцем. Предстояние". Как отмечают блогеры, реакция на фильм была достаточно прохладной. «Зал не реагировал никак. В финале раздались уже привычные на фестивале этого года вялые аплодисменты, смешанные с «бу-у» — тоже вялым», — пишет в своем блоге Валерий Кичин.
Если ж кинокритики с жюри не оценили сей опус, то что взять с нас, смертных?) Нам тем паче не понять великих замыслов режиссёра.

Интересно, а "Цитадель" тоже собираются на следующий фестиваль направить?

Артём 24.05.2010 02:53

Тут следует заметить, что УС-2 заслуженно прокатили в Каннах. Только вот вместо них отправлять то тоже нечего было =((

конкистадор 24.05.2010 15:28

"а, есть на свете справедливость!"(с)
"Цитадель" даже в пиратском виде смотреть не собираюсь. Есть много других, намного более интересных способов потратить 2-3 часа своей жизни...

Shkloboo 24.05.2010 16:33

Цитата:

Ни один фильм за последние лет 10 не собирал столько негатива (с учётом того, сколько у нас Г выпускается на экран). Каждый критик, зритель и даже тот кто видел трейлер в контакте кричит о некачественности фильма НСМ.
А как же пресловутый "розовый танк?" Ей богу, почему для некоторых Михалков всегда впереди, даже ругательств больше собирает? А "сволочи"? А "Штрафбат"?
Да полно ругаемых фильмов! Михалков тут вовсе не особенный!

Гиселер 24.05.2010 16:41

Никогда не думал, что буду доволен провалом отечественного фильма на международном кинофестивале. :yahoo:

Не знаю - было, нет: http://valery-kichin.livejournal.com/68535.html

Slim Slam Snaga 24.05.2010 17:33

Цитата:

Сообщение от Артём (Сообщение 848718)
Тут следует заметить, что УС-2 заслуженно прокатили в Каннах. Только вот вместо них отправлять то тоже нечего было =((

Золотые слова, наверно именно сей факт следует обсуждать, а не розовые танки или танки со штандартами.

Franka 24.05.2010 19:13

Цитата:

Сообщение от Артём (Сообщение 848718)
Только вот вместо них отправлять то тоже нечего было =((

А если верить слухам, что на УС-2/3 ушел весь бюджет российского кинематографа, то все видится еще печальнее. В смысле "и некоторое (неопределенное) время еще не будет, что".
А если не верить, то может что-то и будет.
Я не разбираюсь в кинофестивальных политиках в принципе, поэтому предполагать, кто и что мог бы куда отправить, к сожалению, не могу. А хочется).

Блондинка 25.05.2010 06:47

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 849167)
Да полно ругаемых фильмов! Михалков тут вовсе не особенный!

Конечно, полно, и спору нет! Но только на них не тратились Ваши с нами деньги, без нашего же согласия или чего-то еще...

И по правде говоря, как девушку меркантильную, меня вовсе не волнует, что фильм г...но получился плохим - я к творчеству большинства российских режиссеров вообще никак не отношусь, самое противное в этой истории, что на ЭТО потратили мои же собственные деньги! Какая наглость! (А выдавать ЭТО за величайший фильм всех времен и народов, простите, уже наглость вдвойне!)

KrasavA 25.05.2010 07:06

Блондинка, Ха) похоже, Михалков по жизни пользуется девизом: наглость - второе счастье.

Кстати, очень распространённый маркетинговый приём. Кричим на всех углах, что ЭТО самое-самое! И вам БЕЗ НЕГО, ну ни как не прожить! Даём интервью во всевозможных изданиях, наводим много шуму, показываем всем положитеные отзывы известных людей. А потом собираем дивиденды ввиде бабок. Во многих случаях прокатывает, если ЭТО действительно хоть как-то смотримо. Михалковский шедевр, похоже, в эту категорию не входит. Великое, так сказать, исключение из правил.

Slim Slam Snaga 25.05.2010 09:16

Цитата:

Сообщение от Блондинка (Сообщение 849686)
по правде говоря, как девушку меркантильную, меня вовсе не волнует, что фильм г...но получился плохим - я к творчеству большинства российских режиссеров вообще никак не отношусь, самое противное в этой истории, что на ЭТО потратили мои же собственные деньги! Какая наглость! (А выдавать ЭТО за величайший фильм всех времен и народов, простите, уже наглость вдвойне!)

Какие Ваши деньги?? Сколько именно Ваших денег потрачено на картину? А сколько фильмов выходило у нас за последние 5-10 лет, на которые тоже потрачены Ваши денежные средства?!

Блондинка 25.05.2010 10:51

*Тихо шепотом* Налоги ведь мы все платим, все верно?

Знаете, когда бюджетные деньги тратят на ЭТО (думаю, это не секрет), обидно, как минимум...

Это чьи-то так и не осуществленные проекты, чьи-то так и не полученные прибавки к пенсии, хоть это и банально прозвучит. Согласитесь, есть множество разных сфер, где деньги, растраченные (другого слова нет) могли бы принести РЕАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, а не кучу г....на отрицательных рецензий, словоблудие Н.С.М. на телеэкранах, его персональный пиар и нулевые результаты в Каннах (даже там не смогли показать себя хоть сколько-нибудь достойно)!

Интересно мне - что, разве кино "всех времен и народов", до ж...пы гениальное, не могло привлечь спонсорские инвестиции?

Скрытый текст - К слову сказать про ж...пу...:
Ж...пу нациста - самую "смакуемую" всеми часть в фильме - вырезали в "каннской" версии УС-2 или нет? и не стали позорится "таким авторским видением" Потому что ж...па - она, конечно, сама по себе не такая уж и плохая часть тела, но только упоминаемая к месту.

komrad13 22.06.2010 15:45

"Утомленные солнцем 2" посмотрел каждый десятый россиянин
Скрытый текст - ///:

По данным Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), каждый десятый россиянин (всего 11 процентов) посмотрел "Утомленные солнцем 2: Предстояние" Никиты Михалкова.

Фильм привлек внимание более половины (58 процентов) опрошенных, а 47 процентов респондентов планируют в ближайшее время посмотреть картину. При этом половина (46 процентов) уже посмотревших "Утомленные солнцем 2" заявила, что "это правдивое кино, трогающее за душу", а некоторые (8 процентов) назвали фильм "зрелищным и масштабным".

Негативных отзывов было меньше 17 процентов, а большая часть респондентов причислила новый фильм Михалкова к обычным. [От себя] Кого они опрашивали и сколько заплатил Михалков?Ё[/От себя]Примечательно, что 53 процента людей старше 45 считают фильм правдивым, а почти 85 процентов от всех респондентов заявили, что изучают историю Великой Отечественной войны по фильмам.
[От себя] О Господи!!![/От себя]
Согласно официальным данным, лента "Утомленные солнцем 2", вышедшая в прокат в начале мая 2010 года собрала около 7 миллионов долларов при бюджете в 45 миллионов (по другим данным, 55 миллионов) долларов. В результате компания "Централ Партнершип" заявила, что премьера второй части киноэпопеи откладывается. Изначально фильм "Утомленные солнцем 2: Цитадель" должен был выйти осенью 2011 года.

Лента Михалкова является участником всевозможных кинофестивалей. Так, именно "Утомленные солнцем 2" представляли Россию на Каннском фестивале, а также открывали посвященный 65-летию окончания Второй мировой войны кинофестиваль в Вене. Кроме этого, картина будет показана сегодня, 22 июня, в рамках Московского международного кинофестиваля.


DOUBLE6IXSE7EN 22.06.2010 16:04

К слову, в "Перекрестках" продают лицензионные диски УГ2, где на коробке написано "Эпическое Кино о Великой Войне".

Отличается от надписи на афише?

Отож :))

Кувалда Шульц 22.06.2010 16:51

Антиреклама это тоже реклама. Тот же Уве Бол очень известен среди игроманов и любителей фантастики. Остальным же пофигу, как он обошёлся с исходником, но имя уже на слуху. А раз имя на слуху, то почему бы и не посмотреть...
В принципе, если ВОВ интересует только по фильмам, УС-2, смотрится не хуже "Сволочей", "Гуга", Первый после бога", "Мы из будущего"... Снято нормально. По режиссёрсски, показывает его точку зрения войны...
Даже может составить конкуренцию тарантиновским "Бесславным ублюдкам"...
Но это не ответ "Рядовому Райну" и не патриотическое кино, как об этом заявлялось...

Guardian 22.06.2010 16:53

Цитата:

Сообщение от komrad13 (Сообщение 876208)
При этом половина (46 процентов) уже посмотревших "Утомленные солнцем 2" заявила, что "это правдивое кино, трогающее за душу"

Как то сразу вспоминаются слова Марка Твена про статистику.

Цитата:

Сообщение от komrad13 (Сообщение 876208)
а почти 85 процентов от всех респондентов заявили, что изучают историю Великой Отечественной войны по фильмам

А вот это, увы, похоже на правду. :sad:

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц (Сообщение 876279)
Антиреклама это тоже реклама.

Таки согласен. Если бы не все рассказы про срущих пилотов и парусные танки я может быть и пропустил бы этот фильм. Правда, вряд ли те, кто хотят убедится, что всё так плохо, пойдут ради этого в кино. Скорее скачают из сети.

Гиселер 22.06.2010 18:03

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц (Сообщение 876279)
В принципе, если ВОВ интересует только по фильмам, УС-2, смотрится не хуже "Сволочей", "Гуга", Первый после бога", "Мы из будущего"... Снято нормально. По режиссёрсски, показывает его точку зрения войны...

Боже, вот это подборка... :))) Искренне жаль индивидов, которые изучают ВОВ по этим фильмам, из которых один является фантастикой, а еще один псевдоисторическим бредом и откровенной клеветой.
Режиссерская точка зрения - это замечательно. Но если фильм заявляется, как исторический, то он не должен противоречить хотя бы базовым историческим фактам, не говоря уже о здравом смысле... "УС 2" в этом плане - откровенный гротеск и историческая фантастика. ;)
Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц (Сообщение 876279)
Даже может составить конкуренцию тарантиновским "Бесславным ублюдкам"...

Только в плане сюжета. Ибо снят "УС 2" отвратительно. ;(

Кувалда Шульц 22.06.2010 20:49

Цитата:

Сообщение от Гиселер (Сообщение 876338)
Искренне жаль индивидов, которые изучают ВОВ по этим фильмам

Не надо передёргивать. "Интересует" и "изучает" это разные вещи.
Малыш! Я тебе открою сейчас две страшные тайны:
1) Деда Мороза нет. Это правда:blush: Извини, но это так...
2) Проблемы истории ВОВ, да и вообще истории, мало кого волнуют...
Они нафиг никому не нужны...
Куча интеллигентов, может кучу клавиатуры разбить в хлам... Доказывая чего-то...
А всем на самом деле пофиг. У всех другие проблемы. Им всё-равно, что смотреть. Что сказку про синюшних индейцев, что патриотичный фильм...

Артём 22.06.2010 21:45

Цитата:

Сообщение от komrad13 (Сообщение 876208)
"Утомленные солнцем 2" посмотрел каждый десятый россиянин

14 миллионов кинозрителей - это сюр какой-то. "Иронию судьбы 2", о кассовом успехе которой столько говорил Константин Эрнст, всего 8,5 миллионов посетило. Или это статистика вообще, а не только по кинотеатрам?
Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц (Сообщение 876279)
В принципе, если ВОВ интересует только по фильмам, УС-2, смотрится не хуже "Сволочей", "Гуга", Первый после бога", "Мы из будущего"... Снято нормально. По режиссёрсски, показывает его точку зрения войны...

Вот, кстати, не надо. "Гу-га", вышедший в далёком 1989 году, заруливает УС2 по всем параметрам. И тема штрафбатов там раскрыта в десятки раз лучше, чем в сабже, а тем более в одном небезызвестном телеопусе.
Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц (Сообщение 876434)
Не надо передёргивать. "Интересует" и "изучает" это разные вещи.

Замечу, в статистике стояла именно фраза "изучает".


Текущее время: 07:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.