фреш принц лучше уилла смита?
даже руки вверх с рэпа начинали

Некоторые товарищи и сарказма не понимают. Для них грамотно построенное предложение без идиоматических и диалектических связок представляется шумерской абракадаброй, воспринимаемой, как откровенная издевка. У нас за такое ненавидят.

надо заценить как-нить

факт. их все больше и они все чаще рэпуют ))

ты заставляешь меня чувствовать себя хипстером ))



ПС для Гиса: Послушал ВО - Все Село взяло. По голове себе постучи, блин )))))))))))

Попытаюсь объяснить, хотя не уверен, что получится...

Скорее наоборот, я живу в мире музыки (всё множество) и стараюсь исключить из него то, что, на мой взгляд, ею называться не может.

Виноват, шансон, конечно, не причём. Я имел в виду русский шансон.

Что же, возможно текстовое содержание тут не особо выдающееся, но меня в песне всегда в первую очередь привлекает не текст и даже не оригинальность мелодии, а исполнение, энергетика.

Тут два варианта: либо не вкладывает, либо такая душа. Рэперы, может, тоже вкладывают свои эмоции, чувства, переживания, но всё это получается со знаком "минус".

Чувак, как же ты уныл! Переливаешь из пустого в порожнее, а над смыслом вышеописанного вообще думаешь. Задумайся, много ли рэпа ты слушал? Я более чем уверен, что твои познания ограниченны Сявой и Тимати каким нибудь. А утверждаешь, что весь рэп говно и вообще не музыка.

Skandal, тут всё дело в самом исполнении, ну не выношу я речитатив. А ты мне всё про смысловую нагрузку. Если исполнитель относится к жанру "рэп", то у него обязательно присутствуют, характеризующие этот жанр черты. По качеству-то рэп, может быть, и разный, но он остаётся рэпом.

Это потому что илитный муз-спецназовец блэкнарцисс так решил?


а как по ютьюбу понять какая энергетика? Научи??

Примеры? А Много ли обратных примеров? Да большинство!

К тому же, как понять прекрасен ли душой блэцк-митолизд, поющий про "трахнуть мертвый труп под дождем из говна"?

Танцевальная музыка - понятие широкое. Например, синтипоп - тоже танцевальная музыка. Но она всё же оставляет ощущение игры на инструментах, композиторского и исполнительского мастерства. В треке, состоящем практически из одного бита, оценить мастерство музыканта не представляется возможным. Это хороший бит или плохой бит? Rockit известна тем, что очень хороша... или тем, что её исполнил Хэрби, уже известный по джазовым и фанковым альбомам?

Это сообщение, с первой страницы, предлагаю считать общим мнение говнарей о рэпе. Заходит такой говнарь в тему, думает, ща как напишу ололо и тратата, что рэп кал, тащемта. А тут уже есть такое мнение, авось говнарь передумает писать. Предлагаю этот пост в шапку темы поместить с пометкой "Для говнарей"


Предлагаю не злоупотреблять оскорблением "говнарь". Будет считаться за флэйм.

Видосы продиджи зацени как-нибудь. ощущения игры нет, но вживую игра есть, и вспотеешь так играть!

Известна Хербом в первую очередь, НО она ведь хороша! последователи уже не так круты.

Ну тут или обиделся за весь взвод илитного муз-спецназа или ... в общем как-то так

Ноу офенс, но как бэ свобода слова, да и такой социальной группы нет (с)

А синтипоп -- он ведь почти дарквейв, так шта, почти рок. так шта не считается. хотя поплясать можно

Согласен, нужно добавлять IMHO.

Это как бы сам ощущаешь. Не всегда с первого раза, но чем песня лучше, тем глубже она проникает во внутренний мир слушающего. Для этого, конечно, нужен определённый настрой (или настроение). По крайней мере, у меня так.

Ну, в семье не без урода...

Нууууу, не знаю, все же запись - это запись, а концерт (сет или баттл) - это концерт. пока живьем не увижу, даже в существование верить не стану.

Воооот, а мы тут о чем?

Black_Narcissus, блин, да харош уже! Реально смешно уже. Все рокеры такие хорошие, а реперы ниги одни, убийцы и бандиты (доля истины есть, конечно). Куча адовых групп есть типа Корозии Металла или Кэнибал Корпс. Можно сто раз говорить, что они это все в шутку и тд и тп.
Black_Narcissus, а ты знаешь, что такое субъективное/объективное?

DOUBLE6IXSE7EN, о том, что в любом направлении музыки есть свои отклонения, назову их так, благо, процент их от общего числа довольно мал.

Skandal, может быть, мне в каждом посте добавлять IMHO? Существуют ли вообще объективные понятия? Каждый высказывает своё или чьё-то ещё мнение, непреложных истин, думаю, нет.

Black_Narcissus, очень часто кажется, что твое мнение должно совпадать с мнением большинства. Например, ты так и не ответил, что именно из рэпа ты слушал. Тоже самое можно сказать - я послушал Анал Кант и Кэнибал Корпс, это не музыка, тупо шум, вся рок музыка говно.

Skandal, но ведь даже лучшие образцы хип-хапа не понравятся человеку с нашими вкусами. Есть дать, допустим, Нарциссу треки хоть Бамбаты, хоть Флэша, хоть хип-хоповые работы Хэрби - это лишь позволит не любит хип-хоп более аргументированно.

В порядке оффтопика: в этой теме стало заметно интересное расслоение слушателей условно на "мелодиков" и "ритмиков".

Robin Pack, знаешь, если подходить к вопросу непредвзято, то вполне что то может понравиться. Я недавно наткнулся на инструментальную и вживую сыгранную версию песни Rihana "Umbrella" - это, конечно, больше r'n'b, но мне очень понравилось, если найду, выложу в песни этот видос. Хотя изначально, мне она не очень нравилась.
Это я к тому, что не стоит зарекаться.

Вот! Если вы заранее все это вбили себе в голову, то зачем тогда пытаться слушать? С таким настроем никогда ничего не получится. Во всем можно найти свое очарование. А если вы даже не пытаетесь ознакомиться с всем разнообразием в рэпе (Нарцисс, привет), то зачем выливать тут тонны своих возмущений? Ей-богу, вы как нацисты, фразы по типу: я не люблю хип-хоп, потому что это немузыка очень напоминают: я не люблю негров, потому что они не белые

Внимательно читаем мой пост. В хип-хопе есть черты, составляющие основу жанра, которые несовместимы со вкусом человека, выросшего на инструментальной музыке. Зачем есть кактус? В надежде, что уж следующий-то окажется не колюч и вкусен?

Эээ. Ммм. Окей, смотрите сами.
Вы сами признались в том, что фактически не слушали из сабжа. Считаете, что это не на ваш вкус и так далее - дело ваше.
Но зачем лезть сюда и занимать позицию в споре, для участия в котором ознакомление вообще-то обязательно?
Самое забавное в том, что совсем недавно точно такая же ситуация была с блэк-металом.
Итого вопрос: почему в темах по литературе или кино считается нормальным сначала посмотреть/прочитать предмет обсуждения, а в музразделе принцип "Пастернака не читал, но осуждаю" действенен как нигде больше?