Мы кстати обсуждали с одним из участников в кулуарах что-то подобное. Эти заявки можно было бы учитывать при разбиении на группы.
С другой стороны, тогда придется ориентироваться на вкусы авторов. С ними можно так же не совпасть, как и со взглядами координаторов-преноминаторов, но там хоть разброс мнений меньше.

Уши, мое предложение быстренько все списки повесить и разойтись все еще в силе, не забывайте )

Призрак пера, не всегда легко понять, юморил автор или нет. Я вот на К-17 юморила... А понял это только один человек)) Так что идея заявляться самим авторам мне нравится.

Дунот Хайд, Ух и рад бы, но мои садистские наклонности не позволят ему сдаться ;))

Татьяна Россоньери, ну и что? Мне кажется, важнее читательское восприятие, а уж в юморе, где либо смешно, либо не смешно, и анализ компонентов не помогает, не так уж важно, что хотел автор, важнее - что получилось.

В твоем же примере, если смешно было только одному, почему остальные-то должны рассматривать его в юмор?
По мне, такие данные максимум при разбиении на группы можно учитывать, а не маркировать рассказы для голосующих.

да, поддерживаю! А то чехарда с этим юмором получается

Маркировать никто не собирается. А вот на группы делить исходя из заявок - почему нет?

не, для голосующих никаких препятствий не будет. Никто не будет отнимать у вас священное право проголосовать даже за тот рассказ, который как юмор и не позиционировался. В этом отношении ничего не изменится. Просто в каждой группе будет гарантированно текст, который хотя бы как-то к юмору отношение имеет.

Могу посоветовать отличную контрабандную краску для волос, покрыающую 40% седины. Специально для конкурса.:smile:

Я просто неверно понял про "отдельный отряд для голосования". А так да, по крайней мере поэкспериментировать стоит.

Спасибо, но я уже купила)))

Это я Люсе

Всецело поддерживаю идею об отдельной группе для так называемых юмористов. Очень правильно и своевременно подняли вопрос на обсуждение. Если такую группу создать,то реально номинирующих себя в этой категории будет немного.Тогда легче будет судить этих самых несерьёзных авторов.

Вангую комментарии а-ля "и где автор тут сам шутейки видит-то?!" =)

Не-не, никаких отдельных групп)))
И голосующим лучше даже и не знать, видит автор шутки или нет. Это должна быть инфа для оргов и преноминаторов. ИМХО.

Если для преноминаторов, можно не ограничиваться юмором, но и воткнуть чекбоксы на основные номинации "первая\вторая\обе" до кучи. Если уж сортировать - то по полной! =)

я тоже за то, чтобы юмористов в гетто

Юмор и так ущемленный - проход по юмору не дает право голосовать в последующих турах, морду лица на доске почета не вывешивают. Доколе?!

Я категорически против:
1. Читать лишнюю группу.
2. Выводить претендующих на юмор из борьбы за общую победу либо предоставлять им допвозможности за счет игры в двух группах сразу.
3. Ограничивать право выбора какой-то спецгруппой.

Поэтому отдельную группе - не хочу.

и то верно! Давайте номинацию: самый юморной писатель креатива!

Ух, обожаю запах классовой борьбы по утру! Все на баррикады, товарищи! Врагу не сдается наш No Pasaran! =)