Лучше "Палата номер 6".

Вежливость этой фразы просто зашкаливает. :lol:
Город чудес оценит. :vile:

Ну вы ж не понимаете, что вам тут человек пять уже сказали.

Давайте назовем "Цех холодной штамповки" и покончим с этим.

Семен Семеныч

Общее представление – это ни о чём вообще. Для профессионала своего дела, о котором вы в подробностях попытаетесь написать, это будет смешно, потому что вы не знаете вопроса на необходимом для достоверности уровне, а для непосвященного в дело читателя - это будет неинтересно. Длинные подробные описания профессиональных действий или научных изысканий не всегда идут на пользу. Лучше писать о человеке и его проблемах в фантастическом мире, слегка опираясь на технологии будущего, чем шпиговать свой рассказ подробностями из популярных статей или оперировать чьей-то профессиональной терминологией. Это хочу вам сказать. Знания как таковые – это мировоззрение автора на данном промежутке его жизни, выраженные в форме рассказа. Всё что кроме – шелуха, которая слетит при первом же дуновении. Как бы вы не пытались изобразить достоверно музыканта (не являясь таковым)… вы сможете его изобразить только с человеческой стороны, не с профессиональной! Так и с фантастикой. Вы можете написать о том, что вы ждёте в будущем со своего теперешнего мировоззрения, и это будет намного достовернее и правдивее, чем вы напишете рассказ, опираясь на чью-либо теорию…
Я всё сказал, пора и поработать. :smile:

На моей памяти было еще две столь же эпохальных дискуссии на животрепещущие темы...
Первая - кто быстрее, пароход или цепеллин...
Вторая, "зачинщиком" которой сам же невольно и явился, - нормально ли, что молодая девушка, в возрасте где-то 23 года, весит 38-39 кило при росте 156-158 см...
Правда, первая дискуссия была интереснее мальчикам, а вторая - девочкам... :lol:

Из прочитанных работ сделал интересный вывод, что за редким исключением рассказы с замахом на НФ оказались не очень сильны в литературном плане (хоть сам и люблю НФ и готов простить авторам некоторые огрехи), а вот сильные авторы всё больше в реализм да в фэнтези ушли...
Ну это так, просто по ощущениям

Кстати, а кто победил? В смысле, кто оказался быстрее?

Ну так чаще и бывает. Те, кто могут в науч.доп., обычно в науке и работают, язык более канцелярский, все дела.

Честно говоря, уже не помню - давно это было. Хотя сам тогда долго лазил по справочникам... Может, помнит Лю, это ее рассказ "взорвал" и "расколол" дружные и стройные креативные ряды... :-))

А какие рассказы с "замахом на НФ" вы прочли?

Это называется холивар.
Я принимал участие в некоторых, например, АМД против Интел, Нвидиа против Радеон, приставка PS2 против xbox360, летали ли американцы на Луну.:lol:
Никакого конструктива подобные дискуссии не несут. Сваливается на оскорбления и троллинг. И эту всю дискуссию на тему НФ можно выкинуть в помойку спокойно. Потому что все равно никто ничего не услышал. И никто ничего не понял, что я хотел сказать.

Всё равно это был неудачный рассказ.

Это верно... вот, например, Аргус и Главгер... ну и еще всякие научно-канцелярные авторы найдутся... :lol:

Ключевое слово "чаще". Среди победителей этого конкурса больше гуманитариев, чем дэтээнов, но никто же не отнимет умения писать у вышеназванных авторов.

Не буду называть авторов. Скажем так при должном исполнении, могли быть моими фаворитами, а так увы. Но Ваши рассказы ещё не читал, если Вы об этом:smile: Активно писал свои нетленки:blush:
Обязательно прочту и отпишусь Вам.

Эх... Умение писать не означает умение писать рассказы. И к счастью, и к сожалению :)

Писать рассказы сложнее всего, там ещё кой-чего знать надо, окромя стилистики. :smile:

Увы, даже это знание многим не помогает :)

Переизбыток знаний тоже вредит, согласен, но чаще бывает недостаток. :smile: