Могу сказать. Чиж. И что это дает?

Конечно не видишь, и не увидишь если ты с ними заодно.
Для первого дня у меня была вполне нормальная аргументация и я сомневаюсь что у кого то была бы лучше в такой ситуации, не надо передергивать.
Ну что за бред, сегодня тоже надо отказываться от казни чтобы играть на город? Нет? А что поменялась, вот давай на чистоту?

Я б не позволил Лолу убить.
Будь я мафом, я бы скорее уговорил всех стрелять в тебя или Энзо. :sad:

Угу. А я ком. И что теперь?
Давайте все верить друг другу на слово.

Вот ты узнала это из газеты. Что тебе казнь в итоге дала?

Паркер, почему ты не реагируешь на обвинения? Все ещё читаешь тему? Накидай свой список подозреваемых, ты же что то там читал вчера?

Exlay, тогда наиболее вероятные подозреваемые - я, Энзо, и Санни еще. Разве не так?
Только вот ты маф, и тогда эти же люди становятся уже практически очевидными чижами. И это уже очень много даёт городу.

Но с твоей логикой мне вообще не состязаться, конечно. А что, если казнят Энзо, а он - чиж? А что, если я - чиж? А что, если ВСЕ КРУГОМ ЧИЖИ?)) Ну-ка, двинь аналитику по такому пути событий. =)

То есть ты собираешься казнить меня для того, чтобы стать в итоге подозрительной вместе с Энзо и Санни. Окей.

Ну все очевидно же -_-
Для мафа всегда все очевидно >.<
Бейте Улу уже ну ^^

Exlay, снова перекручиваешь и на вопросы не отвечаешь. Еще раз. Вот казнишь ты Энзо, а он - чиж. Что тогда?

Ула, что вот за бред. В игре одно убийство в день. То есть даже если все названные мирные - то максимум один умрет. Это повод на остальных агриться?

И далее Аргус выдает глупую придирку до нескольких людей насчет Лолы. Хотя до этого громко заявлял, что все перечитывает и делает заметки. Не заметку, а заметки. Но вбросил лишь по одному моменту и слишком топорно. Или я не понимаю смысла игра этого человека, или он просто маф.

Вот оно, что мне понравилось от Джунши. Совершенно нетипичный для него пост. При том, что сам он написал страницей ранее трех подозреваемых с нулем аргументом, при том одного из трех вообще не назвал, но имеет наглость обвинять в этом Экса.


Играю, и сообщений у меня хватает чтобы делать хоть какие-то выводы. Тем более, даже если я маф - есть еще трое, можно их искать. Но тебе нужен именно я. Хотя очевидно, что у меня просто мало времени, потому что я никогда и нигде не скрытничал просто так.

Джунши, я скажу тебе так. Ты поплы. А точнее, несешь фигню. Несколькими страницами ранее ты говоришь, что у тебя есть три подозреваемых. Первый из которых - маф на 90%, по которому распишешь все четко попозже. Но почему ты не смог назвать хотя бы ник этого человека сразу? Это первый вопрос. Потому что мирный бы сразу назвал. А вот мафу это делать рискованно.
Далее, ты приходишь и должен отписать обещанные "подробные" подозрения. Но что мы видим:

Вот оно. Особое внимание на первую строчку - где человек себе соломочку стелит сразу же, еще до обвинений. И это у нас обличение мафа с 90% вероятностью. И это не провокация. Если я не пишу - значит меня нет в теме, и никакую провокацию я не увижу. Если я в теме - я отпишу и без них. Но самое главное. Будет это реально умной провокацией от мирного - мой ник был бы сразу указан в том сообщении с 90%. Но ты этого не сделал.

Раз уж решили играть в вероятности. Я могу ускорить игровой процесс. Во первых, мои подозреваемые на сегодня таковы: Санни, Джунши и Аргус. Улу и Ветрову пришлось отбросить по прочтении треда.

Но вот добавочка. Санни 100% маф. Погнали.

Тогда ты все равно остаешься одним из наиболее вероятных мафов, потому что знаешь все роли и проще ориентироваться, опять же то вступление за него будет логичным.

Не понижай градус, иди сам. Читать вчерашний день, как минимум, а то и нынешний. Высказывания о "странности" и прочем оставь Васексу - тебе его не переплюнуть.

Всем, ссылающимся в качестве ответа на первый день, говорящим о "многих желавших" казнить Лолу, что делает нелогичным её убийство.
Я традиционно перечитал первый день, к тому же Энзо так настаивал...
Итоги по подозрениям относительно Лолы выглядят примерно так:
1. Основные претензии и аргументы, если таковые вообще высказывались:
- не похожа на себя-мирную. То ли слишком агрессивна, то ли слишком не уверена, недостаток логики. Стандартный набор первого дня, аналогичный достался и Эксу, и мне, и Санни. Комментарий: высказанные аналогичные сомнения относительно Экслая, например, многими просто не сочтены серьёзными или проигнорированы;
- цепляется ко мне и Паркеру, но в итоге не выдвигает ни одного из нас. Комментарий: Аналогичные вещи проделали едва ли не все играющие. Почему это делает (делало) Лолу подозрительнее остальных - и, главное, таким уж очевидным кандидатом на казнь?

Всего в той или иной форме о подозрительности Лолы писали шестеро; из них трое приводили собственные аргументы, остальные в той или иной форме пересказывали те же. Первая тройка: Экслай, Аферус, Ула. Примечательно, что в первом обстоятельном посте Аферуса (номер 186, 13:49) противопоставлены Лола и Экслай: "если он не маф, Лола - вполне вероятно".
Номера постов и время приводить?

Общий вывод: несмотря на обширный список игроков, упоминавших сомнения относительно игры Лолы, обнаружить однозначные признаки очевидности её кандидатуры на казнь не удалось. Таким образом линию защиты "она очевидная кандидатура на казнь - смысла её убивать не было, действие алогично - *имярек* не мог бы" предлагаю считать не существующей.

Чувак, в таком тоне иди на районе базарь. Обозвал две страницы перепевок "убивать Лолу было не логично" "конструктивным диалогом", хотя он не дал ровным счётом ничего. Написал невнятную хрень, на основании потрясающего аргумента "я не думаю" предложил остальным вычеркнуть троих из списков подозреваемых, понакрутил повторов уже высказанных ранее другими мыслей в качестве рассуждений и делает вид, что мафов ищет.

Я соизволю ответить на подобное сообщение, когда ты к нему приложишь обоснования, чем мои сообщения и подозрения хуже, например, твоих, Санни(у него их вообще нет) или, скажем, Джунши. А пока пустые сравнения лучше оставь. Тут и так некоторые персонажи завалили всю тему ненужными демагогиями.

да я ещё в первом дне, дошёл пока только до места, когда я собственно из темы ушёл.

подозреваемые:
по-прежнему энзо
метос (я смотрю его лола подозревала вчера, мб её за это и убили)
ветрова (забавно что расписывала почему лола маф, а казнила меня, ну и опять же если метос + ветрова - мафы, то тогда убийство лолы выглядит более логично)
джунши -вроде и есть в теме,но толку от него нет
Аферус - хоть и поддакивает мне, но слишком молчаливый, не вижу традиционных полотнищ в его исполнении
ар_гус - может и мафом быть, я с ним один раз играл и он там был очень молчалив, а тут нет
бодания санни и экса похожи на их традиционные мирные перепалки, экс более подозрителен, но там есть момент где он расписывает мафиозность лолы (ошибочную) и санни. маф-экс думаю не стал бы такое выдавать
сэм - наверняка мирный, видно что ему пофиг на игру

Exlay, Экс, мне плевать, подозрительна я или нет. Я просто хочу казнить мафа. А ты юли себе дальше.

Слушай, иди на хрен со своими домыслами, ок?

Остальным: напомню, что ровно ту же тактику перехода на личности с оскорблениями уже использовал Васекс. Оказавшийся тогда, что примечательно, мафом.

Откуда инфа? Или опять призыв верить на слово?

Vetrova, а чего ты сегодня не против меня голосуешь? :sad:

ar_gus, много слов и ноль смысла.


Иди еще читай раз пять. Ты это сделал плохо.

Были много лучше тех, что говорили против Паркера или того же Сема. ага.

А теперь посчитай сколько набрал максимально голосов победивший вариант на казни. 4 вроде, да? Математике учили, хотя бы в школе? сравни 4 и 6. + среди этой шестерки не все мафы. Поэтому, будь среди мафов актив, который умеет форсить - я, Экс, Ензо, то Лола вряд ли бы была убита. "Очевидный вариант на казнь" - это не значит что она будет казнена. Это значит, что ее вполне легко можно казнить. И я об этом писал уже. Не тупи, пожалуйста. Мафия должна играть днем лучше города для победы, а ночью делать лишь то, что нельзя днем. Все.

Диалог о Лоле дал свои плоды. Я стал меньше подозревать Ензо, Экса, Паркера, убрал подозрения от Улы. А ты реально порешь чушню. Где и как разговаривать - разберусь сам. Я лишь констатирую факты, не оскорбляя никого. Ты теряешь логику и пишешь глупости - ты тупишь. Или просто ты неумелый маф. Ну, с этим мы разберемся не далее 4го дня :)