Так, брейк!
Все молодцы. О чём спорить то?
Селена как раз тот автор, который умеет держать удар. Её давно бьют, а она не сдаётся, и как уже говорил в её теме, учится. Так что ей наоборот полезно получить как следует, чтобы потом не делать ошибок. Потому и позвал и Илларию, и Романа. Оба бьют больно но по делу. Что они ещё раз и продемонстрировали:smile:

Иллария, рецензии дублируются в темы по рассказам. Там автор выразила недоумение по поводу того, что белый рецензент написал более жесткий отзыв чем черный.

К тебе слова отношения не имеют. Хотя, я бы не распалялся насчет проработанных характеров героев. В этом рассказе они блеклые и призрачные. Ладно, умолкаю, не буду бередить здешние порядки.

Роман, порядки тут таковы, что если есть что сказать - нужно говорить. Беседа будет полезна всем. Автору, критикам и тем кто следит за ней. Тем и хорош Креатив. Только, если не составит труда, попросил бы перейти в тему рассказа. Так будет правильнее )

1) Ром, не трогай местное население за "порядки". Они заключаются в том, что каждый может высказывать ровно все, что ему хочется. Но "какашки" при этом должны быть интересными для всеобщего обозрения. А не только обидными оппоненту по потасовке. Автор в теме сказала всего лишь, что отзыв белого рецензента показался ей "более добрым". И ее "спасибо" обоим звучало вполне искренне:) Тебе повод обидеться нужен? Подходи, дорогой, я тебя приласкаю:)

2) Меня надо и читать, и цитировать внимательно: "Система персонажей вполне сбалансирована. Причем прописаны все вполне убедительно. Даже проходные персонажи даны с исчерпывающими биографическими подробностями." Где я употребила слово характер? Это - отдельная штука, которая вообще не фигурировала в моем отзыве. Хотя тут ты прав, про "портретную" и прочие типы характеристик персов надо было бы уточнить, чтобы додумывать ничего не надо было.

В общем, не уходи от нас. Мы тебя любим и с нами весело. Ну, по крайней мере, бывает:)

Иллария, хочешь приласкать иди в тему моего рассказа. Там такая офигенная бредятина, что ты будешь в диком восторге, если прочтешь больше одного абзаца ;)

К слову, мне бы тоже хотелось, чтобы такой самобытный критик, был более частым гостем в наших "землях".

Иллария, цитирую:
Все таки я играл белыми. Или твои кавычки намек на противопоставление? Слишком сложно написала для меня.

И да - когда провокационный пост стали считать обидным для кого-либо? Мнение, не совпадающее с другими мнениями, ведет к повышению читательского интереса темы. Рейстлин может радоваться и танцевать под там-тамы.

Насчет персонажей. Да, имелись ввиду характеры. Я привык, что через историю, читай биографию, можно построить в уме образ героя с ярко выраженным характером. Здесь присутствует первое, нет второго. Пожелания внимательного чтения учтены.



Мои тексты доступны на мирфе 24 часа в сутки. Была бы охота.
Звучит как заранее заготовленная речь для больного раком. Я польщен. Я не ухожу =)

Это я не точную цитату из автора закавычила:)

В общем, выяснили, что никто никого ни в чем не обвинял:) На самом деле, твой "недобрый" отзыв местами не дотягивает до нестерпимого сияния моей доброты. Не в данном конкретном случае, а в средне-статистическом:) Я настолько привыкла считаться здесь главной погромщицей, что даже приревновала:)

Иллария, почитай отзыв Майка на "Мост мира") Самые погромные погромы - "тот еще марципанчик" в сравнении с этим шедевром)

Ждите от Майка вторую часть :)

И ещё одно. Рейстлин не будет танцевать и бить в барабаны, во-первых, потому что он в принципе этого не делает, а во-вторых, в виду того, что тема создавалась прежде всего для того, чтобы авторы получили больше квалифицированной критики, а не ради популярности самой темы или же её создателя. Поэтому любой спор перестающий быть дружеским, для меня неприемлим, даже если это выведет тему в лидеры раздела по просмотрам. Напротив, я всегда в таких случаях предлагал проследовать в тему обсуждения рассказа. Так что я не до конца понимаю, в чём меня обвиняют. В том что я стравливаю критиков? Не было и не будет такого. Почему один критик белый, а другой чёрный я уже неоднократно пояснял. У меня было два критика. Один хотел быть инкогнито, другой был не против быть узнаным. Чёрный критик всегда неизвестин по правилам. вот и аргументация моего поступка. Так что не стоит тут искать заговор или скрытый подтекст, так как их нет. Если я хочу стравить людей, я делаю это тоньше.
p.s. Тема задолго до вегодняшнего дня в лидерах по просмотру, так что в повышении рейтинга не нуждается.

А я читала. Осталась в полном восторге. Буквально, увидала Майка новым восхищенным взором:)

Не, должен признать, тема шикарная. Я с двух последних заходов на рецензии/рассказы давно так не веселился. Надеюсь, идея белый против чёрного приживётся и будет и дальше.
Ну, и закончу С. Джобсом "Хаос - мой друг"! Больше споров, интриг и разгромов!

Если найдется новый герой.

Вы вообще-то зря восторгаетесь. Ирония, конечно, всегда проходит на ура, но основное полотенце с подначками - не более чем поверхностный покусон.
Приём достаточно примитивный и бессодержательный. Каков рассказ – таков и отзыв, но они с одного поля и больше чем на хлопушку не тянут.

Майк, это не уменьшает твоих заслуг. Так написать, умело пользуясь приемами, тоже нужно уметь. :)

Mike The, а может, саркастическая сатира - это твое?

Смысл бытия исключительно в поиске смысла бытия :)
И лучше под пиво.

А не напроситься ли мне на критику еще раз?
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=15022

Хм, это хороший вопрос. Давайте думать логически. Никто не говорил, что правилами это запрещено, а следовательно, почему бы и нет. Принято :)

Фигасе тут уже, э, надискутировали…
Аксиома: на Креативе может победить только одно – дружба!

Поскольку критик из меня еще менее важнецкий, чем угадальщик, буду угадывать.

Ржавчина – Дмитрий Белковский

сразу. я в ваши игры не играю