только польза её сомнительная
почему главная героиня не ест сопли и серу из ушей? если бы это показывалось - тоже было бы изюминкой
очевидное говно
дело вкуса)

Ты выбрал самый лучший абзац!!!

Мне, в его полуторастраничном целом, сабж тоже весьма по нраву, но набоков-стайлом и впрямь уж чего вообще нельзя сделать, так это напугать.

Её позиция совершенно непонятна. Не проще ли было просто усыновить детдомовца, раз уж так хочется?
В финале, открывается правда: главная героиня больная, сумасшедшая, её поступки и образ мышления нормальной логике не подлежат. Наблюдать за таким персонажем не очень интересно.
К тому же, она совершенно не меняется, не развивается. Как была в начале отвратной бабищей, так и осталось. Момент смены фокального персонажа ближе к концу воспринимается с облегчением.

прочитал 'недурную работу'

кину отзыв когда до компа доберусь, он уже написан

также выслал сам себе тройку голосов с комментариями 'почему'.

В общем, большинство участников и жюри проголосовали, поэтому если остальные управятся раньше положенного - объявлю итоги раньше.

Решил почитать, что тут пишут. Мое мнение можно особо не учитывать, так как на роль критика не претендую!) Просто выскажу мнение, ладно?
Выбрал игру в фэнтези. Из-за любви к фэнтези!) Предыдущие отзывы не читал, так что если повторяюсь извините!)
Первое что бросилось в глаза, главы слишком короткие. И не фэнтези это, а только игры... Но автора в этом упрекнуть не могу!)Можно было и не разбивать рассказ. Начало пошло довольно не плохо. Группа ребят в лесу, типично, заезженно? Пока трудно говорить... Читаем дальше. Если первая глава навевала мрачное настроение, то вторая несколько утонула в бытовых мелочах. Накал и настроение потерялись. Третья глава опять начала работать на настроение. Только такое ощущение, что я это уже где-то видел. Мобильники не ловят, люди попадают. В принципе это для ужасов нормально. Только подачу бы по оригинальней что-ли!
4 глава получилась на мой взгляд несколько скомканной, малопонятной. Динамики ей не хватает, экшена, действия, накала. Честно говоря бой со свиньей получился скорее комичным, чем страшным. Концовка тоже получилось скомканной, но в целом рассказ хороший, только не пугает он. Совсем.
Может Лис? Кличка же.

Признаюсь
Впервые пишу на конкурс и анализирую работы конкурсантов. Читаю все рассказы и вдумываюсь в критику, адресованную всем, ибо здесь чужих ошибок не наблюдаю (очень много общих). Пока сказать чего-то определённого не могу.
А до какого числа будет проходить обсуждение?

Долгие описание, медленное повествование, подробное до такой степени, что начинаешь искать загадки или подсказки в многочисленных бессмысленных деталях. Если бы это были детали паззла, тогда приемлемо. Но сомневаюсь, что автор закладывал много смысла в пустыни под глазами и умывание лица – эти и другие действия показываются читателю снова и снова, то усыпляя, то нарушая приоритеты рассказа, приоритеты внимания читателя.

я сделал еще несколько неверных движений и с наслаждением подставил голову под струю холодной воды
Почему движения неверные? В чём их ошибка? Или это не те движения, которые отвечали за включение душа? Автору следовало потрудиться излагать всё ясно и чётко.

открыл холодильник и вытащил пакет с хлебом
Кто-то хранит хлеб в холодильнике? о_О Какой смысл?

И говорить могу складно, недаром я всё-таки стал писателем
Сомнительное умозаключение. Все ли творцы должны уметь складно выражаться устно? Сомневаюсь, что это сильно связано. Писатель-то может быть, к примеру, очень скромным, с «боязнью сцены», много примеров, когда известные авторы не любят лишний раз появляться перед камерами, дают только онлайн-интервью или вообще отказываются контактировать с прессой и общественностью.

дрянной кофе
Вот тут я тоже не просвещен. Разве в тюрьме подают кофе? Убийцам?

Розовый цвет стен раздражал. И какой идиот решил, что он успокаивает?
И розовые стены в тюрьме. Как-то необычно. Признаюсь, в этих описаниях тоже искал скрытый смысл. Может, это тоже воображение героя? Может, он и не в тюрьме был?

В целом, на эти придирки смотреть не обязательно, написано довольно качественно. Очень хорошо. Автор старается, оригинальничает в описаниях, пытается уйти от минимализма типа «сказал», «пошёл» и т.д., превращая авторскую речь в богатые на детали картины. Промашек замечено не было.

Теперь о хоррор-части. Вроде что-то как-то есть. А вроде и нет. Скорее неизобретательный триллер-детектив, почти не старающийся напугать, а просто описывающий случай, как пьяницу-писателя жёстко подставили убийством, которого он не совершал. Глюки эти так и остаются глюками, и напугать не смогут никого и никогда.

Концовка предсказуема чуть более чем полностью. Видно, что автор и сам смутился со временем и особо расписывать развязку не стал. Закончил резко и быстро, как анекдот, только не анекдот это вовсе, и для такого банального финального оборота событий лучше бы в таком случае уделить больше времени – хотя бы персонажей описать поярче, и подставного адвоката, и настоящего убийцу, показать, какие они сволочуги.

В общем, крепкий триллер, простой, но крепкий. Если бы не было стопиццот похожих фильмов и книжек, мог бы на что-нибудь претендовать. А так – просто похвалим автора за способность писать адекватно, особенно на фоне некоторых конкурсных работ, а также пожелаем больше времени работать над идеями. Будущее есть.

обсуждать рассказы можно и после конкурса, тема, думаю, останется открытой
а голосование до 6ого марта включительно. 7ого подведу окончательные итоги.

Да, так бывает. И потом жуют его. Холодный, мокрый, осклизлый. Не знаю, зачем, но сам видел. В разных домах. Неоднократно. Это - реалия жизни, суровая и таинственная.

Согласна. Но здесь как бы идёт развитие восприятия действий героини, отчего читать не скучно.

Мама
Сначала вроде сочувствуешь героини, потом не принимаешь, потом отвращаешься, а потом всё заканчивается также страшно как и начинается. Жуть. Рассказ целостный, продуманный, но вот согласна с Vasexом, дети это нечестный ход. Только из-за этого не возьму в призёры. Впрочем, я так понимаю, этот рассказ и так не обижен будет баллами.
Птицы… ну птицы, так как и кошки и собаки. Методы подачи материала могут и совпадать, но вот дети, это слишком.
Язык замечательный, хорошая подборка деталей и образов. Чуть-чуть идея подкачала.

Стужа
В первом же абзаце встретил две непонятных мне вещи: "пассатижи" и "кран Маевского". Это, конечно, не автору минус, а, скорее, мне за незнание, но все же не уверен, что нужны были такие "узкие" подробности.
Что касается рассказа, то, конечно, напугать стужей практически нереально. Да, холод неприятен и противен, но не настолько, чтобы его бояться. И даже те кровавые убийства не смогли меня хоть чуточку сильнее напугать.
А так, произведение довольно хорошее.

http://forum.mirf.ru/attachment.php?...7&d=1299170860
Люди! Я почитал ваши рассказы...

Скрытый текст - спол:

И они понравились. Причом с каждым новым прочитанным меняется распределение голосовательных баллов.
Вообще, хорошо написали. Этакий сборничек сложился.

С конкурсной программой закончил.

Внеконкурс тоже не останется без внимания.

Я остаюсь
Автор, если правда хотите добиться хоть какого-то успеха на поприще писателя, вам надо срочно взяться за обучающие материалы. Ну хотя бы о построении сюжета, чтоб интересно было не только вам писать, но и нам читать. А за храбрость, конечно зачёт.

Игра в фэнтези
Очень затянуто. Язык временами прост до нельзя, а то такими руладами заливается, что и не понятно, что сказать автор хочет и зачем это всё. Вроде пассажей о любви к родине. Ну не к месту. Как и некоторые вставленные в текст народные поговорки. Нет, они как бы оценивают ситуацию правильно, но получается, что мало того, что рассказали как было тесно в автобусе, так ещё и поговорку приплели о том как там действительно было тесно.
Сюжет прост, а после вступления о предсказуемости и говорить стыдно.
Персонажей много, но как-то проникнуться ни к кому не удалось.
Вполне приличная работа, но автору расслабляться рано, работы ещё много. Так как «Всё просто. Всё слишком просто.»

Пробуждение в гардеробной
Я не помню, высказывалась ли я насчет этого рассказа.
Прелесть. Начало вводит в ступор.
хоть какой бы то ни было обзор
вот этот оборот сразу указывает безнадежнейшее положение Нестора.
Мысли бессвязно и неистово, хомячком в колесе, закрутились вокруг термина «белая горячка»
Хомячком в колесе! Запредельное сравнение. Бешено радует.
Оказаться внезапо где-то среди оленеводов - просто редкостная засада. По уровню ужаса не сравнится с потерей зубов, ногтей, ног, рук и других конечностей.
Запредельный рассказ. Жесткий сарказм.
Наверное, он и правда страшен. Смешной человек в костюме, одни среди снегов и волков.

Решил внеконкурс с конца критиковать. А то "Махаон" меня реально пугает.

Про серебренную монетку уже достаточно сказали. Пожурю только за пропущенные запятые вокруг обращений. В целом, к стилю придраться ещё можно только по субъективным причинам. Запаса объёма ещё предостаточно, но автор зачем-то пытается сделать рассказ более кратким. Никаких описаний, ничего подробного (возможно, из-за этого и появляются непонятки у читателя, но об этом потом). Неподробность - на мой взгляд, главная проблема этого рассказа.

начало флэшбэка
/конец флэшбэка

Вот честно, не понимаю, какой смысл таких вставок. Один раз уже сказали - ок. Но когда это повторяется, раздражает, чувствуется давление на читателя. Как говорил Снейк, автор будто выдаёт концовку, и действительно, если бы герой выжил или ещё как-то уцелел, попал бы в другое измерение, да что угодно - это было бы менее предсказуемо и более интересно, чем такая простая и глупая развязка. Хотя, в принципе, на моменте с пистолетом возникла мысль - а вдруг спасёт? - но так как не вышло и "ружьё не выстрелило", значит возникает ряд вопросов к автору не в его пользу. Допустим, у русского среднестатистического человека дома в письменном столе есть пистолет (хотя обычно такое свойственно америкосам, у них это в порядке вещей, а для нашей нации это скорее большая редкость). Тогда почему Динка сразу схватила пистолет? Она получается нервной, неадекватной, а следовательно неинтересной, т.к. тут уклон в драму/трагедию, Динку эту, как и её парня-экстримала не жалко ну вообще. Следовательно, и читать об их чувствах совершенно неинтересно. Подумаешь, может умереть. Подумаешь, переживает за него. Всё ждёшь чего-нибудь вкусненького, неожиданного поворота событий, может парень превратится во что-то, чего кстати не было на конкурсе... ан нет, простая смерть гг оставляет читателя в недоумении. Дык какой смысл был во всём этом? Ну подписался на смертельно опасный эксперимент, ну сдох. И всё?

Возвращаюсь к флэшбэкам и стилю. Я очень большой НЕлюбитель подобного стиля:
Признаюсь, сам, бывает, грешу подобным, но со стороны вижу - читать очень невмоготу. Картинки в голове нет, мысленный поток сумбурный (так и надо, ок), но тяжело усваивается из-за такого стиля. Если вслух проговаривать текст, вообще бред выходит неудобоваримый. Такое, как мне кажется, нужно подавать более расширенными описаниями - что думает, о чем думает герой, поближе к стандартам. Иначе - какой-то наркобред, но наркобред тоже можно подать на высшем уровне, как гонзо-стиль в "Страх и Отвращение в Лас-Вегасе" Хантера Томпсона. Там тоже сумбурное мышление, настоящий хаос в голове автора, но тем не менее каждое предложение -на вес золота, там уже как Библию всё разобрали на цитаты...

Остальное (простой текст) написано довольно стандартно, без изысков, с маленькими провисаниями и небольшими взлётами типа "в хитро зашторенной кабинке". Ну хоть за это спасибо автору.

Идея рассказа вызывает некоторые сомнения. В основном из-за смертельноопасных экспериментов на людях даже при их согласии. Конечно, тут автор, как я понимаю, использовал "а что если бы так можно было?", но тогда поведение ведущего в телевизионной передаче сложно понять. Особенно то, как защищается главный босс компании, затыкая всем рот, и оппоненты будто не находят аргументы. В реальности - ему бы там затыкали рот всякие человекозащитники, вообще затоптали бы в прямом эфире, родственники погибших не давали бы покоя ни ему, ни прессе. Самоубийцам ведь мешают пойти на смерть, а чего здесь не останавливают и такие сомнительные меры предосторожности? Да там бы после первой смерти всю эту лавочку прикрыли в один миг, а босса этого в тюрьму отправили бы. К тому же, непонятно, как вообще разрешили всё это организовать, если даже не совсем ясно, даже самому боссу, что полезного принесут эти опыты отделения мозга? Точка невозврата, зачем она? Вот если бы она была ключом к какому-нибудь суперлекарству, например от рака или СПИДа, или так можно было продлять жизнь... тогда бы смерти подопытных были бы не такими глупыми. Но пользы не наблюдается. Борьба с перенаселением планеты что ли? :happy:

О персонажах уже сказал, но повторюсь - они неинтересные. Главный герой - дурак - раз пошёл на такое. Ради денег с большой вероятностью умереть? Ну умер, и ладно. Знал, на что шёл. У него там не маленькая годовалая голодная дочурка, чтобы переживать за этот отчаянный риск с его стороны. Динка ещё "лучше": от начала и до конца ничем не выделяется, кроме как стервозничает. Мало того, послала муженька куда подальше, а потом побежала спасать. Банальная романтика, автор, надо было придумать что-нибудь оригинальней.

А ещё жуть как не понравился этот момент, в двух его вариациях:
Вот и вторая предсказуемая хрень. Автору, похоже, нравится говорить читателю, что будет потом. Это смертельно опасный эксперимент, герой умрёт! Это лысые шины, машина разобьётся!

В общем, текст не без вопросов, только не о вечном и загадочном, а о том, почему всё так вышло, как есть. Автор пошёл странным путём - рассказав о пути самоубийцы к самоубийству, и нервах и терзаниях его возлюбленной по этому поводу. Чему тут сопереживать, что тут интересного и какой здесь посыл, кроме того что - не надо рисковать жизнью (мелковато, не правда ли?) - для меня загадка.

Возможно, увеличение объёма, больше подробностей, изменение стиля флэшбэков, исправили бы ситуацию и лучше раскрыли идею и авторские замыслы.

Осмелюсь предположить, что написано под впечатлением от недавнего триллера "Погребенный заживо". Если нет, то рекомендую автору, должно понравиться.
____________________

Увы, без картинок. Не заслужили.

Я есть.

Автору спасибо, что недолго мучил. Раздвоение личности – довольно банальная штука. И когда одна из личностей с маниакальными способностями – точно также банально. С другой стороны хорошо, что без опечаток и сильных корявостей. Только вот «зарисовка в кофе» наверное пытается быть «зарисовкой в кАфе»?))

Во внеконкурсе "Я есть" - явный претендент на звание "Самый внеконкурсный" :happy:

Повелители земли

Эх, Анандита, Анандита. Опять ты всё запорола. Ну вот нет у тебя желания учиться, анализировать ошибки. Спешишь, летишь, хочешь сразу всё круто сделать. С таким отношением так и будешь до конца дней своих графоманить на одном и том же уровне. Низком уровне.

Мы почти дошли до Кивайо, когда Райно вдруг отказался идти дальше. Он и сам объяснить не мог, почему не хочет продолжать путь, когда до цели уже рукой подать. Мы с Крисом Умбелази
Ущербное начало. Сразу три имени собственных и одна фамилия (ну нахрена фамилия, Анандита, ты головой думаешь, что делаешь?) сваливаются на читателя с первых строк. Следовательно, восприятие информации никакое. Ужасно.

Глядишь, померла бы легкой и быстрой смертью от голода и жажды…
Ну что за бред? От голода и жажды смерть не может быть лёгкой и особенно – быстрой. Фейспальм.

Умбелази угрюмо ковырял песок подошвой ботинка. Он был громадный, наголо бритый, коричневый и весьма приятный на вид. Не такой, конечно, приятный, как Райно, но вполне ничего. Хотя на данный момент их сексуальная привлекательность была мне до одного места. Всё бы отдала за прохладный душ, чистые шмотки и чай со льдом!
Всё-таки я мизогин в прозе. Женственность из текста так и прёт. Ни к селу, ни к городу.

Мне глубоко накласть
Интересно, автор так и в жизни выражается? Логика вещей нарушена.

А не хотите, так я сама пойду!!! И все силы Ада не остановят меня на пути к душу и холодному пойлу!!!
Анандита, не пиши так больше, три восклицательных знака – это выглядит дерьмово. Кто ими пользуется, тот не способен выражать эмоции персонажей. Проза превращается в дешёвый комикс.

Мужики слушали меня как зачарованные. Райно, правда, смотрел в лицо, а Крис, стервец, уставился на мой бюст, нагло распиравший майку.
Зачем это? Без раскрытия персонажей и роли сисек в сюжете, атмосфере, моментах или раскрытии образов – этот момент кажется лишним. Ну то же самое, что делать акцент на сиськах в каком-нибудь гарри поттере.

Ладонь Райно на моей макушке была уютной и тяжелой. Мне вдруг стало спокойно и тепло, как было в детстве, когда дедушка гладил меня по голове. Я попыталась было прогнать это ощущение… и не смогла.
Я не знаю, что употреблял автор во время написания «рассказа», но у него по-моему иногда случалось беспамятство и он забывал о чём пишет, а только изливал какие-то собственные эмоции.

-А знаете, - вдруг сказал Крис, остановившись впереди- я, кажется, знаю, что это за место…но этого же просто не может быть!
-Чего?- хором спросили мы с Райно.
Убого буквально всё. Анандита, перечитывай, что пишешь. И научись наконец оформлять прямую речь. Она у тебя убога, как обычно! Раздражает же. Открой любую художественную книгу, или в интернете посмотри. Но нельзя же так всегда на одни и те же грабли наступать. Или ты критику вообще не читаешь?
Диалоги нереалистичны и смешны до такой степени, что даже не смешно.

Этого же не может быть ВООБЩЕ!!!!!
ХВАТИТ!!! ТАК!!! ПИСАТЬ!!!!!! ЭТО ПРИЗНАК НЕАДЕКВАТСТВА!!!!!!!

И вообще, о чём рассказ? О той пересказанной фэнтезийной истории, которая уместилась бы в две строчки? Или о том, как то один герой топчется на месте, отказываясь идти из-за тупорылого предчувствия опасности? Или о том, как баба перестаёт быть стервой и начинает подробно описывать свои нереалистично раздутые и преувеличенные страхи?

Персонажи никакущие. Не удались вообще, даже ни на какие стандарты не тянут.

Оформление текста убито почти полностью, как можно выкладывать такое?

Концовка слита своей штампованной недосказанностью.

Идея скучна.

Рассказ слабый.

Что именно признак "неадекватства"? Использование КапсЛока или запредельное количество знаков восклицания? Если первое, то вроде и Кинг не брезговал?

И вообще, ты чего злой такой?)) Сессию ж вроде сдал.

Линолеум, ну да, позлился немного. Сказывается количество прочитанного на конкурсе и количество откровенно слабых работ, но ведь и ты не хвалил Повелителей особо. Кинг не брезговал, но очень редко, мне больше его курсив помнится, а капсил он обычно какие-нибудь вывески, названия... Ну а запредельное количество знаков восклицания вообще не позволяет серьёзно вчитываться в текст.

Vasex, для первого блина, количество неплохих и даже хороших работ достаточно приличное. На следующий конкурс все подготовятся более серьезно, будь спок.

До обьявления победителя осталось всего несколько часов, если конечно сроки голосования не продлят.