![]() |
Бестия, ради хоть немного говорящего и звучного имени подойдёт любая женщина-злодейка и демоница.
Соответственно: начиная от Лилит (лилим, лилин) (первая жена Адама, дочь демона Самаэля), продолжая остальными суккубами (прародительницами демонов) - Eisheth, Agrat Bat Mahlat, Naamah, Нахема (Наама) и т.д. |
Цитата:
Так сразу мне вспоминается Афродита - знатная, кхе-кхе, шлюшка древнегреческих мифов. Еще Деянира - вторая жена Геракла. Она по глупости и ревности отравила своего мужа. Правда тут она всего один раз это сделала, но фатально (для обоих). Эрида - богиня раздора и хаоса. Гениальный автор "Яблока раздора" и первопричина троянской войны. Эрида породила голод, скорби, битвы, убийства, споры, тяжбы, беззаконие, она же породила труд. Апата - богиня обмана. В ее козни попадали и моги, и смертные. Если судить о мифе Ящика пандоры, то рождена из него. Или же просто появилась, точно не скажу. В другом мифе - дочь Нюкты. Зел - бог зависти, ревности. Не женское имечко по "канону", но вдруг пригодится. Ну это пока все, что вспомнилось... PS - Ах да, множество "русских" имен произошли от греческих. Например, Елена. И много других. |
Бестия,Лилит вроде самая известная
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...BB%D0%B8%D1%82 |
Герр Хулиган, Далила как-то не совсем то, что надо - смущает ее корыстная составляющая. Предательница должна предавать либо в силу приказа свыше, либо ввиду того, что она богиня предательства и заниматься выращиванием роз ей не положено. Эрифила тоже как-то малопопулярна, Медея не предательница а скорее мастерица выкручиваться из разных ситуаций при помощи социально неодобряемых действий.
Vasex, то-то и оно, что это должна быть не просто злодейка, а именно предательница, вроде бы делающая одно дело с предаваемыми, но в действительности этому делу вредящая. Ну или богиня, которой не-предавать не положено, так как она богиня предательства. Цитата:
Sledge, Лилит просто демоница и владычица суккубов, если мне ничего не изменяет... Иуда подошел бы, но он не женщина... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Герр Хулиган, о, похоже это весьма оно! Понеслась советовацца.
|
Вопрос: слово "неделя" произошло от "не делать" (в смысле, что завершается выходными), или "не делится" (на равные промежутки - дней-то семь)? Просто у меня по замыслу народ в ритуальной сфере считает четверками и производным от них цифрами, так что неделя у них восьмидневная. Нормально ли звучит вообще "восьмидневная неделя"?
|
Snerrir, вроде от "не делать". Значит без разницы, сколько дней. У кого - то каждый день неделя)
|
Читаю "Как писать книги" Стивена Кинга. Поскольку я начпис от слова "совсем", смутил фрагмент с указанием жертвовать наречиями в пользу глаголов. Возник вопрос: а применимо ли это к русскому языку или такова особенность английской прозы? Хотелось бы знать мнения более опытных в этом деле.
|
А я читал «Вандеркнигу» Джеффа Вандермеера. Он, при поддержке ряда других писателей, советует посылать к чёрту подобные «правила» и писать так, как подходит для вашего стиля и конкретной книги.
|
Я читал Пратчетта, он пишет, что правила существуют для того, чтобы подумать, перед тем, как послать их к чёрту. Или не послать.
|
Как лучше описать и каким образом характеры трикстера , неврастеника и злобного отморозка? Ход мыслей и действий.
|
Арматурщик, сначала лучше научиться следовать правилам, и только потом, с высоты опыта, будет удобно плеваться на не таких опытных критиков-начписов.
Tyrion, почитай лучше советы норы галь и паланика, там лаконично и емко, а не унылая автобиография кинга. И да, там будут в основном такие же советы - не рассказывать, а показывать. Теоретически твои главные друзья: существительные, прилагательные, глаголы, ну и всякие союзы, предлоги и местоимения. Нужно избегать графомански сложных конструкций с отглаголенными словами, а наречия новичок в прозе часто не может красиво применить. Часто получается комично, нелепо. Как-каааак на нее герой посмотрел? Плохо подобранное наречие либо сложно представить, либо подразумевает трактовки, включая неуместно бредовые. saberint, для каждого сначала придумать действительно изобретательно-оригинальные крутые штуки, а не использовать эти ярлыки просто ради факта наличия таких персонажей в сюжете. Например, для трикстера - нужно придумать действительно годные и запоминающиеся шутки (уровня лучших западных комиков черного юмора, например; для этого как минимум надо смотреть много стэндапа, иначе получится унылейший говнотрикстер типа загадочника из бэтмена), и важно не скатиться в сюр в стиле какого-нибудь алисовского чаепития, если это серьезный сюжет. Про злобного отморозка по аналогии - он должен творить самую аморальную дичь, но желательно оригинально: у мартина и в темном фэнтези в целом много примеров на самый разный лад, включая и дурацких неинтересных злодеев сейчас, например (островной король в сериале; пример аморального отморозка, за которым неинтересно наблюдать даже тем, кто подобных персонажей любит; но он просто ничего феерично-запоминающегося не делает, да и многое из его действий - на малореалистичных допущениях). |
Цитата:
|
Цитата:
|
Как на счет клонированных киборгов, управляемых виртульным интелектом, являющимся цифровой копией человеческого разума, созданного пришельцами наподибие инженеров, выдающими себя за богов, с целью восстановить свою циливизацию. Хотелось написать рассказ в подобном ключе, идея есть, а как ее грамотно описать не знаю.
|
Цитата:
|
Вся суть в том, что эти киборги являются клонами одного человека (имеют клонированный мозг с встроенным компьтером, под управлением ии списанный с характера донора в искустенно выращенном теле. то есть биороты) , которые служат пришельцам и сам человек(прототип), который противостоит пришельцам, мечтающими создать новую разумную форму жизни (новый тип человечества) или сделать людей подобными себе.
|
Текущее время: 22:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.