И такую пробовал ))) Кстати, весьма...
Особенно в своё время поразило другое - определённая категория населения помнит "сельдь иваси". Такая себе жирная, дорогая и достаточно мелкая. Крупной не продавали. Но когда довелось работать в строяке на дальнем востоке, видел то, что реально вылавливают. На экспорт. Размером примерно с атлантическую. Вот тогда и напробовался в разных видах )))

По вкусу :) Детка ж говорила, что вон маргарин маслом заменяет только из соображений вкуса. А чтобы пирог спекся и масло и маргарин подходят.

А мы гулять по вечернему Севастополю :3

:obvious::smile:

Через пару недель я вас догоню ))) Правда, начну с Фиолента. Потом, как тот Алитет...

глупость. Если чего не понимаете, лучше просто не касаться темы. Васекс - один из флагманов мирфа и талантливый автор. Уж читать его всяко веселее, чем добрые 9/10 остального мирфа. Тем более чем ролерблудов.

Fatuitas, Бег по пересеченной местности, Неотложка.

Вот как раз на Дальнем Востоке я и попробовал первый раз пирог с селедкой )

... или это в Мурманске было... ну точно не на Волге.

Тогда "Ответ" и "Приемлемая цена"

Ранго, значет, отказываете мне в праве иметь собственное мнение? Ну, уж с вами я спорить не собираюсь и остаюсь при своем.

Мне больше понравилась малосольная... Ну, то дело вкуса. А пироги с рыбой у нас дома делали постоянно. Кста, рекомендую для этой цели палтуса - вещь!

Ранго, Васекс может быть отличным писателем, но он совершенно не умеет вести беседу) Банят не за отсутствие таланта, а за отсутствие лимитов.

мне вообще плевать на чужое необоснованное нелепое мнение. Чужое мнение меня интересует только в оценке литературы. Ну, это так, в принципе. Уж выбирай кому жить, а кому умереть, уж простите, ничего личного, но вам бы я точно предпочел флагмана форума.

я думаю, вам бы не понравились беседы в гейм-сообществах. Разные общества, разные стили. Никто под кого-н. подстраиваться не обязан. А если по скандальным отзывам на прошлый форум-конкурс, то... он везде был прав и честен. Максимально. Это много стоит. Редкое качество.

Малосольную каждый уважает... )) Правда больше семгу )

Хотя, я вот селедку люблю по-простецки: картошки отварил, лучка настрогал, черный хлебушек и селедку не разделывая как колбасу нарезаешь стейками. Пока картошка варилась, водочка уже охладилась.

Ранго, так твоё утверждение тоже необоснованно, а следовательно нелепо. Всё относительно. :smile:

Ранго, если плевать, то какого, пардон, лешего, вмешиваетесь в чужую беседу?

Да вообще! Мы тут о высоком - о жратве, а тут панимаешь ли...

моё утверждение ценно только для моей Вселенной. Остальные Вселенные меня интересуют лишь постольку-поскольку, хе.
Так, варгеи устроили сегодня акция, я сбежал от всего на войну. Сегодня ночью немцы (пантера и панзер 4) будут наматывать на гусеницы советских танкистов. ВаЗЗа!

вас в личку оскорбить или в репутацию, ролерблуд?

Удачи, танкист. Берегись мин:wink:

На секундочку, она пишет уж точно не хуже, а по мне так лучше тебя. Так что оскорбление будет лишь признанием последнего, в моей Вселенной )

Вот! "Золотые слова, Юрий Венедиктович!" ))

Рэйст, Ранго прав хотя бы потому, что иметь своё мнение и плевать на чужое - нормально. Собственно, все мы тем и занимаемся. Просто кто-то не делает книксенов и экивоков.

Ранго, ты перегибаешь палку. У каждого есть право любить или не любить Васекса.

Увы, но это не так. Заступничество, это тоже книксен. Он вступился за одного человека, я за другого. Мотивы разные, но итог один. Так что не так уж и различны наши поступки.:smile:

Право есть. Но это не обязательно истина.

Но ведь это же не пирог ))

Дался вам Васекс... Я вот считаю, что Седой прямо нарывался, чтобы его забанили. Какое-то у людей странное удовольствие - оскорбляться.

Любое право действует до тех пор, пока не ущемит право другого. Это прописная истина.

Да не вопрос. Я, как старый циник и пофигист, не ведусь на попытки давить на мозоль. Ценю людей за поступки, а не за трёп. Васекса, конечно, не знаю - видел эпизодически комментарии. Ранго видел здесь заметно чаще и мнение его уважаю. Не всё так просто, наверно. Плевать-то легко, а вот утираться потом стыдно.

В том-то и дело, что не всё так просто. Тут была война ролевиков и писателей, вот и появилась у них неприязнь. При этом, тот факт, что некоторые ролевики отлично могут писать, а писатели играть, в расчёт не берётся. Оттого и шпыняют друг друга по случаю. В принципе, дело их, но зачем же переходить на грубость. Она никогда никому ничего не доказывала:facepalm:. Я же не позицию обсуждаю, и не Васекса, тем более, просто грубость не очень люблю. Как видишь, и на циника иной раз находит.

Да не...
Я в смысле - спасибо, кэп, что подсказал)

Ну, ты больше в теме. Просто не люблю "защитничков", которые рвут рубаху на груди в благородном гневе. Тем более, что их-то как раз видел.
Вообще говоря, мужики сами разберутся (я так понял, что конфликт Седой-Васекс) - на то они и мужики. Отношение, конечно, каждый для себя определяет. А вот встревать - полная ерунда. Разве что очень хочется нажить новых врагов.
А грубость... Да, согласен - не дело. Обычно так получается, когда аргументы закончились.

Так в разборку я и не лезу. Я и сам могу бучу устроить, зачем мне в чужой участвовать:vile:

Ты лучше про кесарево сечение в первых 5 минутах фильма расскажи. Я такого блин даже в самом трешевом треше не вспомню. У фильма кстати заслуженные 10% рейтинга везде, ага. А старого "Конана" смотрел многократно, как натыкаюсь везде -смотрю всегда, фильм отличный, Арни крут. В принципе даже мнение фанатов Момоа таково, что Конан3д<Дрого2д.

В какой? Пляжного волейболиста или спасателя Малибу? Он когда яростную полную гнева физиономию делает, этот Мамоа, то выглядит как будто в коктейль рома не долили и льда не доложили.

Забанить всех, бог разберет своих.

Ужасная экранизация:facepalm:. Момоа вообще мрак.
Учитывая, что богом тут зовут Робина, фраза приобретает интересный смысл:vile:

Кстати, тут новый Конан с Арни наклевывается... На Комик-кон что-то такое трындели.

"Легенда о Конане". [Реклама]У меня на сайте новость и ссылка на интервью[/Реклама]. На самом деле пожилой Конан - это даже больший канон, чем молодой. Он в первых двух рассказах вполне себе oldie. Не пацан 20 лет точно. Там сюжет будет интересный, типа про Конана когда он уже побывал королем. То есть Арни опять сможет мастерски сыграть самого себя.

Да я тоже слышал. Будет история о старом Конане. В Возвращение героя он мне понравился. Хуже (как впрочем и лучше) играть он не стал, так что поклонники старого Конана будут в восторге:smile:.

А о новой экранизации мне вот это обсуждение понравилось )



В первом он вообще пацан, который сбегает из рабства от погони и забегает в гробницу, там меч находит. А вот уже во втором, да, переворот в его королевстве...

А ведь сняли бы фильм "Дрого Начал" - все сложилось бы совсем по-другому!!!

Я не понимаю, как Конана 3д вообще ругать можно. Это же "бить дохлую лошадь". О чем речь, если Момоа стал известен, потому что сыграл Дрого в "Престолах", а Терминатор стал известен, потому что его Арнольд сыграл. Другая весовая категория. Смешнее только критики, которые орут что Арни плохой Арни актер. У мужика столько харизмы, что он может вообще ничего не делать - только стоять или ходить весь фильм туда сюда, все равно смотреть интереснее, чем на половину голивуда.

2 первых рассказа про Конана это "Феникс на мече" и "Алая цитадель". Там он уже король. Скорее всего у тебя был сборник где рассказы в обработке Спрэга. Оригинального Конана и на английском только сейчас без проблем качнуть можно, раньше в продаже в основном были те самые адаптации 60-х.

Эт точно ))



Вполне может быть, я уже давно читал. Помню, что первый вообще как рассказ не позиционировался: довольно короткая зарисовка на пару страниц

Я не не против посмотреть на махач Ва-сексозаступников и Ва-сексоненавистников.
*достаёт полный короб свежих эллайнов*
Если что, одна штука так же калорийна, как две репки, но втрижды вкуснее, чем одна.
*с нетерпением ждёт*
(*эльфы могут ждать очень долго*)

Да, всем затупничкам проржавевшего насквозь арна: у него, похоже, совсем лицевых мышц нет. А те, что были, за шестьдесят (ну, пусть даже сорок) лет атрофировались.
В общем, эт моё мнение и я его постараюсь насаждать. :3
(*хотя финал баттл был разочаровательным... даже Эпичного Пыщ-Пыща магией не было...*)
(**впрочем, в пародии над Конаном восьмидесятых и этого не было. }:] **)

Всем тряма...
Ой, неймётся же вам, ребяты ))) Спать-то ночью не пробовали? )))

А в оригинале начала 20 века с магией вообще туго и напряжно.

Картошку лучше поджарить на растительном масле. Хлеб заменить на белый. Зеленый лук подать отдельно с солью. В остальном согласен. Хотя, если селедка - мужик, я бы сначала все-же выпотрошил.

:lol::lol::lol:

У меня вообще ступор. Я запустил новый комп и обсчитал всё накопившееся видео за три часа. На предыдущей машине это заняло бы около месяца. Сижу в просрации. Раньше у хоби был определённый вес и значимость, а теперь - тьфу на 5 минут. Хе-хе...

Вот так технологии убивают мечту )

Майк, топором его, топором! )))

Не... топорные методы не про нас :) Но так хочется что-нибудь себе имплантировать :)


У Лема в Дневниках замечательно было, как люди катали за собой тележки с жёсткими дисками и процессорами :))

Это 100% сборник под рекдакцией Спрэга де Кампа. Там и в рассказах Говарда он изрядно покопался, чтобы их "улучшить". Вообще люди когда видять uncut Конана 30-х сильно удивляются, потому что там нет мужика в меховых труханах. Меня в отзывах на новую экранизацию подбесили критики, которые говорят что "конечно фильм не фонтан, но зато Конан передан правильнее, чем у Шварца, ближе к оригиналу и злее". Во-первых не злее, во-вторых у Шварца хоть адекватный Конан по де Кампу и конине (а еще я в нее ем), а у Момоа вообще непонятно что - с одной стороны бошки отрубленные, с другой детские шутки и ужимки из Принца Персии и Картера.

Это, кстати, да: помню сам несколько удивлялся несоответствию киношного образа Конана с рассказами. В первом рассказе, где переворот, Конан вполне себе рассекает в полных доспехах (там еще был пассаж, как король может с легкостью сражаться с тяжелым мечом и броне), а в следующих одевается соответственно ситуации. Да и варваром его называют не за то, что ходит он в шкурах, а за силу и наплевательское отношение к правилам.
Хотя, в общем, киношников понять можно: со Шварцем акцент делался на накаченность персонажей (там в фильме практически все культуристы), во втором уже возрастной рейтинг правил балом: фильм сместился к менее взрослой аудитории. Поэтому пассажи принца Персии ясны.

-->

Оттуда же.

Это моя главная к фильму претензия. Непонятно на кого расчитано. Сначало гуро и сиськи, потом детский сад. Хочешь "Престолы" - делай "Престолы". Хочешь Кулла - делай Кулла. А хочешь чтобы было 10% и фейл в прокате - делай Конана 3д 2011.

Варваром его называют аквилонцы по той же причине, по которой эллины соседние народы варварами называли.

У Шварца нормальный стереотипный Конан из конины. Эталоннйы просто, хоть на обложки как стрелка Шарпа.

Значит это к художникам комиксов претензия )

А вот с Рыжей Соней ситуация обратная. Как бы я Родригеса не уважал, не хочу я Соню. Да и была чуть лучше... Не, Соня - это фигуристая баба, обнаженка и море кровищи. Посмотреть, как голая тетка метровым тесаком шинкует с особой жестокостью мужиков - вот это я понимаю.



В жопу рейтинг, жесть давай! И, да, актриса должна быть красивой.

Я помню с братаном смотрел лет в 10-12.
- Слышь, я чо-то не пойму, вроде кинцо со Шварцем, а показывают какую-то тетку.
- Да, блин, что-то не то. Переключай.
- О, смотри опять Шварц.
- Не переключай.

Так весь фильм.

Да, с Бриджит Нильсен как-то вообще слишком сказочно.

Не, надо делать примерно как в "Богах арены". Там продюсеры очень грамотно сделали: сменили комиксовость монтажа, как в первом сезоне "Спартакуса", убрали нафиг самого Спартака, прикрутили шкалящий секс, но уделили внимание поединкам, добавили реалистичности, убавили пафос истории... В общем - все тоже самое надо с Соней делать, только вместо мужика - тетку фигуристую и окончательно распрощаться с историчностью, уделив внимание фэнтезийному окружению.



Короче, надо идти навстречу низменным мужским инстинктам )

А вот, кстати, из Ману Беннетта хороший Конан мог бы выйти.

Доброго вечера, а что, у вас таки воскресенье было выходным и вы все в трауре по тому, что он кончается? ) Поэтому тут так тихо, да? )))
А у меня вот вполне себе был рабочий день! Даже веселенький такой...
А фильмы и книги про Конана - скучные! ))) И не надо говорить, что "всё потому, что ты девочка и тебе не понять..."

Эдвина Лю, а мне нравится Конан. Я с таким удовольствием читала)

Я в свое время читала вообще чуть ли не всё, что под руку попадётся. И Муркока, и Хаецкую, и Латынину, и Говарда, и вообще чуть ли не всё, что "Северо-Запад" и тому подобные выпускали. А может, и всё... Некоторые до сих пор стоят на полке, и рука что-то не тянется к ним. Вот Теренса Уайта или Урсулу ле Гуин перечитываю... а Говарда - не.

Конан все-таки развлекательная литература на один раз, хоть он у Говарда и выглядит по сравнению с нынешними подражателями почти как философская проза. Перечитывать его смысла нет, но как развлекательный продукт он эталонен. А Северо-Запад скорее всего выпускало ту самую жвачку 60-80 которая никакой ценности для жанра не несет. Стоит прочитать рассказы самого Говарда в оригинале и без вмешательства всяких улучшателей, хотя бы чтобы знать откуда все начиналось. Это как Лавкрафт и Берроуз в своем жанре. Все про них все знают, но мало кто читал.

Скучно.
Жвачка - она и есть жвачка, если смысла перечитывать нет - стало быть, и в первый раз читать необязательно.

Так можно вообще про всё сказать, наверное.

Если перечитываешь, значит первый раз читал зря.

Логика.

Про секс - однозначно ))