Руслан Рустамович, и много народу на это жалуется? И если уже снова заговорили о жалобах читателей, то последние хорошие отзывы на Перумова я видел на "Млаву Красную".

ЗамГлавВедьмВреда, там, где я видел - много. И я читал описание под спойлерами - таки да, выглядит очень плохо и глупо. Хотя судить не берусь, сам-то читать не пробовал. Когда вышла первая книга меня поначалу заинтересовали положительные отзывы многих знакомых - а мне как раз хотелось почитать что-нибудь стимпанковское, для создания рабочего настроения. Но потом полистал более пристально описания, и обнаружил в центре сюжета конфликт бездуховной западной британской империи, вооружённой злобными машинами, с высокоморальными глубоко пасторальными русскими благородными варварами, пользующими экологически чистую магию - и что-то расхотелось. Мне такого стимпанка с авторской мировоззренческой начинкой ещё по "Герметикону", который я имел неосторожность купить, хватило - хотя в "Герметиконе" совсем про другое, но чую, ощущения от чтения были бы схожие. Не рискнул.

Руслан Рустамович, спасибо за разъяснение. Теперь я уже не так сильно буду напоминать знакомой о непрочитанной книге.

гы, а знаете, какую ужасно постыдную вещь я обнаружила?
меня жутко бесят все эти написатели фанфиков по толкину, от любительских до уровня перумого со всякими ниэннахами-чигирями, меня уносит в стратосферу на седалищной тяге от одного воспоминания про богомерзкую выходку пи джея в хоббите, я ворчу даже на гоблинский перевод вк... А вот фобсовские картинки про сау и самый большой молот арды могу разглядывать долго, вдумчиво смакуя XDD и с неподдельным интересом, хе-хе-хе :blush::blush::blush:

Ха, растёшь. Думаешь, чего я его в помойку отправил? Вот, оно самое. Это не просто вторичка, это - халтурка. В данном случае от слова "подхалтурить".

А я хорошо отношусь к Николаю. Просто его нужно читать вовремя. Он попал ко мне в юности, и его книги во многом повлияли на моё формирование как личности, на моё мировоззрение.

В раннем Перумове меня всегда привлекала идея «своей правды». Идея, что не существует «сил добра» и «сил зла», а есть лишь добрые и злые поступки отдельных людей. И что на войне каждая сторона считает себя правой, и на другой стороне не чудовища, а такие же люди, как ты. И что можно относиться к благородному противнику с уважением и презирать труса и предателя на твоей стороне. Если у меня и есть претензия к Николаю, то к тому, что он в поздних книгах отошёл от этой идеи, и у него у самого появилось Абсолютное Зло без мозгов и чувств, которое надо просто мочить. Тот штамп, с которым он боролся в «Кольце тьмы» и других ранних книгах.

Кроме того, книги Перумова на удивление неплохо написаны. В своё время это мало кто замечал, так как сравнивали его с титанами прошлого, вроде Стругацких. Им он, конечно, проигрывал — слишком любит длинные предложения, причастные обороты, отступления с описаниями, например, природы, ненужные побочные сюжетные линии. Но на фоне нынешних графоманов, набежавших с Самиздата, он сам выглядит титаном. Прочитайте первые абзацы «Земли без радости» — сколько в них атмосферы, холода и жути, и даже нет этих длинных предложений, за которые его ругали.

Я в этих ваших китайских порно-мультиках не разбираюсь.
Робин дело говорит!
Перум хорош для своего возраста.
И пишет очень даже неплохо. :)
К слову о прекрасном, Робин, наверни "Охотников", Сильверу понравилось.
Перум ещё торт!

меня всегда удивляло, чому перумыч никогда не пишет твердую нф? с его специальностью он мог бы неплохие штуки запиливать с реалистичным микробиологическим уклоном

Череп на рукаве и в небесах же. С лёгким биологическим и тяжёлым фашистским уклоном.

Эмпат, прям фашистским? о, да ты прям открыл для меня перумыча с новой, неизведанной стороны)

А то что, там мало намёков? ) Ну, может преувеличил, с нацистким уклоном...

С антифашистским!

антифашисткий уклон, который неворуженным взглядом воспринимается, как нечто противоположное - это забавно

Охотники годная ремесленная работа на один раз. Добротная как яичница с салом и тертым сыром. Не для гурманов, но и не фастфуд. Просто сытная еда, от которой можно получить удовольствие. Читается бодро, есть пара тройка идей, есть пара тройка оригинальных мыслей. Но яичница есть яичница... :) главное два тома, а не 10. А то бы закукарекали.

Халва аллаху, что моей первой книгой были "Девять принцев Амбера" и "Ружья Авалона".

Ещё в те времена, когда перумый ходил пешком под стол, бороду этой идеи можно было завернуть в несколько витков вокруг экватора.

Японских. Японских порно-мультиках.

Не пошли у меня Хроники Амбера в своё время.
При всём при том,что остальной Желязны прочитан почти что весь.

"...наш пятый человек убил четверых, прежде чем упал сам, так что мы прошли еще один короткий поворот лестницы. Вперед и вверх - третий наш человек дрался со шпагами в каждой руке. Хорошо, что он бился в святой войне за святое дело, потому что каждый удар он наносил с большим воодушевлением и внутренней силой. Прежде, чем умереть, он убил трех воинов.
Следующий не обладал такой верой и не так хорошо владел шпагой. Он был убит сразу же, и теперь их оставалось всего двое.
Блейз вытащил свою длинную шпагу, и ее лезвие засверкало на солнце. Он сказал:
- Скоро, брат, мы посмотрим, что они смогут сделать против принца Эмбера."

Правда, это не тот перевод, что был у меня когда-то.

Странно, вроде бы всегда любимым персонажем была Дейрдре, однако, тянущаяся с тех времён за мной по пятам лёгкая сумасшедшинка, заставляет предположить наличие в крови определённой толики Хаоса.

Ну, к слову, Амбер - тоже попсятина. Хоть качественная и любимая.

Я читал «Девять принцев Амбера» раньше, чем Перумова.
Я был разочарован. Четырнадцатилетний я увидел в этой книге историю про парня с амнезией, который вдруг обнаруживает, что он потерянный наследник вселенского трона и обладает магическими суперспособностями, которые работают даже не по какой-то системе, а как автор на душу положит.
Я не люблю книги про потерянных наследников, внезапно пробудившиеся суперсилы и отсутствие ограничений. И ещё долгие описания, кто во что одет. А по этому показателю «Амбер», пожалуй, уделывает даже «Колесо времени» — Желязны посвящает описанию портретов на картах чуть ли не целую главу.

И тем не менее, в фэнтези тех лет было принято носить на руках тех, у кого Вольные Народы побеждали гнусные Силы Тьмы.
Правильная идея не обязательно должна быть новой. Эта правильная идея была, например, в книгах Вальтера Скотта про крестовые походы, где на «той» стороне были благородные сарацины. Однако в фэнтези эта идея приживалась с трудом, и в российское фэнтези её принёс Перумов.

Амбер отличный тем, что у Желязны часто проскакивали мощные оригинальные идеи. Идея с картами-рисунками-телепортами для подобного фэнтези - до сих пор высший пилотаж, до сих пор на основе этой идеи с подправленным сценарием огого какие фильмы-сериалы можно было бы создать.
Вообще ударнейший фильм можно сделать на основе "девять принцев амбера + ружья авалона", это прямо лучший гимн попаданческому жанру похлеще фармеров-гаррипоттеров и т.д. дальше снимать необязательно, история самодостаточна и чертовски хороша, полна запоминающизся твистов и т.д. подправить бы графоманские диалоги и всякие там отдельные моменты, сказочность существ...
И это таки не потерянный наследник типа подросткового восхождения юпитер, где рандрмный нео оказывается избранной принцесской, там гг в коме-сне-беспамятстве удерживали, грубо говоря.