Если описать в сюжете и выложить сюда. В частности, если это обусловлено развитием действия.

saberint, если в тексте нет прямой пропаганды во славу вельзевулу и нет порева ради порева, почему нет? А так то раздел считай контролируется здешними МТА, а модераторы его редко посещают.

Лучше беспокойся - будут ли читать.

забыл, вроде какой-то термин есть

как называется территория вокруг крепости или военного лагеря, очищенная от деревьев и всяких укрытий, ну чтобы далеко свободно обозревалась? или просто напротив укрепленных позиций

крутится в голове только "на подступах", но какое-то ещё другое название есть

Vasex, Предполье.

вопрос опытным знатокам: каковы шансы, что в каком-нибудь популярном издательстве хотя бы рассмотрят дебютный фэнтези-роман на 2-3 млн. знаков?) т.е. больше 50 а.л.!
можно считать отдельным завершённым томом, поскольку следующая книга цикла - через несколько десятилетий после событий первой, т.е. они почти не связаны сюжетно

Ни опытным, ни знатоком не являюсь, но на правах ИМХО - в условиях современной многочисленности фантастических историй самого разного качества либо нужно, чтобы творение было весьма гениальным, либо я бы поставила на нечто вроде самиздата...

Vasex, на Лит-Эре для дебютантов (зарегистрировавшихся не раньше 2017 года) с первого мая будут конкурсы от АСТ - один из них в номинации "фэнтези" ("Lit-Era-Дебют 2017: фэнтези"). Но, подозреваю, на конкурсе будет наплыв лырщины.

Если напрямую через издательства - придется выбирать из выпускаемых ими фэнтезийных серий наиболее подходящую. В обоих случаях, скорее всего, еще и разделить на несколько томов попросят (слишком уж большой объем).

Greywarn, 1) там в конкурсах нельзя чтобы было опубликовано больше 120к знаков на другом ресурсе - и поддерживать 120к на марафоне, удаляя начало, нельзя, я уточнял. 2) это не ответ на вопрос, опубликуют ли такой объём, там тоже, скорее всего, будут требовать разбить на тома. нооо с другой стороны это должно быть положительным показателем, что ты можешь быстро набивать объём, там я, слышал, заинтересованы в том, чтобы можно было по заказу быстро набивать продолжения. 3) там сейчас конкурс фэнтезийных ужасов, темной магии - не будет конкурсов более подходящих для меня. более обобщённое фэнтези - это сразу +миллион участников со своими эльфами-гомодрилами с ордами озабоченных фанатов

там наплыв сопливых сказочек и любовных романов даже в конкурсах ужасов и супергероике) там весь сайт этим болен
и там надо набивать положительные комменты, просмотры, награды, скачивания, репосты и т.д.

а как ты отслеживаешь, какие там конкурсы будут и когда?

Vasex, в верхнем меню выбираю "Конкурсы" и прокручиваю открывшуюся страницу вниз. Еще не начавшиеся конкурсы - в самом низу списка.

Участие произведения в конкурсе на ЛЭ само по себе тоже достаточно сильно привлекает читателей.

я сначала подумал не позже... не раньше?! они там совсем рехнулись

более бредовой тактики литконкурсов я ещё не видел)) вот честно

это даже тупее, чем конкурсы - где итоги делаются на основе кто больше голосов за счёт друзей наберет в соц. сетях, ведь эта система сюда фактически тоже включена0)))

ну дебилы

Хм, а слово "вандализм" уместно смотрится в фэнтезийном мире, где этого германского племени отродясь не водилось? Или слово уже окончательно перекочевало в публичный домен и теперь ему удивляться стоит не больше, чем вездесущим королям, рыцарям и князьям?

Вообще-то не очень уместно.
Но в большинстве миров история является отражением нашей и там может существовать племя с похожим названием и разрушением какого-нить объекта, ставшего потом нарицательным)
но лично мну, если используется не к месту, раздражает)

Snerrir, тупо забей. В инете полно тупых идиотов, даже на здешних конкурсах, которые нормально переносят в фэнтези слово некромант, а какие-нибудь аналогичные пиромант или аквамаг - это для них сильно не уместно, не для того времени словечки, ни-ни. По мне так крик "Вандалы!" вполне уместен для фэнтези. Ты там без осознания уйму других слов используешь, которые тоже не появились бы в параллельном мире при другом раскладе истории человечества. Считай, что пишешь как бы перевод с иного языка, как расшифровка древних сказаний, соответственно с подбором наиболее подходящих эквивалентов русских слов.

Отторжения не вызывает. Хотя есть устойчивые фразелогизмы, использование которых делает текст нелепым. Речь о шведском столе, Пирровой победе и т.д.

один мой знакомый работает в популярном издательстве и он утверждал. что они читают все. Основополагающим является синопсис и первые 10-15 страниц текста.

Я на стимуляторах (без сна и много кофе). Вопросы
1) какие концовки книг/рассказов/фильмов/ит.д. вас больше всего разочаровывают(ли)/бесят(или) и почему? Не общая идея по итогу, а именно концовки. Жанр фэнтези, например.
2) какое у вас отношение к многословной дополнительной информации о мире, никак или почти никак не влияющей на сюжет, персонажей и т.д.? Вот считается, что в классических романах абсолютно все должно быть важно, каждый второстепенный герой играет важную роль для сюжета. Но вот например в современных играх могут быть тонны книжного текста в игровых книга для большего раскрытия мира (lore), а еще сейчас эволюционируют сериалы, задвигая кино на второй план. Т.е. в книгу есть возможность вставить, допустим, легенды и рассказы о сторонних или древних событиях, которые довольно любопытны, но почти или вообще никак не связаны с сюжетом.
3) закономерный вопрос после вышесказанного - любите ли вы ссылки и тонны доп инфы в конце книги? Справочники, истории, доп описания, сандеровские и бэккеровские таблицы-схемы как что взаимосвязано, какие у кого иерархии и т.д.
4) знаменитая глава из иллиады - список кораблей, который никто не читает - как бы вы поступили с этой главой сегодня как автор, которому рекомендуют редакторы так не баловаться, но хочется сохранить список? Или что бы вы порекомендовали такому автору, если вы его читатель?
5) как бы вы отнеслись к редким главам в масштабном фэнтези с кучей главных героев, где их текущая ситуация будет освещаться в формате по абзацу на каждого? Быстрая краткая смена повов. Грубая аналогия быстрого монтажа или а-ля "в предыдущих сериях". Теоретически должно помогать удерживать все в голове.
6) не помешают ли непонятные слова в речи? Иной язык для антуража. На манер орков в варкрафте или на манер французской речи в речи илиты из русской классики?
7) в книге куча имен героев, в основном все называются по одному имени, но у всех есть и что-то типа фамилии, в основном приставки типа Бесноватый, Несокрушимый, Нарывака, Три-Зуба, Голос-из-Стали.. Не хотелось перегружать этим тяжеловесное многоименное начало, но не слишком ли топорно начать упоминать вторые имена, когда многие персонажи уже сдохнут? Или если приставки использовать сразу, это облегчит запоминание?
8) сиюминутная проблема - как интересно и немногословно задержать двух практически всемогущих персонажей в пути, чтобы опоздали практически на спасение мира на несколько дней?) А то у меня тут всплыла в сюжете грядущая хронологическая ошибка.. один бестелесный, разыскиваемый и вообще пока сам не понимаю, почему он плетется с живым неадекватом, если сам знает дорогу и может вырваться вперед... А надо задержать обоих.

1) Бесят открытые концовки.
2) +
3) +
4) Сохранить.
5) -
6) Не помешают.
7) Не принципиально.
8) пусть неадекват получит травму или заболеет по вине адеквата.

Т_Т

1. Вспоминал 10 минут и кроме Сапковского ( основной сюжет закончен оптимистически, герои погибают жизненно в рядовой схватке и Цири тащит их в аналог Валинора) и Пехова ( Ветер и искры - рояль в кустах помогает героям одолеть антагонистов даже не воюя с основной силой) у меня не подгорало так яростно. Можно еще вспомнить Лукьяненко, который любит делать героев всемогущими, чтобы те в конце плюнули на власть и ушли условно копать картоху на грядке.
Резюмируя - бесят рояли в кустах, бесят когцовки книги, происходящие после основных событий и не связанные с ними, бесят персонажи, дошедшие до финала истории и не знающие че им делать дальше.
2. Нейтральное. Книги в играх читаю с удовольствием. Охотился за букинистическими редкостями в скайриме и ставил на полочки в алфавитном порядке и по циклам аки манияк. Но там мир затягивал. Если основной текст говно - то и лор говно.
3. Таблицы и связь персонажей не читаю, так как не страдаю потерей памяти и на хрен это говно кому-то кроме автора на стадии рукописи?
4. Выпить яду.
5. Зачем повторять читателю то, что было несколько десятков страниц назад? Одно дело, когда идет краткий синопсис предыдущего тома (особенно когда предыдущая книга вышла 5 лет назад) и совсем другое искусственное увеличение текста. Читатели не любят сейчас толсьые тома. Это попахивает графоманством. Я даже Нила Стивенсона таким считаю.
6. Нет. Не помешают, но знай меру.
7. Нарывака - тупое имя. Три-Зуба явная отсылка к ТриДуба. Не зная исходного текста не буду судить.
8. Перумыч обычно пеленает богов законом сохранения равновесия или руками учеников старших магов, которые гибли пачкамидо этого, читай с помощью Игнациусса.
Мой ответ классичекий - шлюхи и казино :)