Ну да. Променяла меня на пирожки и не стыдно. Женщины!

А потому что каждый конкурс одно и то же и всем уже лень спорить и аргументировать.
Суммирую вкратце обычное высказываемое.
1) Нет совершенной системы.
2) Орги Креатива считают, что из несовершенных систем именно эта придает Креативу особенность, определяет его лицу.
3) Орги Креатива видят первостепенной задачей наряду с конкурсной (а может и важнее) семинарскую, то есть обсуждение и улучшение текстов.
4) Они считают, что номинации и неанонимность способствуют этому.
5) Все аргументы, которые тут приводятся вами и другими и будут приводиться, возможно - уже звучали, и не раз. Вы же понимаете, что сто первое повторение одного и того же никакого влияния на человека, который уже принял решение, не окажет? Если они и решат что-то изменить, то по своим внутренним соображением.
Какие-то мелочи меняются, да, регулярно, но основа не меняется, и вряд ли будет.
Конкурсы разные нужны, конкурсы разные важны, и каждый сам выбирает, где ему участвовать, где нет.

Я не оцениваю, хорошо это или плохо - мне неинтересен спор. В дискуссию вступать не буду - хотя бы потому, что мне самому не все нравится в системе и я не во всем согласен. Это не моя личная позиция, я пост написал как справочный, суммирая итоги предшествующих обсуждений, чтобы избежать потерь времени теми, кому важен результат.
Если же кому-то важен именно сам процесс подобного диспута с крайне маловероятной результативностью - то, конечно, каждый имеет право продолжать хождение по пройденному многократно до него кругу, пока не нарушает правил.

Если что - на пост можно давать ссылки)))

Нет. Не гарантирует. Если исходить из условия, что на конкурс приходят, чтобы выигрывать нечестными способами, то ничего не мешает кучке "своих" сговориться в приватном чате и "протянуть" себя любимых в финал.

Ябадзин, правила давнишние на креативе. Тысяч раз обсуждались и в итоге выбрали именно такой варант. Почему?
Во-первых, всегда есть очень хорошо написанные рассказы, в которых тема присутствует условно. А так как это Креатив, то хороший рассказ получает баллы за Фон. Так же эта номинация позволяет дать дополнительные баллы любому рассказу из основной номинации.
На некоторых конкурсах это называется "доп.баллы". Например, каждый участник имеет 5допбаллов и волен ими распоряжаться по своему усмотрению. На креативе когда-то решили сделать это отдельной дополнительной номинацией.
Считайте фон - фишкой креатива.

Во-вторых, всегда есть рассказы попадающие в две номинации. Ну вот Шахматист. Писал о прошлом, но с попаданцами из будущего. Плюс грамотный стиль и описания. Спокойно идет в три номинации.
Или Ластик Мартокота. Влияние событий из прошлого на будущее человека. Показано во взаимодействии. Плюс опять-таки умение автором создать атмосферу (фон). И снова у нас кандидат на три номинации.

Было бы несправедливо заставлять авторов Креатива строго писать в рамках одной номинации. Вот ваш рассказ о Пифии тоже идет в три номинации. Или вы не согласны? )

Когда я пришел на свой первый креатив, здесь был такой замечательный рассказ "Noname" его ставили на первые позиции всех трех номинаций! Голосующие давали по18 -15 баллов этому рассказу. Он набрал рекордное количество баллов. ))

Фальк правильно сказал: это креатив. Поэтому кретивить не запрещено. ))


По поводу кучи фейков. Традиция старая. Веселая )) я думаю, основоположник - Эрик Круасан, один из основателей конкурса.
Есть шутка: все мы боты Круасана.

Надеюсь, я ответил на ваши вопросы?

Во-воhttp://s20.rimg.info/18fb3b29d6d5db6...d980349e31.gif

George M, спасибо за ответы, но меня они не убедили в лучшести этой системы, а скорее наоборот.
Останусь при своем мнении.

Предлагаю всем где-нибудь в личке самому себе сохранять такие посты, чтобы в следующий раз их копировать)))

Да никто и не пытался убеждать, зачем? Это, как правило, бессмысленно. Достаточно пояснить - и можно расходиться)
"Этот спор закончился тем, чем заканчиваются все подобные споры - каждый еще больше утвердился в своем мнении" http://forum.mirf.ru/images/smilies/J_COPY%7E191.gif Д.Ф. Купер.
А потому зачем время терять?)

Я сказал, что самая лучшая система? ))) она - одна из многих. Очень многих. И менять ее точно не будут. )
И вы имеете полное право оставаться при своем мнении )
И остаться на Креативе. Последнее очень приветствуется. Добро пожаловать )))
А я думал, что вы чей-то фейк )))

Призрак Пера, зачем мы ваша справочная информация?
Правила ведь не библия. Если большинство не устраивают - поменять можно.

PS: вот так Джордано Бруно и сожгли.
Мы, говорят, не хотим разбираться, чего там и как крутиться. Записали в библии,что земля центр, значит центр. И оспаривать церковь не позволим. И посему - гори.

ДОСТИГНУТОГО ТОРЖЕСТВА -- ИГРА И МУКА...

Да ну бросьте, ну каких многих? Все конкурсные площадки на виду.
Фантасты, фантлаб, самиздат, и большинство других площадок - везде анонимная система, и чаще просто оценивается лучший рассказ (без мутных тройный номинаций с последующим сложением).

Да смысл делить на своих-чужих? Тут все свои )
Нам только клановой войны не хватало )) авторы растут и пишут все лучше. И было несправедливо оставить хороший рассказ за бортом, потому что "не свой" написал.

Лилу, я думаю, ты пишешь из-под фейков чтоб мою догадливость проверить )))

Да вы, батенька, совсем еретик. Креатив он поменять собрался. Смотрите, костер упомянутого вами Джордано Бруно еще дымится. Достаточно еще топлива подбросить.

Зачем? Чтобы не тратить время, извлекая ответы из нескольких страниц диспутов. Я помочь хотел, чтобы избежать траты времени. Не нужна - так не нужна. Но отвечать на помощь сомнительными аналогиями немного некорректно, по-моему. Дело ваше, конечно.
если я нечаянно вас чем-то обидел - извините, не хотел.

Не сторонник демократии в интернете. Навидался, последствия плохие. Все довольны все равно не будут. Здесь слишком много альтернатив, чтобы ходить со своими уставами. Всегда есть выбор. В интернете голосование ногами. Покуда на ресурсе достаточно народу - владелец (организатор0 прав.
Нет, предлагать какие-то улучшения можно и нужно, я тоже предлагал, и некоторые вещи меняли.
Просто поймите - есть вопросы, которые имеет смысл обсуждать, а есть - которые нет, потому что по ним волевое решение принято. И, как я говорил выше, сто первое обсуждение ничего не изменит.
На Пролете Фантазии (тоже конкурс), кстати, есть замечательный список - вопросов, по которым владелец ресурса принял решение и обсуждать бесполезно. И вопросов, по которым имеет смысл вносить предложения.
Вот по анонимности и номинациям как раз смысла нет, что я и хотел донести.

Давайте определимся, а чего, собственно хотите вы? Сделать Креатив калькой любого другого конкурса? Зачем? Вам любого другого мало? Почему Креатив должен стать таким как все или как большинство? Почему? Вам здесь понравилось? Оставайтесь! Не понравилось? Интернет велик.
Вы весь такой красивый и умный один раз поучаствовали и решили, что лучше всех знаете, чего не хватало Креативу? Это прекрасно. Изложите суть своих предложений Круа-Сану - он здесь царь и бог. Возможно, вы правы, а мы все не замечаем очевидного. Но говорить об этом нужно с ним. Он решает, каким быть Креативу. Мы такие же участники, как и вы. Что вы хотите от нас?

Так то мне на Креативе понравилось в целом (ну кроме анонимности и номинаций, о чем я и сообщил всем).
Люди хорошие, организаторы адекватные.
А по поводу смысла нет... Многое, что сейчас есть, раньше казалось невозможным.

Чего хотел?
Вначале хотел услышать мнение остальных участников, может я дичь какую несу. Но пока всех доводов "такие вот правила, потому что правила такие установлены".
Может и напишу об этом же в личку Круа-Сану.

Ну это далеко не все конкурсы )
Когда-то я побывал на таких вот, с экзотикой:
Возможно там правила с тех пор изменились.
Азимут - не анонимный, тема без номинаций, голосование по системе 1 и 0. Во втором туре у участников есть 3 допбалла.

Творческая мастерская - не анонимный. Без номинаций. Голосование по 10 баллам. Баллы за 1 и 2 тур складывались.

Забыл уже как называлась площадка, но писали только о космосе.
Голосование..... По 7 параметрам внутри каждого параметра по 4-х балльной системе :facepalm:

А вы говорите у нас мутно ))))

)) отличная мысль. Надеюсь, у вас есть конкретное предложение по системе голосования.
Удачи!

И оставайтесь с нами )))

Ябадзин, вы несёте не совсем дичь, и я после Блица сомневался, хочу ли я участвовать в конкурсе неанонимно. В итоге я пропустил один заход веселья и бурных обсуждений.
Всё-таки почти два месяца обсуждений твоего рассказа — такого нет на фантлабе, а неанонимность позволяет сделать обсуждения более бурными.
Насчёт традиций: иногда их не нужно ломать. Я слышал истории о закрытых конкурсах, которым чуть-чуть поменяли формат, из-за чего разбежались все старожилы вместе с оргами и через пару заходов проекты закрывались.
Некоторые традиции очень хорошо закрепляются и в науке. Скажем, почему формат лекции, которому больше двух тысяч лет, у которого куча недостатков, до сих пор применяется в вузах.
Почему формат неанонимного полусеминара делает Креатив привлекательным для некоторых авторов?
Я лично хотел бы ещё какой-нибудь неанонимный конкурс, для обсуждения. Конечно, появляется кумовство, даже подсознательное, но это может быть относительно оправданно при текущем формате и сложившейся компании

Насчёт голосования по номинациям я почти согласен, но вместе с тем, мне кажется, что так интереснее. Не очень справедливо, но интереснее.
Приходите на блиц, он анонимный и без номинаций.

Да останусь конечно. Очень полезный конкурс (пусть и с некоторой спецификой).
.