Кстати, о фильмах. Смотрел кто-нибудь отличное кино Кроненберга "Оправданная жестокость"? С Мортенсеном в главной.
Так вот, есть китайский ремейк "меченосцы" с Донни Еном (это который Ип Ман). Все то же самое, только с китайским колоритом и акутагавными мотивами. Оно безумно смешное для европейского зрителя.
Временами один из главных героев дает чертей примерно такими рассуждениями:
- У человека, который убил другого человека, зеленеют глаза и тело становится холоднее.
И потом он спрашивает другого героя:
- Почему у тебя глаза не зеленые??
Правильный ответ: потому что я китаец, твою мать!
Но при всей нарочитости и нелепости, фильм все равно обладает определенным шармом. Пожалуй, это самая ненарочно смешная криминальная драма, которую я видел )

оригинал смотрел. Фильм нудноватый (ну так Кроненберг), но мне понравился.

Ну, например, акцизы. В магазин-то ходишь, видишь акцизные марки на алкоголе, на сигаретах. Скажу больше - стоимость бензина на 60% состоит из акциза. Всякий раз, как покупаешь что-то с акцизом, часть стоимости идёт родному государству в карман. Производитель платит налог, который закладывает в цену, но если добавить акциз, то получается, что государство получит свой процент и с покупателя, и с производителя. Не на таможне это происходит, как пытается уверить нас автор, а на внутреннем рынке. Вообще, либеральные экономисты отвергают внутреннюю экономику, поскольку у СССР была такая, плюс плановая - вот они ни плановой, ни внутренней в России не замечают. Невидимая рука рынка всё у них корректирует (хотя, когда устанавливали валютные коридоры и зарабатывали на этом миллиарды, как-то об этом забывалось - руки были вполне конкретные), торговля исключительно зарубежная (мы же встроены в мировую экономику, а для этого нужно торговать с другими, а не со своими). Поэтому, понятно, что взимается налог исключительно на таможне, привязываем всё к доллару, а если купить что-то за границей или нельзя, или очень дорого - всё пропало, шеф! Между тем, экономика - это же просто оборот денег, а где им крутиться - это частный случай. Если денежный оборот увеличивается, то экономика растёт. Население, конечно, что-то зарабатывает, что-то тратит, но ведь не в зарплате это меряется, а в уровне доходов и расходов. Люди, например, квартиры, машины, половину бытовой техники - не на зарплату покупают, а в кредит, то есть крутятся банковские деньги. Частные кредиты - это лишь малая часть банковского оборота, точно так же, как и граждане, кредитуются предприятия, а у них объём средств куда больше, на порядки. Когда производство падает, то государство стимулирует кредитирование, объявляя, например, госпрограммы (новый космодром, олимпиада, чемпионат мира по футболу, новый город учёных, мост в Крым). Участвуют-то в тендерах частники, а федеральный бюджет покрывает им только часть расходов. И автор говорит о банкротстве, а банкротство - это как раз невозможность платить по долгам, то есть покрывать кредиты (ну и выплачивать зарплаты, конечно). Теперь достаточно посмотреть уровень госдолга, уровень его погашения, чтобы понять, грозит банкротство или нет. И граждане платят по кредитам, и компании, и социалка выплачивается - то есть банкротство, вроде бы, и не грозит. Но не с точки зрения либерала, поскольку в либеральной экономике кредиты берутся исключительно в иностранных банках, а санкции эти кредиты перекрыли.

Класс. Какой разброс мнений с впечатлениями.
Сама я, по-моему, Говорухина больше и не смотрела.
Почему фильм антисоветский?
Служака же он как раз простой, из типичных. Но, главное, то, что в книге вызывает недоумение, и выглядит придурью законченного... Э... Asshole, в фильме смотрится вполне обоснованным. Говорухин передернул мотивацию. Ну, или акценты сместил, если политкорректно. У него завтра война, а еще могут забрать, не дожидаясь ее начала. Тогда вся семья попадет под монастырь как родственники врагов народа, мальчик попадет не в хороший интернат, а в плохой детский дом. Как-то так.
Ну, и мне, на самом деле, понравилось, как он "нарезал метры". Когда делают экранизацию, всегда страсть интересно наблюдать, что оставят от книги. Говорухин, на мой взгляд, правильно отобрал. Не в режиме "рожки до ножки".
Но извини, что из-за меня ты получил такое сильное неудовольствие:)

Демьян
Я в ответ зайду со своим наблюдением. В рамках непонятной инфляции, когда заграничные товары рванули вверх, а отечественные дёрнулись, но не сильно у нас всё равно наблюдается спад денежного оборота. Причём, если номинально денег тратим как и раньше, то фактические траты ощутимо снизились. Всё-таки мерить их надо в товарах, а не в деньгах.
При этом, человек любит поджиматься. Видит, что плохо всё и денежку даже не в банк, а в чулок. Это вообще смерть для экономики.
При этом на международном рынке мы ведём расчёт в долларах-евро. Раньше привозили два холодильника по 500 баксов за штуку, а теперь только один. В рублях-то покупательная способность не изменилась.
И всё ничего, если бы Россия не была настолько ориентирована на международный рынок. И это основной перекос, усугубляющий положение.

Правильно, спад и рост экономики - это как раз скорость обращения денег. Стало крутиться с меньшей скоростью - спад, с большей - рост. Мировой финансовый кризис, это спад оборота всех денег в мире. То, что ты описываешь, ведь не только в России - во всём мире: и люди, и предприятия, и государства - стали меньше тратить денег. Деньги, к слову, это тоже товар - и на валютных биржах идёт торговля, и долги покупаются/продаются. На Западе спад обуславливается кризисом затоваривания - все стали настолько богатыми, что ничего не хотят покупать. И машины, и холодильники, и дома есть, зачем новые? Лучший способ экономику вновь запустить - это разбомбить всё к чертям, чтобы и оружие хорошо покупалось, и население нищенствовало, потребляло всё, от еды до недвижимости, с хорошим аппетитом. России несколько проще - можно начать выдавливать население в неосвоенные области, заставить предприятия осваивать Сибирь или Арктику - то есть война нам не особо нужна. Но, так уж получилось, что благодаря холодной войне у нас передовые технологии именно в области ВПК, так, что война, увы, и России выгодна (по крайней мере не у себя, но внешний враг обязателен). Сейчас основная задача перетащить технологии из ВПК в гражданские области и обеспечить им устойчивый спрос, тогда возможен рост экономики. Или захватить Монголию и устроить там город-сад )

Почему-то видится искусственное сдерживание инфляции. Мы не индексируем пенсии, мы не прибавляем зарплаты. Понятно, что это идёт как сдерживающий фактор, но при этом внутри рынка возникает рублёвый дефицит. Своеобразная яма на общем валютном поле.
Раньше доллар стоил рубль, теперь – два рубля. В товарном эквиваленте относительно доллара рублей стало в два раза меньше.
Сильно похоже на бомбу замедленного действия. Если не стравить напряжение, может рвануть.
Собственно, это я к денежному обороту, который жизненно необходим.

Скорей уж дальний восток близкий к АТР. Вроде как ТОРЫ там мутят, но помнится, что прошлые их реинкарниции мутили давно без особого результата.

Да, но, вот, допустим, бытовая химия, что производится в России, стала для того же финна в два раза дешевле и финны, пользуясь открытостью границы, устраивают шоп-туры в Ленинградскую область. Затовариваются всем, начиная от этой самой бытовой химии, до полных баков бензина на заправках. А сейчас грядёт посевная, российские производители удобрений просто завалены заказами как раз из-за курсовой разницы: их продукция неожиданно стала конкурентноспособной, все начинают расширять производства. Бизнесмены Европы стонут по поводу санкций не только потому, что их товар на российский рынок не идёт - это ещё полбеды, можно гнать куда-то в другое место, в Африку какую-нить. Им правительство запрещает иметь дела в России, а при такой курсовой разнице это потеря огромного куша: прокрутить свои капиталы на перепродаже российских товаров. Многие, типа Симменса, начинают откровенно посылать нахрен своих чиновников, поскольку там-то интересы частника превалируют - гримасы капитализма )
Инфляция - это обесценивание денег. При нехватке денег инфляция идёт на спад, поскольку цена денег повышается. Другое дело - неэффективные расходы. Выделили, например, в медицину 300 миллионов, а освоили только половину - остальные так и остались на счетах (то есть не участвовали в обороте). Вот в чём сейчас в России беда, в этих неэффективных расходах. Но как же чиновнику расстаться с банковским процентом, это же деньги из воздуха и не взятка, можно честно положить себе в карман! Поэтому он будет оттягивать перевод под любыми предлогами. Либо чиновник перестраховался, выписал себе бюджет больше, чем требовалось - деньги у него провалялись, тогда, когда в другой области расходов государства их не хватило.
Дальний Восток, да, хорошо сейчас педалируется - и землю бесплатно дают, и Владивосток объявляют свободным портом, и ТОРы... Всё лучше, чем в Сибирь лезть, где ваще ничего нет, кроме сосен и мошкары. Вопрос в том, чтобы прибыль, что извлекается, оставалась в российской экономике, а не уплывала зарубеж, а с этим куда сложнее.

В Сибири надо ждать северный морской путь и инфраструктуру. Если в отдельные места можно добраться только на вертолете, то о чем вообще говорить?

Мы продали тонну зерна за границу. Продали за доллары. Чтобы заплатить зарплату, с этими долларами идём к государству и покупаем рубли. Произведённый продукт ушёл безвозвратно, а чтобы купить валюту, государство должно напечатать денег.
Таким образом у центробанка скапливается валютный балласт, который на внутреннем рынке не потратишь и его рублёвый эквивалент, неподкреплённый продукцией.
Выход есть – купить чего-нибудь за границей :) Но мы же со всеми только ругаемся.

Ну, поэтому мы с Китаем союзники в проекте нового Шелкового пути.

Мы не ругаемся, а отстаиваем свои интересы ) Ещё до того, как санкции, куда мы тратили заработанные доллары? А никуда - в кубышку складывали, вместо того, чтобы вкладывать в собственную экономику - стабфонд, фонд развития, покупали долговые обязательства других стран, той же Украины... Вместо того, чтобы развиваться. Сейчас, как всегда, жареный петух клюнул - начали со скрипом шевелиться. Пока ещё не достаточно быстро, поскольку, как раз, не амба. А у той же Беларуси в этом отношении куда лучше вопрос поставлен, в относительном сравнении, им таблом щёлкать ситуация не позволяет.

:good: Надо в рассказе использовать :smile:

Хрен бы там. Сейчас любой продукт выгоднее на внешнем рынке продавать. Зарплаты поднимать - рублей нет. Инфляцию сдерживаем. Значит народ прибыли от продажи не получит и в экономику не вложится. А если получит в валюте, то за рубежом в валюте и потратит. Внутренний рынок всё равно в жопе :) Предприятия только как зарубежные придатки будут жить.
В целом не так плохо, как могло быть, но полная валютная зависимость.

Майк, ещё раз: если денег нет, то инфляция не растёт, а падает - деньги растут в цене. Да хрен бы с ним, что продукцию продают за кордон - рабочим-то здесь зарплату платят, и налог здесь. Рабочий с зарплатой идёт не в иностранный магазин, в родной, за углом. Тратит там не доллары, тратит там рубли. То, что пенсии не повышают - это недостаток рабочей силы, которая делает отчисления в пенсионный фонд. Если количество рабочих вырастет, то и пенсии вырастут, а на кого эти предприятия работают - не так важно. Вон, Китай на весь мир ишачит, экономика прёт вверх. Валютная зависимость при мировой экономике есть у всех. Валюта - это эквивалент товарного оборота, не синоним доллара и евро. Не они - так юань, не юань - так кило риса или бочка нефти. Просто на глобальном рынке удобно выбрать один эквивалент, к нему всё остальное и привязывать - в этом и зависимость.

Очень приятно иметь внутренние дешёвые товары если иметь внутренние товары :) Если товары выгоднее гнать на внешний рынок - внутренних товаров не будет никогда.

Будет всякая хрень типа Калины и ножей, разваливающихся как палки. Которую больше никто не хочет покупать.

То, что у тебя нож не качественный - это эффект затоваривания: выгоднее, когда ты покупаешь нож каждый год, чем раз в двадцать лет. Качественные дешёвые товары возможны лишь при плановой экономике, как оно было при Союзе, но там возникает стагнация технологического роста, а технологический рост - это открытие новых рынков потребления, которые раскручивают экономику. То есть в любом случае нужен спрос и его возрастание, либо от естественных потребностей, либо созданных специально. Для России лучше всего рожать больше детей: и увеличение спроса, и увеличение рабочей силы. Женщины в очередной раз спасут Россию! ) Только для этого мужики должны взяться за ум и женщины должны забыть о глянцевых журналах.

Долбаный Кризис. Как можно было сделать такую красивую и такую тупую игру? Десантники ломанулись на мена табуном, и как крысы в Щелкунчике полопались на собственных гранатах :) Было их восемь - осталось двое :)
Но бывают и серьёзные гады

А у меня всё Ведьмак. Игра в которой понимаешь, что лучшее действие - это недеяние.
Вот, к примеру, была деревушка на болоте. Жили там очень плохо, тяжело, под гнётом ведьм и жутких лесных чудовищ. Ведьмы как помогут, так и проклянут, а в валюте у них только кровь ценится. Староста заключил контракт с ведьмами на освобождение от лесного чудовища, заплатив отрезанным ухом. Ведьмы прислали ведьмака. Ведьмак пошёл разбираться с лесным монстром. Лесной монстр оказался переродившейся женщиной из друидов. Её ведьмы заточили в корень дерева. Ведьмак хотел быть хорошим и в обмен на спасение сироток (их ведьмы выращивали на еду), освободил несчастную женщину.
И исполнился контракт! Дух леса вселился в коня, спас детей. Ведьмы на это рассердились и убили старуху, что за ними следила. Старуха оказалась баронессой. В поисках жены на болота пожаловал разъярённый барон с дружинниками и дочь барона с отрядом из отборных Ван Хельсингов.
Дух леса на этом не остановился и разорил деревушку. Почти все жители умерли. Барон и Хельсинги мимоходом разнесли остатки. На болоте барон вдрызг разругался с дочерью и увидел смерть жены. Он вернулся домой и повесился.
Гордый от своей доброты и мудрости ведьмак как-то проезжал мимо той деревушки. Теперь в ней ни одной живой души. Всё разорено, повсюду трупы и призраки. Жили в ней плохо, тяжело, но жили. Пока не пришёл ведьмак...

да, я во второй раз заюзал баг, и в итоге пострадала только деревушка. дети живы, барон жив.

Добрый день! Вопрос можно?
"птичья стая" - с маленькой буквы. Если человек, предположим, с ней разговаривает: "куда летишь, Стая?" - с большой потому что обращение, потому что одушевляет.
А если далее по тексту он думает о ней как о едином живом организме, как о недавнем собеседнике - как писать? Тоже с заглавной?