lolbabe, думаю, да. Хотя, не уверена в эффективности, учитывая длину ствола. Больше похоже на оружие для самообороны.
Эх, в руках бы подержать, посмотреть, как устроено. Там же должен быть какой-то поворотный механизм.

А зачем от такой заостренный и выступающий? Шомпол обычно под ствол прячут и он расширенный с одного конца.

Нет, это штык.

Cveтлана
Несмотря на то, что это револьверы, поворотных механизмов там нет.

Демьян, я вообще не могу понять, как они стреляли. Там, в глубине картинки двуствольный капсюльник, с ним все понятно. А у этих, кроме спускового крючка, ничего не видно. То ли ракурс такой неудачный.

Демьян, это может быть и штык, и шомпол для зарядки (раз у него нет поворотного механизма). Не так давно смотрел программу, там был пистолет с 4 дулами по 7 патронов в каждом. Но он не механический, там электронный курок.

Сvетлана, может сразу из всех стволов стреляет?

Вот более удачный ракурс



Блок стволов поворотный, однако вращали вручную, отодвинув стопор

http://s.pikabu.ru/images/big_size_c...419009760.jpeg

Они все дульнозарядные, а шомпол носился отдельно - все равно во время боя такое чудо не перезарядить. Штыки же на пистолетах - не редкость.

http://cft2.lki.ru/Txt2/105/Weapon/Main/duckfoot3.jpg

Как? Ни пороховой полки, ни брандтрубки.
Что там за система?

Демьян, у тебя на картинке уже нарезное, так?

А что вручную проворачивали, я это и имела ввиду.

Да... бывают же стволы и в разную сторону.. не понятно для чего только

Генри Дин, держать круговую оборону. Правда, недолго )))

Все эти системы капсюльные с бумажными патронами.

Генри Дин

Это оружие сдерживания, против толпы.

Демьян, а Вы не знаете год производства и страну именно такого оружия, как на картинке?

Генри, если уж появились, а что вы так забили на голосование в конкурсе?

На какой конкретно? Кремневый пистолет со стволами веером? Судя по отделке - вполне может быть испанским, хотя в Англии любили именно такие системы. А время - 18 век.

На работе перекидывали из смену в смену, как-то не до конкурса было. Приходилось выходить через восемь часов, а после работы лишь бы выспаться и то радость

Понятно. Работа по сменам - тяжело, да.

Да, а особенно когда их три))

Вот, Светлане будет интересно )

Английский револьвер с поворотным механизмом. Заводится пружина, которая поворачивает стволы после выстрела. На фотке виден заводной ключ.

http://img-fotki.yandex.ru/get/55/pe...b2510f30_L.jpg

О! Вот это я понимаю - ВЕСЧЬ!
Осталось выяснить, как воспламеняется порох в центральном стволе )

не могу найти в мейле нужное письмо, решил почистить ящик, уж накопилось. Нашел самый первый рассказ, отправленный на мирф конкурс 08 года. Смеюсь как конь. О, пафос такой, что зубы сводит, а предложения по пол-абзаца...

P.S. ваши "пистолеты" настоящий шедевр. Но не могу представить, как подобный огнестрел хранить/переносить/носить. У одного дула в разные стороны, у другого штык торчит. Явно не на массового пользователя...

Не специалист. Но наверно, потому что они сёдельные?! В те времена пистолетами экипировалась именно кавалерия.

со штыком тоже???
На диверсанта какого-то рассчитано, хе.

Выстрелил, в горло воткнул и за шашку. Там близко всё.
:star wars:
Теоретически могу предположить, что ещё для абордажных команд. Но точно знаю то, что первые револьверы шли для кавалеристов.
В каком-то рассказе у меня один кавалерист с мариэттом бегал.:lol:

вроде сипахи пистолеты точно использовали... За других не знаю, век не мой.
Эх, были времена... Бах! Бах! И в дамки.

Ага. Кавалерия. Сабля и пистолет. Как и у британцев, и у испанцев, французов, да и у казаков тоже.

пику забыли. До 1 мировой включительно актуальна.

Кстати, тож центральный ствол смущает. =D

Решил пошевелить память и нашёл мариет кавалерийский с другого боку... нет там центрального ствола. :sad:
http://www.artofwar.net.ru/pic/skrip...GiMp1ujI6z.jpg

Даже в таком варианте
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...DWFpHIbqkceBvQ

По пике вообще не специалист. :blush:
Пришлось вики открывать. Там пишут, что в красной армии до ВОВ была пика. :sad: И ещё пишут, что пика с появлением пистолета стала оборонительным оружием. Прикрывали ряды мушкетёров от атаки кавалерии.
Похоже на правду.
Хотя "Don't trust Wikipedia!"

Пистолеты с веерным расположением стволов любили кучеры. В Англии бандитизм на дорогах был не редкость, поэтому для кучера шмалянуть из такой дуры по кустам или в догоняющих всадников - самое оно: целиться не надо, возжи бросать не надо, а место на козлах предостаточно, чтобы его под рукой держать.

А если иметь несколько таких револьверов то вообще красота, практически прообраз тачанки. :vile:

Разлет несколько пугает. Как бы нейтральных и союзников не зацепить. (хотя какие в лесу союзники) Вот уж точно оружие одиночки.

Ооо, Ранго, ты только что подал мне идею на осенний Креатив! Спасибо)

Ох-хо... Трямствуйте.
И тут про оружие... странно.

Эдвина Лю, привет) а где еще об оружие?

А это я пишу кое-что, как раз про оружие с утра думала... потом взяла старый справочник револьверов и пистолетов... полистала... сюда заглядываю - тут куча страниц понаписана про оружие.
Кстати, надо записаться к Свете на консультацию :blush:

Ага, последний аргумент. Сейчас это оборонительные гранаты - радиус поражения 50-100 метров, до 200 осколков выдает.

Демьян, от кого обороняться собрался. что изучаешь?)))

так и вижу картину: 18 век, Англия, лесная дорога, карета с дамой, непременно знатной, кучер, разбойники на хвосте.
- А ну, выноси, родимые! - кричит кучер, но родимые здорово уступают в скорости. Расстояние между условно хорошими и условно плохими сокращается. Тогда кучер достаёт из широких штанин... нет, не удостоверение личности и право на вождение кареты, а лимонку. Кольцо, небрежный замах, Бам! Посыпались перья из окрестных гнёзд. Дама спокойно доедет до своего имения. Конец ролика.

...чую, Ранго что-то такое родное пишет... )))
Правда, у меня-то где-то на середину 19 века похоже ж...

Не, Ранго свой роман о куруцах Урмане и Матьяше сегодня писал. Или переписывал? Или редактировал. Ну, не знаю, как правильно сказать, когда всё вроде бы как надо, но плохо, поэтому резать, резать и т.п. вещи. В общем, 3 странички уже есть! Надо только начать. Оптимист, понимаешь.

Ну-ну...
Я одну глобальную штуку переписывала аж дважды, три екземпляра разных лежат, правда, два недоделковых. И хоть бы один приличный. (((
Оставила, короче, пока в загашниках, пишу вообще другое. Чтобы отвлечься.

Вот совпадение! Это тоже будет третье переиздание, дополненное.

какие вы молодцы) а я вот топ составляю....

Я ещё утром топнул. Надо было всего три рассказа дочитать. Один, между нами, не осилил. Очень уж тяжело пошел.
Это я чего радуюсь, фильмы смотрю, птичка вольная не сеет и не жмёт? Это к тому, что завтра на смену, а там... плохо там будет, неприятности и т.п. Доживаю последние часы. О, ночь, длись вечно! Вечно. Вечно.

Где-то я видела, что ты собираешься это переиздание Илларии показывать.
Я вот не осмелилась бы даже четвертое :blush:

нет. Это роман. Он и так на форуме сто лет лежит, плесенью покрылся. Я его пере-делываю. Хочу посмотреть, чему научился с тех пор. К тому же, я понял, как его завершить.

Ранго, ну, может, все и обойдется)

Пфф, у меня совсем не будет свободного времени. И опять надевать ещё одно лицо. Так... (размышляет про себя) братьев блюз я вчера посмотрел, перекрёсток сегодня, чем ещё порадует меня сеть?

Ничего военного я сейчас не изучаю. Это во мне гуляет "эхо войны" ))

Эм... и давно оно там... гуляет? :shok:

Так с Грюнвальда видать )

23 года )

Да не вопрос ))

Каникулы закончились! :wall:

Кого воевать собрались? Записываюсь в мародёры...

Запись закончилась, но ты внесен в резерв )

Да главное не забыть )) Завтра выходной как раз, подготовлю примерный список вопросов )))
А ты готовься, вопросы я буду задавать глупые :blush:

van Halk, нууууу, не то, чтобы воевать. Так, попугать кого-нибудь )

Ну вот, и тут, как говорит Мыкола Янович, опиздал... :sad:

Глупых вопросов не бывает ))) Готовь. Я вернусь в воскресенье с войны и каааак отвечу на все )))

Чо, правда?