Вот с Кармой можно померяться) Или пусть они с Ухом друг против друга стреляются)

О, у всех сразу интерес, кто с кем постелялся бы ))

Я бы вот с Лю постелялся бы, или с Илларией... С кем ещё... С Дельфином, Троллевым, с Лео, c Вайдом, Алексеем Я, ну, может быть с Горбовским (мне две головы не помеха)...

Брошенный кем? Кем угодно? А если очередь выстроится?
Со всеми рассказами меряться? И ты меня будешь каждый раз на слАбо брать?
Была критическая групповуха - я отзыв написал... пусть свой пишет...
Будет блиц - могу сыграть... будет еще конкурс - можно там лбами столкнуться...
Специально писать рассказ для дуэли с каким-то Т.Е. ?
А ты сама стала бы? Принимать вызов от кого угодно?
Еще раз повторю... Мне никому ничего не нужно доказывать...
Вызовет при всех Марина Ясинская на дуэль - приму вызов, хотя проиграю... скорее всего...
Но с хрен знает кем - только в рамках какого-то конкурса или блица...
И пусть сейчас Т.Е. как-то объяснит, что он - не хрен знает кто...

Я пошла спать, но давайте не забудем эту тему, а? Правда хочется постреляться.

В том-то и прикол, Майк, что мастер может сделать что-либо и без вдохновения. А раз не может - то без разницы, скока там у него публикаций и какой длины это самое.... да что угодно.
Возможно, я поучаствую. Интересно же проверить себя на хлипкость. Написать в неудобное время на неудобную тему - и те пе... это у меня вроде получается. Написать всё то же самое, и качественно... это уже, гм... задачка )))

Опять перестрелка в салуне получается :lol:
Интересная темка для развлекушки.
Всё больше нравится.

Никогда не стреляйтесь из-за дамы. Стреляйтесь из-за угла.:obvious:

Город Чудес, ситуация проста как два пальца. Ты утверждаешь, что как писатель ты больше состоялся, чем Т.Е. Он не согласен. Он предлагает единственно возможный способ проверить силы - дуэль. То есть, ты и своих слов обратно не заберешь, и не дашь человеку возможность смыть метафорический позор, что его назвали негодным? По-моему, так дела не делаются.

Да бросьте, Демьян. Спасибо за комплимент, конечно. Но у меня есть шанс, только при очень экзотической теме с ботаническим уклоном, например. Или выверте в область дамской прозы в плане жанра. Или если вас за идеей вынесет в неудобоваримые обороты (вас иногда несет, один раз, по крайней мере, несло так, что я на полном серьезе с Лео спутала). То есть, играть тут будет исключительно удачность или неудачность изначального расклада. Если условия попадутся примерно равные, вы меня уделаете за счет голой фабулы. Потому что я в сольном режиме вечно загоняю конфликт в район саморефлексии. Внешнее действие на этом вянет.

Ой, спать уже хочу так, что падаю. А у меня ведь игла в руке... положу-ка я все дела на полочку - и пойду упаду на диванчик.
Всем ноченьки, и если будете записывать на постреЛЮшки, не забудьте обо мне.
/И ведь были же у меня где-то авки с пестиками, куда дела-то?/

Я, конечно, понимаю, что вы себя каким-то образом недооцениваете, но прелесть дуэли в том, что судить не вам ) Дуэль интересна с тем автором, чье творчество вы знаете и вам оно нравится, вы прекрасно знаете его слабые и сильные стороны, а, следовательно, сможете предугадать и сыграть на предугадывании, то есть действительно переиграть ) В аналитике же текста вы многих переплюнете ))

Я тож хочу стреляться рассказами.

С мужем, как, могёш? )

емнип, кто-то даже регаться сюда не хотел, к нашей детворе ;)

Уделает :( А мне потом ему еду готовить, вдруг обида взыграет?

Зачем? Я натурально хрен знает кто. И если хрен знает кто заявляет, что [голос Володарского]может надрать вашу хомячью задницу[/голос Володарского], свернуть вас в литературную трубочку, забить литературным табачком и скурить на глазах у публики, вы вольны это опровергнуть. Если хотите - я к вашим услугам :)
В противном случае я за вами бегать, чтобы что-то доказать, не стану. Все и так всё видели, все всё поняли. Никаких вопросов, проиграть хрен знает кому очень обидно :)

Пожалуй. С этой точки зрения я не глядела на ситуацию.

Лю название хорошее уже придумала: "Перестрелка в салуне".

Осталось разобраться с условиями. И после этого подбирать тему.

Как лучше подбирать пары? Т.Е. vs ГЧ мне представляется обязательным условием. Остальные - жеребьевкой по списку отобранных как "желательных" противников? Или, все-таки, по желанию? Надо или нет оглашать состав пар до итогов голосования, или может сказаться на результатах? Рассказы выкладывать анонимно или нет?

Боюсь, что после сегодняшней беседы я вполне способна, при том, что обычно оцениваю, действительно, текст, а не отношение к автору (за что, например, ГГ регулярно огребает нелициприятных отзывов) заголосовать любой текст, похожий пл стилистике на ГЧ.

В общем, как это все лучше организовать?

У тебя зато есть рычаги морального давления :vile:

она ему борщ пересолит)

Я не утверждаю, что кто-то состоялся как писатель.
Я утверждаю, что у Т.Е. один выигранный конкурс. Один опубликованный рассказ в Мирфе. И один - в каком-то сборнике.
Он не согласен? Пусть оспорит.
Если это так, то мне кажется, что он не имеет морального права на всех смотреть свысока и учить как нужно писать.
А дальше - каждый может решать сам - имеет он право на всех свысока смотреть или нет. Может ли автор всего двух опубликованных рассказов раздувать павлиний хвост и всех учить. Ты считаешь, что может? Это твое право. И я не собираюсь его оспаривать.
Я считаю, что человек должен выиграть несколько конкурсов и опубликовать с десяток рассказов. Но это - мое личное мнение.
У меня - много побед/призовых мест на всяких конкурсах. До фига опубликованных рассказов, в основном - сольников. Где-то полтора десятка... Аргумент это или нет - решать тебе... решать другим участникам дискуссии...
Если у боксера - один выигранный бой... он должен провести с десяток успешных боев, чтобы его вывели на другой уровень...
Пусть Т.Е. хоть что-то сделает... тогда и вызывает на бой...
А сейчас - вот если Демьян вызовет... тогда мне действительно будет стыдно вызов не принять...

Он жалуется, когда я его пилю!
Не ест :( Весь борщ в доме только мой, муахахах.