Это сложное предложение, нужна запятая.

Нужна.
Перестрой предложение так:

А ты попробуй, и все поймешь

Нафих там запятая? :) "Ты попробуй" и "ты (же) поймёшь". Относятся сказуемые к одному подлежащему.

согласен)
там надо 2 вопроса)
попробуй? и поймешь?
:)

"ЛОЛ" забыл. :) ;)

такой вопрос

Конгломерат Миров (скажем, в стандартном псевдосредневековом фэнтези, не юмор) - такое название - сильно штамп? сильно раздражает? чем именно? или норм? и если никакой связи с нашим миром, а название такое вот?

по гуглу много где встречается, у того же рудазова, но и в более откровенной графомани, так что вот не знаю

Vasex, та пофик
для графомани нормально, заодно тему раскрывает,
а издатель все равно поменяет, если сочтет нужным

Vasex, с разных позиций:
1) как штамп - не столь важно, даже если где у кого и встречалось (см. ниже).
2) как источник раздражения - ну немножко раздражает, да. меня вообще слово "миры" в каком-либо названии раздражает) хотя, может просто потому, что мне неизвестна вся подоплека термина.

Винкельрид, гм, это не название произведения, а просто такой внутренний термин. Обозначает множество известных миров, соединенных порталами или типа того. Как в Хрониках Амбера. И тоже есть мир, который над остальными главенствует (ну или пытается).

Vasex, у меня сразу имперский марш в голове заиграл. А вот если "миров" убрать, то для внутреннего термина - нормально. Т.е., например, официально - Конгломерат Миров, а в разговорах просто Конгломерат.

Леди N., ты супер.
правда, есть уже выдуманное с нуля слово для этого... -_- а конгломерат как бы поясняловкой к нему выступал...
ладно, посмотрю как звучать будет

Vasex, глумишься?:)

Как-то не звучит термин. Почему-то сразу в голове ассоциации с панком возникают. Корпорации, война мафиозных кланов за информацию и ресурсы, но никак не фэнтези. А если отбросить восприятие, то мне тоже больше нравится Конгломерат. Без привязки "Миров". Хотя Конгломерат Миров можно раскрутить. Громкое словечко для обозначения авторской Вселенной. И если речь о романе (или даже серии), то может наоборот смотреться выигрышно.

1. Может-ли птица летать в твёрдом теле?
2. Обязатильно ли делать сноски, объяснять непонятные слова (из древнеегипетского, латинского языков)
3. Как праивльно описать пропановый кошмар?
4. Как правильно - кокраз, какраз иле как-раз?

1.Тролооло? в обычных усовиях разумееться нет. В сказке возможно все, огрничением должна служить в первую очередь внутреняя логика

То ли безграмотный ребенок, то ли провокатор. Но отвечу

1. Если исходить из классики полета. То тут действуют законы движения газов и жидкостей. См. Закон Бернули или Жуковского. Или закон Архимеда для воздушных шаров. Полета в твердом теле быть не может.

2. Сноски обязательны. Остается определить уровень читателя, для которого ты пишешь. Боюсь, что для Старик Гитара сноски займут половину текста.
3. Дай сноску, что ты имеешь в виду
4. 4-ый класс. Русский язык. Надо закончить, потом начинать что-то свое писать

1. Да, но только не очень высоко, чтоб не звездануться башкой о динамический потолок.
2. Неинтересный вопрос, не буду отвечать.
3. Подозреваю, что надо стать лицом к нему и снять штаны *Дальше вырезано цензурой*
4. Тоже неинтересно.

1. Хм, если не может, тогда она лёгкая добыча.
2. Ни в коем случае! Читатель должен мучиться.
3. Закинувшись ЛСД.
4. По,маему- правильно - кактаз

Вот именно что всё. И пропановый кошмар, и полёты в твёрдом теле.
И не только в сказке.

На связи сын Людмилы Петрушевской? По современной моде ударившийся в фантастику?