|
Еще раз всех со всеми праздниками. Впрочем, один Новый Год у нас еще остался. Который Тигриный, наступающий в Москве 14 февраля в 6 часов 51 минуту 15 секунд утра. Но работать все равно пора, так что начинаю...
Эх, как же прав был Козьма Прутков, вопрошавший, где начало того конца, которым оканчивается начало. :014: Цитата:
Вторая арцийская дилогия в новой редакции, само собой, будет. «Кровь заката» нуждается в заметном расширении, там есть солидная временная и сюжетная дыра между разлукой Шарло и Солы и возвращением Шарло в большую политику. Ее надо залатать, да и становление Короля королей показать следует, и некоторые моменты, связанные с Геро, Эрасти, Жаном Флорентином и таянцами прояснить. Похоже, в итоге получится книжка размером с «Довод королей», а вот сам ДК будет подправлен только косметически. Я эту вещь люблю, мне она кажется удачной, и серьезно перерабатывать ее я не собираюсь. Как и «Башню ярости». |
Цитата:
Что будет? Сейчас решается. Дело в том, что переиздание подразумевает не только новое оформление, а сейчас нет даже проекта, но и правку текста, а в ОЭ, особенно в первых книгах, что править есть. Ничего стратегического, как в первой арцийской дилогии не будет, но помарок и помарочек хватает, как моих, так и привнесенных при корректуре и верстке. Кроме того близкое знакомство с профессиональными конниками и фехтовальщиками позволяет ряд сцен сделать четче и оригинальней. Работа хоть и не очень трудная, но требующая времени, а его у меня сейчас нет и вряд ли появится до разрешения ситуации с «Диким ветром». Учитывая это и то, что в Эксмо закончились, а в рознице заканчиваются и другие книги серии, видимо, издательство к выходу СВС недостающее допечатает. Более точно сказать не могу. |
Цитата:
А с ОЭ забавно вышло. И поучительно. Потому что цикл сюжетно остался в точности таким, каким сложился к завершению КнК. То есть в длину он не вырос совершенно, и финальные сцены ждут своей публикации с 2005 года. Еще смешнее, что по сути он таки трилогия. Первая часть, если так можно выразиться, «Накануне» (КНК, ОВДВ, ЛП). Вполне себе живое королевство Талиг, где живут, интригуют, страдают, прыгают от счастья, скучают не подозревая, что скоро все полетит под откос. Вторая часть «Выбор» (ЗИ – ЯМ). Все летит в тартарары, затягиваемые в расширяющуюся воронку герои сбрасывают наносное и становятся сами собой. Третья эдакое «от Заката до Рассвета» (СЗ), тут… Спойлеров не будет, скажу только, что выросло из героев, то в книге и действует. При этом рост книжного поголовья отнюдь не «книжкина инициатива». «Книжкина инициатива» была бы, продолжи я ЗАКОЧЕННУЮ историю или сочини к ней приквеллы и вбоквеллы. Я же просто на старте не сумела соотнести объем замысла с объемом реальной работы. С кем не бывает! Думаешь сделать ремонт за неделю, а он, ремонт, взял и сожрал весь отпуск. И еще на следующий осталось. :sad: Так и с ОЭ. Когда я все держала в голове, казалось, что «так и будет». :smile: Три книжки, ну большие, ну так не привыкать. Когда оно стало записываться, стало ясно, что впихнуть задуманное в три тома не выходит не только по объему, но и эмоционально. Промежуточные кульминации требовали паузы. Да и бурные обсуждения после каждой книги показали, что по крайней мере части читателей (признаЮсь, наиболее мне интересной) нравится не глотать готовые выводы, а разгадывать загадки, спорить, кто прав, выстраивать теории. Ну и издательство свое слово сказало. Им удобнее выпускать книги через определенные интервалы, а не вываливать раз в три года пять томов. Теперь про кухню. Частично об этом сказано здесь. Про изменения, чтоб не надоедать тем, кто уже знает, в чем дело, под катом. Скрытый текст - : |
> А с ОЭ забавно вышло. И поучительно...
Спасибо! :) |
Цитата:
У людей интервью как интервью, у меня опять какой-то леоплевродон получается. :004: Видимо, судьба, но я в самом деле ПОСТАРАЮСЬ довести дело до ума, а вот отвечу ли всем… Это не только от меня зависит. Случаются вопросы, отвечать на которые я считаю дурным тоном; попадаются и люди, с которыми нет никакого желания общаться даже через Сеть. Собственно, в этом интервью я дважды не сочла для себя возможным вступать в разговор, но в целом да, я стараюсь отвечать всем. И, раз уж подняли этот вопрос, скажу, что хоть мой основной почтовый адрес при желании можно найти, до меня доходят только письма лично известных мне людей. Мне поставили какую-то умную штуку, которая отправляет все «неопознанное» в спам. Я его периодически просматриваю, но вероятность того, что письмо канет в небытие, велика. Проще меня найти через приваты на форуме, в дайри и ЖЖ, но имейте сострадание! Я далека от того, чтобы впасть в манию величия и уровнять себя с продавщицей советского гастронома, но я в самом деле одна, а тех, кто хочет со мной связаться, много. Я просто физически не могу вести подробную приватную переписку со всеми, кто пишет мне. По возможности я на приваты отвечаю, но "в порядке поступления". В обычной ситуации это два-три дня, но в условиях регулярно случающихся форс-мажоров я могу что-то не увидеть, забыть, потерять. Кроме того, прошу понять меня правильно, но: - Я не рассылаю посторонним электронных версий своих книг. С момента подписания договора они (книги) становятся собственностью ЭКСМО и Литреса. - Спойлеров, за исключением официальных, которые выложены в открытом доступе, не будет. - Я не буду никому открывать мой рабочий дневник. Все, предназначенное для открытого доступа, есть либо в открытом дневнике, либо на сайте. - Я не реагирую на просьбы любой степени слезности куда-то пойти и за кого-то проголосовать, ибо скептически отношусь к рейтингам как таковым, и, к тому же, считаю "накрутку" пошлым жульничеством. - Я не вступаю в приватные дискуссии на литературные, политические, моральные и прочие темы. Даже самые интересные. Даже если хочется. У меня банально не хватает времени. Если вам нужно меня расспросить, делайте это либо на форуме в теме "вопросы автору", либо здесь, пока продолжается марафон. - Я не обсуждаю моих друзей. Написать про них гадость – один из самых надежных способов от меня избавиться раз и навсегда. Гадости про посторонних я тоже не обсуждаю, сколько б мне не сообщали, что меня назвали "желтым земляным червяком". - Я не отвечаю на письма, подобные тем, которыми периодически хватается Алексей Пехов, см.примеры: Идея №1 Идея №2 __________________________________________ Это то, на ЧТО я не отвечаю. Теперь о тех, КОМУ и в КАКИХ СЛУЧАЯХ я не отвечаю. Я не люблю хамов, причем хамство сетевое вызывает у меня еще меньше… ммм… симпатий, чем хамство трамвайное. Трамвайный хам должен обладать хотя бы минимальной смелостью, так как за свои художества рискует получить по физиономии. «Хамящие боксерам по телефону» вызывают брезгливость по определению. Ну и вопросы, сформулированные по принципу «Часто ли вы бьете жену по утрам», как правило, игнорирую. А вообще я как-то прикинула примерный списочек типовых ситуаций, в которых ИМХО не стоит влезать в разговоры. Поскольку ситуации типовые, то и проиллюстрирую их всем известными цитатами и бородатыми анекдотами. Может, кому-то в сходной ситуации сгодится. 1. - Скажи наркотикам «НЕТ!» - А зачем с ними разговаривать? :nono: 2. - Ну че мофчишь, че мофчишь-та? - НА-ДО-ЕЛ! :sleep2: (С) «Падал прошлогодний снег. 3. Встретились садист и мазохист. Мазохист: ну ударь меня, ну ударь!.. :cry: Садист: А не буду. А не буду! :yahoo: 4. Эпохальную притчу про мудреца и страшного черного лесного… гм… обитателя знают, полагаю, все. 5. А вот эта сказочка уже наша, семейная. Ее моя бабушка очень любила. В одном лесу жили сороки. Много сорок. И как-то так случилось, что загадили они весь лес. Грязь, вонь, перья, объедки всякие. Дышать нечем. Посмотрели сороки вокруг и решили - плохой лес. Грязный. Так жить нельзя. Надо лететь искать лес хороший, чистый, приятный. Сказано - сделано. Летят они, значит, летят, а внизу ежик топает. - Эй, - кричит, - сороки, вы куда? - Искать другой лес - отвечают сороки, - В этом лесу грязно, воняет... Задыхаемся мы тут… Страдаем… - А что, сороки, хвосты с вами? - С нами. - А то, что под хвостом с вами? - С нами… А что? - Да ничего. Просто вы и из нового леса улетите. Так вот с сороками я тоже не общаюсь и стараюсь под ними, гм, не стоять. А со всеми остальными – завсегда. :smile: ЗЫ. Разумеется, я могу ошибаться, записав приличного человека в одну из вышеперечисленных категорий. Увы, чаще выходит наоборот. До последнего надеешься, что перед тобой не сорока и не черный и лесной, а потом, как тот Соколиный Глаз, на четвертый день разглядишь… Ну что разглядишь, то разглядишь. И с радостью проводишь в другой лес. |
Gatty, последний пост можно весь цитировать и брать как руководство :) Ну, кому-то не подойдет, конечно, но я, например, часто придерживаюсь тех же правил в общении. Да, к сожалению, часто бывает, что до последнего видишь в человеке хорошее, а оказывается...
Процитировала Вашу сказочку про сорок себе в дневник. Надеюсь, Вы не против :) (конечно, с указанием, откуда взяла :) ) |
Цитата:
|
Потресающее интервью. Люди успевают поучавствовать в нем, уйти в армию, вернуться и снова поучавствовать :)
Цитата:
Ей богу ваши ответы про Николая 2, Ленина и Сталина я держу отдельно у себя на компьютере в док-файлах. Не подумываете написать учебник Истории Российской? Шутка конечно. Но если бы такая книга за Вашим редакторством вышла купил бы незамедлительно. Спасибо Вам |
Цитата:
Цитата:
|
Про статью Олди
Прошу прощения, я не сразу увидела ваш ответ. Вы правы, мне надо было привести цитаты, а то некрасиво с моей стороны получается...
Вот это: "Автор сообщает во всеуслышание: "У меня много друзей. И поэтому моя авторская работа ускоряется. О, счастье! Редактуру я отдаю редактору. Ошибки, опечатки пусть исправляет корректор. Технические-исторические-географические детали мне в клюве несут приятели-ученые. А ляпы мои пусть ловят бета-тестеры. Вчера я сбросил свою новую книгу в Сеть, и теперь жду выводов оных бета-тестеров." "Кроме того, будем справедливы: это редкая возможность скрыть собственную неграмотность. Поскольку компания бета-тестеров не всегда выкладывает свои резюме в свободный доступ, из дружеских чувств! А если и выкладывает, все равно это мало кто прочитает. В конечном варианте книги, изданном на бумаге, именно этих корявостей не будет. И таким образом никто не узнает, что они у меня вообще были." " Что же до минусов, то сразу вспоминается одна из песен Высоцкого: "Я обидел его, я сказал: капитан, никогда ты не будешь майором!" Автор при таком подходе, при такой живости характера навечно замерзает в состоянии "начинающего". Он никогда не станет взрослым автором, отвечающим за собственный текст. Да, разумеется, консультанты очень полезны. Именно консультанты. Однажды историк Шмалько поймал Олди на том, что в древней Греции не было апельсинов. Большое ему за это спасибо. Но править текст стилистически? Вносить изменения, подсказанные рядом не всегда компетентных людей, превращая зачастую текст в винегрет? Нет уж, чистить и править текст большей частью надо самостоятельно. Чувствуя стилистику, темп, ритм, соответствие замыслу... Чистить много, править очень много. Иначе автор будет всю жизнь маленьким. Я слепил домик из пластилина, а теперь давайте, обрабатывайте. Я же слепил такой хороший домик! Осталось всего ничего, и можно заселять жильцов! Классно! И главное - быстро!.. " В этом состоянии "вечного подростка" автор не успевает заметить (знаете, как у лилипутов или карликов проблемы с гипофизом), как у него сначала прекращаются внутренние изменения - что писал год, два, пять лет назад, то и сейчас пишет. Потом прекращается творческий рост: вначале автор перестает меняться, а затем возникает глухая стагнация - автор "закукливается"." Вот это вот. Извините, если цитат много... Мне кажется, что то, про что они пишут - не ваш случай, но что скажете, как автор? |
О статье Олди и Вере Викторовне
Позвольте высказаться мне, как одному из бета-тестеров Веры Викторовны.
Положение статьи Олди, возможно и справедливые сами по себе, к данному случаю не подходят совершенно. На наших глазах В.В. выросла от начинающего, хоть и, безусловно, редкостно одарённого писателя до зрелого самостоятельного мастера, одного из лучших, если не лучшего, в русскоязычной фэнтези, и не только в ней. И, заверяю вас своим словом, работа бета-тестера с её текстами сводится исключительно к "ловле блох" - исправлению мелких ошибок и оговорок, выверке имён и дат и тому подобных мелочей. Покушаться на слог и стиль нет ни желания, ни необходимости - они настолько ярки и выразительны сами по себе, что любое вмешательство может их только испортить. |
Здравствуйте, Gatty!
А у меня к вам вопрос по делу, вы же знаете, что ваша популярность в основном стоит на Арции и Кэртиане, эти романы-эпопеи вас прославили, и заслужено. Ну невозможно же оторваться, когда читаешь. И я вижу, что многие уже просто устали ждать, пока выйдет очередное продолжение в трех томах. Ну и пусть в трех, хоть в десяти:) Я не знаю, может, это как-то с издательством связано, но вы сейчас вовсю занимаетесь этим вот конкурсом, "наше дело правое", а это же берет уйму времени. Вы и с авторами возитесь, и свое туда пишете, и вообще... А ведь у вас и так своего хватает, ваши книги нарасхват идут, зачем вам еще и это? Оно ж только новичкам надо, которым издаться хочется. Этоблаготворительность, что ли? |
О статье Олди и Вере Викторовне
Позвольте высказаться мне, как одному из бета-тестеров Веры Викторовны.
Положения статьи, возможно сами по себе и справедливые, к данному случаю не имеют отношения. Уж что-что, а регресс, а тем более стагнация В.В. не угрожает. Работа же бета-тестера с её текстами сводится исключительно к исправлению мелких ошибок и оговорок, но ни о какой правке, тем более редактированнии, и речи не идёт. Ирина Гейнц. |
Эм... Нужна хвалюндия от третьего бета-тестера. Бог троицу любит.
|
Да, точно третьего не хватает. Я не ставлю под сомнение правдивость слов уважаемых бета-тестеров, но уж больно похожие посты, как будто один человек писал. Почти слово в слово.
|
Цитата:
Dreamer |
о тестере
Цитата:
|
Селинджер
Пришло известие о смерти Селинджера.
Для меня "Над пропастью во ржи" была одной из главных книг моей юности. А как к ней относитесь Вы? |
Вопрос
Уважаемая Вера Викторовна, извините, если я повторяю уже звучавший вопрос, но меня интересует Ваша позиция вот по какому поводу.
Должен ли писатель в процессе своего творчества как-то учитывать отзывы читателей на свои работы, фидбэк, так сказать? Или нет, авторский замысел для описываемого мира - это святое? Поясню, что имеется в виду. Во времена Пушкина не было интернета, да и "Евгений Онегин" выходил сразу целиком. А вот представим себе, что Пушкин издавал его главками, а потом выходил в сеть и знакомился бы с отзывами на свое творение. Там ему непременно сообщили бы, что он не знает русского языка, что пишет скучно и длинно, что герои картонные и плоские, что Ленский - "няшка", не нужно было его убивать, и гораздо лучше выглядело бы не трагическое завершение дуэли, а резко вдруг обрушившаяся на главных героев "крепкая мужская дружба", что женские персонажи либо стервы, либо серые мышки, что автор ненавидит главного героя и это его мэри сью и т.п. И очень даже может быть, что Пушкин, начитавшись этого, изменил бы свой первоначальный замысел. Хотя нет, в Пушкине я уверен :) Но некоторые авторы - точно изменили бы. А вот скорректировали бы Вы свой замысел, узнав, например, что публика хочет приращения крыльев ворона поросенку (ибо опять-таки "няшечка") либо выращивания цитрусовых на пнях, хотя в первоначальном замысле поросята никоим образом не летали, а либо валялись, где им положено, либо были употреблены в пищу, приготовленные надлежащим образом, а лимоны росли не на пнях средней полосы России, а в чащах юга? С уважением, Вук Задунайский |
об издании "Онегина"
Ваш пример не самый удачный, уважаемый Вук - "Онегин" издавался отдельными главами на протяжении семи лет, с 1824 по 1831г., и отзывы на них были самыми разными. Один из первых читателей "ожидал романтизма, а нашёл сатиру и цинизм и порядочно не расчухал", другой, напротив, требовал "в резкой сатире обличать пороки" ("Да у меня затрещала б набережная, если б коснулся я сатиры", ответил ему Пушкин). Да и идея выдать Татьяну непременно за генерала, как полушутливо уверял поэт, принадлежала одной его читательнице. А интернет... Ну что интернет? Разница тут чисто количественная.
|
Вера Викторовна, с нетерпением жду следующего выпуска "МФ" с Вашим мастер-классом. У меня вопрос: Вы в курсе что будет с оформлением Вашей персональной серии которое нам обещает "Эксмо"? А то к примеру омнибус "Тарра. Граница бури" получился не самым выразительным. Останутся ли замечательные иллюстрации Романа Папсуева?
|
Про Онегина
О, благодарю! Согласен, я тут слегка погорячился.
Но с другой стороны - методологически мы вышли на верную тропу. Пример, как оказалось, показательный. И если всё так и было - выходит, что замысел "нашего всего" был слегка подкорректирован читателями. Или всё-таки нет? Поэтому вопрос остается открытым - насколько это вообще нужно или не нужно, идти на поводу у публики? Только вот насчет интернета не соглашусь немного - одно дело, когда раз в месяц Марьиванна говорит про то, что Ленский какой-то нерешительный нытик, и совсем другое, когда это сыпется на тебя изо всех щелей. Сила воздействия ИМХО немного разная. Хотя ежели Марьиванна такой большущий авторитет... Вот вопрос, однако :) |
Количество имеет тенденцию неуклонно переходить в качество.
Пардон, в предыдцщем посте отметился опять-таки Вук Задунайский |
ой, Вера Викторовна, что ж вы ж делаете-то с молодыми да благородными, а?!
http://i067.radikal.ru/1002/59/d23c1dc76151.jpg |
Вера Викторовна, как вы понимаете модный сейчас термин "открытый фмнал" - и как относитесь к такому финалу?
|
Здравствуйте, уважаемая Вера Викторовна!
Помнится, вы собирались прокомментировать рассказы в мастерской о нечисти, отсюда и мой вопрос: не передумали ли ещё? Спасибо. |
Вечер добрый.
Во-первых строках поздравляю всех с очень нужным и правильным праздником. Особенно тех, для кого он еще и профессиональный. Удачи, побед, здоровья и понимания! http://static.diary.ru/userdir/4/8/3...7/38294533.jpg Во-вторых поехали. Следующий по списку вопрос довольно противненький, не хочется на него такой день разменивать, так что я с него начну следующую порцию ответов, а сегодня займусь вещами более приятными. Цитата:
Если мои комментарии еще актуальны, я готова по первому требованию, тем более, что некоторые вещи мне показались очень славными. Если нетрудно, скажите только, кому нужен разбор, чтобы не тратить впустую и без того почти отсутствующее время. Ну а если у авторов еще и Скайп есть, то оно и вовсе «майский день, именины сердца» (С). |
Цитата:
Омнибусы это «Большя серия русской фанатстики». В моей персональной серии омнимбусы не ожидаются, но проекта оформления пока нет, только идеи. Одна из них – слегка намекнуть на советские «макулатурные» издания Дюма, которые памятны очень многим. Для расширения целевой аудитории. Роман Папсуев он же Амок в этом участия не принимает, он полностью ушел в работу над играми, ни на что другое у него нет времени. Скорее всего, меня будет оформлять Яна Кучеева, на счету которой кроме «Границы бури» (http://www.diary.ru/~jk13/p79957156.htm тут оно в нормальном разрешении) второй сборник «Наше дело правое» (http://kamsha.ru/konkurs/sbornik2008/illustr.html) и «Шар судеб» (http://arventur.com/sz2/), кроме передней обложки. |
Здравствуйте, Вера Викторовна.
Всё думала, отписаться в теме или не стоит. Уже вроде многие, интересующие вопросы вы уже осветили. Сравнительно недавно начала читать ваши книги, которым уже пристрастилось всё моё "фантастикочитающее" семейство. Причем пришлось запастись стикерами, чтобы закладывать понравившиеся фразы, которых оказывается очень и очень много. Скорее всего вопрос покажется глупым, но, мне интересно, строите ли вы эти фразы по наитию или как-то целенаправленно с анализом и тыды-тыпы. И еще один глупый вопрос, у вас не возникало желания выпустить что-нибудь вроде цитатника по вашим произведениям? А еще не могу не сказать огромное спасибо за вдохновение. Благодаря вашим книгам я снова впала в поэтическую графоманию. По этому поводу еще такой не слишком умный вопрос: возможно ли использовать некоторые ваши цитаты в качестве этаких эпиграфов (вступительных слов) к песням? |
Вера Викторовна, многие писатели очень часто высказывают свое мнение о коллегах, об их книгах, высказывают публично, пишут на своих блогах, что им не понравилась какая-то книга или не нравится чье-то творчество. А на вашем блоге или сайте от вас никто не слышит: "Автор Икс написал такую-то книгу, она мне страшно не нравится, и вообще творчество Икса мне не нравится". Почему вы придерживаетесь такой линии? Есть ли что-то, с вашей точки зрения, плохое в том, что один писатель публично говорит о творчестве другого "мне не нравится"? И как, по вашему мнению, должен писатель вести себя по отношению к коллегам и есть ли тут какие-то нормы поведения вообще?
|
3 марта - международный день писателя! Вера Викторовна, поздравляю!!!
|
Присоединяюсь к поздравлениям
Желаю:
много :book: ! много :clapping: ! Ну и :beer: ! А чтобы отмечать было веселее: :band: ; И от меня лично: :serenade: . |
Вера Викторовна!
С прошедшим вас проф.праздником! А вопрос, наверное, не очень корректный, вы ж не любите плохо отзываться о других писателях, но все же: вот писатели типа Донцовой, Зыкова, Марининой, или вот еще новая "звезда" - Глуховской, пишут книгу за книгой, и тиражи большие, и обложки глянцевые, а посмотришь и не поймешь, откуда такая популярность. Кажется, что сейчас вообще разучились читать серьезные книги, где больше одной мысли, всем подавай чего попроще, чтоб в голову не брать, а так, развлечься. Как вы думаете, это совсем все так плохо, или все же вкус можно как-то воспитать? Вот сборник, НДП который, это вроде попытки что-то интересное найти, новые таланты? |
тэк, похоже, что это интервью станет для вас пожизненным.
|
Молодые и благородные
Цитата:
Цитата:
|
Я очень извиняюсь за перерывы, но на Росконе мы должны передать ЭКСМО тексты с очередного конкурса НДП, соответственно автор пошел косяком. С произведениями. Пришлось свернуть всю остальную деятельность.
Цитата:
Я не сомневаюсь, что подобные тренировки полезны, они развивают воображение, помогают разнообразить текст. В конце концов, техника, изобретенная предшественниками, должна применяться. Только вот я сама не умею пользоваться приемами ради приема. Все тот же комплекс сороконожки, которая идет, не задумываясь о том, что сейчас надо шагнуть с ноги№26, потом дважды подпрыгнуть с использованием ног №№ 1,3, 9, 28, 39 40. :009: Вот смежное задание - одушевить предмет и его глазами показать людей я представляю. Допустим глазами Письма, или Телеграммы, которые должны сообщить неприятное известие. Письму стыдно, ему хочется потеряться, сгореть, упасть в лужу так, чтобы расплылись чернила. А Телеграмма наоборот предвкушает, как она испортит всем настроение. Как будет в центре внимания, все будут брать ее и передавать друг другу. Кто-то заплачет, кто-то упадет в обморок, а кто-то, возможно, даже выйдет и застрелится. И все это сделала ОНА. Еще один смежный вариант. Описать то же самое дурное известие, сфокусировавшись на письме. Представить ковер. На нем лежит выпавшее из рук у кого-то письмо. Вокруг стоят люди, никто не поднимает исписанный лист. Чьи-то руки комкают платок, кто-то вздыхает, начинает пахнуть сердечными каплями… И другое письмо. Хорошее. Доброе. Ему за себя не стыдно… :smile: |
Следующий вопрос подпадает под один из моих предыдущих ответов, а именно:
Цитата:
Налицо случай так называемой провокации. Только провокация провокации рознь. Качественная провокация причиняет тем, против кого направлена, вред. Некачественная на них работает. Что делает качественный провокатор? Что мы имеем в данном случае. Приходит человек. Задает вопрос. Но формулирует его криво. Цитата:
Цитата:
Цитата:
В итоге автор вопроса дает информационный повод для рекламы судя по всему неприятных ему личностей и начинаний. Чем я сейчас и займусь. Уже с удовольствием. :smile: 1. Всуе был помянут Н.Д.Перумов. Ну вот вам кстати о Перумове. «… дополировываю "Имя Зверя". Мне в этой вещи многое поначалу не нравилось, многое переделывал заново -- но это ОКОНЧАНИЕ трилогии и больше никаких томов там не будет. Опасения, что всё это выльтеся в новую "Фессиаду" не оправдались. :-)» (С) 2. Был помянут конкурс «Наше дело правое». Кстати о Конкурсе. Второй сборник, получивший название «Герои на все времена» выходит в мае. К 23 февраля не успели, решили приурочить ко Дню Победы. В мае устроим в Москве презентацию с раздачей слонов, где будем рады видеть читателей МФ, а в майском номере МФ появится рецензия. :mirf: 3. Над третьим сборником работаем. Именно поэтому я с таким скрипом отвечаю на вопросы. Высасывает по полной. Тем не менее, тексты в издательство уйдут в срок (4 апреля). Дальше не мое дело. Состав сборника НДП-3, скорее всего, будет объявлен представителем издательства на презентации сборника НДП-2. 4 15 апреля (в день рождения Николая Гумилева, если кто забыл) стартует следующий конкурс, по счету четвертый. Тема уже согласована с издательством. Лично я буду рада видеть среди участников и читателей МФ. (На некоторых я, побывав в вашей «Мастерской» уже стойку сделала :good:). Ну и пару слов на предмет «поведенья» на конкурсе. Раз уж спросили… Конкурс анонимный. Соответственно, любови и ненависти авторов устроителям, коллегам и читателям неведомы. Единственное поведение, которое они могут оценить, это поведение автора во время обсуждения. Если автор не нарушает правила форума и правила конкурса (их можно посмотреть на сайте, но вкратце они укладываются в императив старика Яновского: «человек должен быть человеком, а не свиньей»), единственное «наказание» которое ему грозит, минусование оппонентами форумной «кармы». Если автор нарушает правила, к нему могут быть применены санкции вплоть до полного бана. К нему, не к его произведению. Все произведения, не отвергнутые приемной комиссией, после обсуждения попадают в список для голосования. Сняты они могут быть лишь по желанию автора и в случае нарушения все того же принципа анонимности. Влияет ли манера общения автора на итоги волеизъявления коллег-авторов и читателей, не скажу. Может, и влияет. Не все в состоянии объективно оценить рассказ, автор которого хамит и выпендривается, но это не к устроителям. Устроители обсуждение стараются не читать (разве что модерировать иногда приходится). Таким образом, устроители формируют топы, не имея перед глазами ничего, кроме текста. Топы учредителей и результаты читательского и авторского голосования объявляются. Все, вошедшие в них произведения, передаются в издательство, единственное условие – официальное согласие автора. Перед отправкой в издательство авторы получают время на доработку текстов, но это их право, а не обязанность. Судьба переданных в издательство рассказов целиком зависит от решения ЭКСМО. Единственное, что можем сделать мы с Ником Перумовым, это выбрать один из отвергнутых рассказов и провести его по своей квоте. Все. На этом ОБЯЗАТЕЛЬСТВА учредителей перед конкурсантами исчерпываются. Да, мы можем кому-то помочь при доводке текстов. И да, здесь личность автора может сыграть свою роль. Некоторым помочь хочется, некоторым, извините, не очень. Это наше личное время и нервы и мы сами решаем, на что их тратить. На работу по специальности, на собственные тексты, на вышивание крестиком или же на возню с текстами чужими. Если массажист (репетитор, компьютерщик) в свободное от работы время едет через всю Москву, чтобы забесплатно поставить кому-то на место позвонки (подготовить в ВУЗ, вылечить комп), это его дело. Хочет – едет и ставит. Не хочет, не едет и не ставит. Принцип «взять и поделить» здесь не проходит, а требования типа «чловек, водки!» тем более. |
Цитата:
Цитата:
Может быть роман об эпохе, написанный с других позиций и с другими вымышленными персонажами. Может быть фантастический роман в декорациях, более или менее сходных с Европой на грани 18 и 19 веков. Последний вариант я для себя не исключаю, но и обещать не могу. |
Цитата:
Ох… Сейчас начну рвать волосы и посыпать голову пеплом, ибо я совершенно не в теме. В последние годы у меня нет времени на отслеживание новинок. Когда пишу, я читаю специальную литературу, а для души перечитываю хорошо знакомое и любимое. Тестинг книг, что мне присылают друзья, чтением я назвать не могу. Это работа. Раньше еще оставалось какое-то время на «внеклассное чтение», сейчас его сожрал конкурс. Когда я одну книгу сдала, а следующую еще не начала, берусь за то, что мне успевают надарить друзья и знакомые. Последней книгой, которую я читала, потому что читала, причем в двух переводах – официальном и любительском, был «Пир Ворон» Мартина. Дмитрий Злотницкий не даст соврать – принесенный им «Марш теней» Уильямса стоит у меня третий год. При том, что Уильямса очень люблю. Как певал в свое время Розенбаум, «пообщаться с друзьями-евреями нету времени. Нету времени…» А у меня читать нету времени. Те же, кого я читаю, в подавляющем большинстве родом из 20 века. Публиковаться в 21 начали разве что Пехов и Парфенова. Как я раньше выбирала книги для чтения? По всякому, но только не по аннотациям и не последние писки моды. По обложкам я НЕ выбирала. Книги с монструозами, дамами в бронелифчиках и декольтированных скафандрах и эротическими сценами на обложках игнорировала, наивно полагая, что картинка соответствует содержанию. Это потом стало ясно, что роман может быть о бузине в огороде, а на обложке будет гордо возвышаться дядька посреди Крещатика. Со световым мечом. К слову сказать, я не одна такая, так что обложка (серия) может изрядно подпортить книге судьбу. Тот, кто прельстился обложкой с голым негром на звездолете, обнаружив в тексте влюбленных под цветущей сакурой, обидится. Тот, кто хочет читать про сакуру и любовь, шарахнется от космонегра. Так, Остапа начинает нести… Возвращаюсь к выбору. В магазине я методом тыка брала книгу, открывала и читала. К рекомендациям прислушиваюсь, но не ко всяким. У меня есть несколько друзей, у которых сходные со мной литературные вкусы. Если слышу, что книга им понравилась, есть изрядный шанс, что она понравится и мне. Есть у меня друзья, с которыми я в оценке «некоторых мест из Блаженного Августина» расхожусь капитально. Если им понравилось, у меня, скорее всего, не пойдет. Хотя бывают исключения и здесь. «Черный отряд» мне порекомендовал Ник Перумов, но я не осилила даже одного тома. «Трон из костей дракона» Уильямса мне презентовал знакомый, с которым мы сходимся разве что по вопросам погоды, а книга стала любимой. Вот в чем я убеждена, так это в том, что каждой книге свое время и настроение. Прочитанная не во время вещь может либо пройти мимо, либо стать средоточием всех грехов и недостатков, хотя, попадись она (книга) читателю, находящемуся в другом расположении духа, результат был бы другим. |
Цитата:
В Дриксен несколько другая система. Там дворянин может (не обязан) присягнуть на верность кому-либо из вельмож, а тот - принять его службу. Пережиток варитского прошлого, когда воин присягал вождю. Цитата:
Лаик создавался не для того, чтобы обеспечивать рыцарей «кадрами». Сперва это был замаскированный вариант заложничества. Когда ребенок у короля, впутываться в заговор не очень хочется. Потом Франциск смекнул, что совместное обучение детей союзников и противников при таких наставниках как фок Варзов и Фабиан сближает, и начал разыгрывать уже эту карту. Обучение как таковое целью создания Лаик не являлось. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
- Этот ишак - не простой ишак ! - объявил Насреддин. - Он принадлежит самому эмиру . Однажды эмир позвал меня и спросил: "Можешь ли ты обучить моего любимого ишака богословию, чтобы он знал столько же, сколько я сам?" Мне показали ишака , я проверил его способности и ответил: "О пресветлый эмир ! Этот замечательный ишак не уступает остротой своего ума ни одному из твоих министров, ни даже тебе самому, я берусь обучить его богословию, и он будет знать столько же, сколько знаешь ты, и даже больше, но для этого потребуется двадцать лет". Эмир велел выдать мне из казны пять тысяч таньга золотом и сказал: "Бери этого ишака и учи его, но, клянусь аллахом, если через двадцать лет он не будет знать богословия и читать наизусть коран , я отрублю тебе голову!" - Ну, значит, ты заранее можешь проститься со своей головой! - воскликнул чайханщик. - Да где же это видано, чтобы ишаки учились богословию и наизусть читали коран ! - Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, - ответил Ходжа Насреддин. - Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство - это человеку не каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет - или я, или эмир , или этот ишак . А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие! Так что еще вопрос, кто раньше сломается. :smile: И вообще "будем жить" (С) |
Цитата:
Цитата:
А я поздравляю всех дам и девиц с весенним праздником. Что бы не имели в виду К.Цеткин т Р.Люксембург у нас 8 марта - праздник весны и женственности. Скрытый текст - : Радости вам, цветов, комплиментов и падающих на ладони звезд. И любви, любви, любви... <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="350px;" height="50px;"><param name="movie" value="http://www.filehoster.ru/player/" ></param><param name="flashvars" value="dataurl=et6738"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="allowScriptAccess" value="never"><embed src="http://www.filehoster.ru/player/" flashvars="dataurl=et6738" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="350px;" height="50px;" AllowScriptAccess="never" ></embed></object> http://img0.liveinternet.ru/images/a...586200_427.jpg |
Цитата:
Цитата:
Чувствую себя в положении якута века, эдак, семнадцатого, которого спросили о творящихся в Вест-Индии безобразиях. Я понимаю, что в Карибских морях все печально, я полностью доверяю тем, кто в них плавал, но сама я негров и пальм в глаза не видела. Я не сомневаюсь, что уважаемые Олди сталкиваются с описанной ими ситуацией столь часто, что сочли своим долгом ударить в набат. Олди - знаменитые сенсеи, они проводят ЗМ, ведут различные мастер-классы, у них множество учеников и последователей, широчайший круг общения в литературных и сетевых кругах. Они увидели опасность и предупредили. За что им надо сказать спасибо. У меня все куда компактнее – друзья, хорошие знакомые и конкурс. Интеренет-общение замыкается на собственный форум, пару френд-лент (дайри + ЖЖ), теперь вот еще на вашем форуме задержалась. И на этом моем «севере» подобных проблем не наблюдается. Я работаю с бета-тестерами, я бета-тестер моих друзей, вполне себе состоявшихся авторов, я третий год работаю с конкурсантами, но с проблемой, о которой говорят Олди, не столкнулась ни разу. Другие широты, видимо. :smile: Так что давайте я лучше о северном сиянии, о пушнине, об олешках… Лично я без бета-тестинга и консультантов свою работу считала бы халтурой. При этом бета-тестинг не ускоряет процесс выхода книг, а замедляет, и замедляет существенно. Кому не лень, может прикинуть, с какой скоростью выходили мои первые романы, когда я обходилась без бет, и как я пишу сейчас, найдя оптимальную (для себя) схему работы, о которой сейчас расскажу. Вдруг кто-то что-то из этого для себя вынесет. Или хотя бы решит, что такое ему не подходит. Тех, с кем я работаю, проще всего разделить на консультантов по специальным вопросам, «свежий глаз» и непосредственно бет. С консультантами понятно. Если не хочешь «стремительных домкратов», надо работать над матчастью, но никакой Яндекс и никакие справочники не превратят дилетанта в медика, моряка, пожарного, конника, фехтовальщика, альпиниста, сталевара. Кроме того, есть подробности, о которых в справочниках и мемуарах не прочтешь, потому что для авторов они не существенны или же очевидны (будет вам Денис Давыдов объяснять, как он раскуривает трубку, или Рокоссовский - подробно расписывать походное меню!), а художественный текст без них голый. Есть ещё художественная литература, но тут существует опасность потащить дальше чужой домкрат, который от этого не становится менее стремительным. И остаются профессионалы, у которых можно не только узнать, какова, к примеру, вероятность извержения, но и какими цветами отливает пар в долине гейзеров и что чувствуешь, оказавшись там впервые. Написанный по мотивам источников (а источники надо читать самому) и расспросов текст должен быть проверен и уточнен. Историком. Лошадником. Фехтовальщиком. Врачом. Музыкантом. Зоологом. Между прочим, очень приятно, когда профи, прочитав, не находят существенных ляпов. Подобная проверка не только позволяет с чистой совестью сдать работу, но и не реагировать на нагуглившихся критиков. Так уже несколько лет по медицинским вопросам меня консультирует врач-реаниматолог из Израиля. Соответственно реплики типа «так не рожают» и «у дяди Васи срасталось иначе, что за чушь порет этот автор!» ничего, кроме скуки или хихиканья (в зависимости от настроения) у меня не вызывают. «Свежий глаз» он и есть «свежий глаз». Видит то, что человек, единожды написавший, четырежды переписавший и сорок раз прочитавший, прохлопает. Без «свежего глаза» не обходятся ни разведчики на местности, ни редакторы, а уж как он нужен автору! Вступившая в разговор несколькими страницами раньше Ирина взвалила на себя именно эту работу, за что ей огромное спасибо. Теперь непосредственно бета-тестеры. Их у меня трое. Это самые близкие мои друзья, которым я полностью доверяю. И еще это люди жесткие. Таким не придет в голову лечить аппендицит аспирином и анальгином, а, прочитав текст, вне зависимости от качества, ударяться в похвалу. Когда я начинала, я показывала недописанное многим. Реакция в большинстве своем была: «Ух ты!», «А дальше?!» Толку от этого, окромя чесания самолюбия, никакого, и постепенно я рассылку свернула. Именно потому, что хотела замечаний по существу. Объективно оценить свой текст ИМХО не просто трудно, но очень трудно (Олдям легче, их по определению двое), субъективная же оценка меняется – что вчера кажется удачным, сегодня воспринимается, как провал. И наоборот. И вот тут чужое мнение очень помогает, но не всякое и уж точно не сюсюкающее. Во-первых тестер должен читать то, что пишет автор, а не экземпляр, взятый в библиотеке Менина. Во-вторых тестер должен быть честен, жесток и уметь спорить. В-третьих тестер должен обладать с автором сходным литературным вкусом и жизненными взглядами. Тогда мнение этого человека можно с достаточной степенью вероятности приравнять к мнению, которое имел бы о книге сам автор, если бы он ее не написал. Конечно, можно идти и от противного – если книга поперек горла человеку, чье жизненное и литературное кредо поперек горла тебе, все в порядке, но такие люди редко становятся друзьями, которым можно показать недописанное. ИМХО сейчас слишком часто путают дружбу с взаимным облизыванием, но кукушко-петушиный симбиоз (как и отношения «барин – дворня») дружбой не являются никоим образом. В лучшем случае приятельством: приятное сказал, приятное услышал. Дружба подразумевает честность и, если нужно, режет, не дожидаясь перитонита. К тестированию это относится в полной мере. Нет, тестер не должен придираться ради придирок, но если ему что-то не нравится, должен сказать (как и о том, что нравится :) ). Автор волен согласиться или поспорить. Если в результате спора автор останется при своем мнении, тоже хорошо. Значит, это его, автора, осознанный выбор, а не случайная оплошность или недоработка. И еще один момент. Когда пишешь, многое держишь в голове, но в тексте-то его еще нет. То, что ты ЗНАЕШЬ, из букв на экране или в тетрадке не следует, или следует со скрипом. И вот тут тестер, который не знает, что у тебя в голове, незаменим. Если у него два и два не складывается, надо править. Если складывается, в текст вложено все, что нужно и читатель, на которого ты ориентирован, это сумеет вынуть, а читатель не твой… Что ж, пытаться угодить на всех не только бессмысленно, но и не слишком элегантно. А вообще-то (возвращаясь к исходному вопросу) за писателя, если это писатель, его работу все равно никто не сделает. При этом есть писатели, которым посторонние в процессе не нужны и даже опасны. Есть писатели, которым нужны соавторы, и которые вне соавторства невозможны. Есть писатели, которым непосредственный отклик в процессе написания не нужен (хотя "читки" доверенным друзьям устраивали в свое время едва ли не все балующиеся пером). Есть писатели, которым нужна реакция. Есть писатели-фельетонисты, как Дюма и Диккенс - им без немедленного отката и отклика пишется плохо. Зачем стричь под одного пуделя рыб и птиц? От этого не выиграет никто - ни рыбы, ни птицы, ни читатели. Проиграет и пудель - от него будут требовать полета. :smile: |
Цитата:
С кем я дружу – не секрет. Самые близкие друзья Ник Перумов, Эла Раткевич и Вук Задунайский. Я считаю своими друзьями Романа Злотникова, Льва Вершинина и Настю Парфенову. У меня отличные отношения с Владимиром Свержиным, Эльбердом Гаглоевым, Алексеем Пеховым и его обворожительными соавторами, Евгением Красницким, Ольгой Громыко, Андреем Улановым, Владимиром Серебряковым, Андреем Столяровым, Татьяной Апраксиной. С кем-то я практически полный единомышленник, с кем-то вовсю спорю, но никакой коалиции, созданной ради драки, не наблюдается, да и какой в ней смысл? Что до отношений писателей и издателей и ходящих на сей счет слухов, то в новом номере «Мира фантастике» будет большое интервью, которое я по просьбе МФ взяла у Леонида Шкуровича. :mirf: |
Цитата:
Там на эту тему рассуждает один из ведущих российских издателей. От себя могу сказать, что жить, занимаясь только писательской деятельностью, можно, но для этого надо либо очень быстро творить, либо издаваться большими тиражами, либо добывать гранты или государственное вспомоществование. Как это делают, не знаю, но делают. :smile: Если работать в коммерческой литературе, то чтобы зарабатывать на уровне водителя столичного автобуса или бухгалтера (без премий и надбавок), надо в год выдавать суммарный тираж тысяч в тридцать. Тиражи в выходных данных у нас указывают обязательно, так что объем работы подсчитать легко. |
Цитата:
Исходный рассказ под катом. Разбор тоже будет под катом, кому не хочется читать "много букв» просто не станет открывать. А сейчас воспоследует предупреждение. Авторам, с которыми я уже работала, оно хорошо знакомо. Все, что я напишу, всего лишь частное читательское мнение, с которым можно соглашаться, а можно не соглашаться. Мое дело: - обратить внимание автора на то, что мне кажется недостатками, предложить (только предложить) вариант их исправления и задать вопросы, на которые я не нашла ответа в тексте. – обратить внимание читателя на то, почему эта вещь показалась мне интересной. Всё. :smile: Играть в Белинского и Латунского я никогда не стану. Не мое. :nea: Объект разбора. Скрытый текст - : Подробнее :smile: Скрытый текст - : |
Спасибо за последнюю статью в МФ, лично мне она очень помогла! Но всетаки возник дополнительный вопрос, который вы в процессе пытания издателя не осветили: облагаются ли писательские гонорары налогами, в каком размере? И как их платить, вписывать в ежигодную декларацию или как-то иначе?
|
ежИгодно, ежИденно, ежИчастно... ПЛАТИТЬ НАДО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Навязчивость, что это?
Цитата:
:blush: }}}}==========> }}}}==========> :huh: Только вздох в темноте. Только ветер в ночи. Звёзды тоже не те. Смысла нет, не кричи. http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=814734&postcount=54 :wall: |
Цитата:
|
Уважаемая Вера Викторовна,мне очень нравятся ваши произведения, одно время я ими просто зачитывался. А вот скажите пожалуйста, задумывались ли вы когда-нибудь написать реалистичный роман, то есть попробовать себя в другой области литературы?
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://s003.radikal.ru/i203/1004/aa/c4160789fed6.gif |
Цитата:
|
Очень, очень рад. Имею надежду, что и мой скромный опус вы среди прочих поданных на разбор заявок не забудете. Спасибо.
Людинка |
Вера Викторовна, прежде всего позвольте поблагодарить вас и как автора, и как человека. За ваши произведения и за саму вас как личность соответственно. С огромным удовольствием читаю интервью с вами – импонируют ваши взгляды, радует корректность в общении, готовность тратить личное время на подробные пояснения, делиться разнообразной информацией (она мне кажется очень интересной и полезной).
И присоединяюсь к жаждущим обещанных повестей по ОЭ – очень хочется именно вашей Кэртианы, именно ваших героев, вашего взгляда на них. Пока ждала ответов на зеленом форуме (с конца января, кажется), взялась читать интервью здесь, в результате чего некоторые вопросы отпали, но появились новые. Итак, кое-что сформулировала по-другому, кое-что добавила и спрашиваю о следующем и уже на этом форуме - надеюсь, ответов здесь придется ждать не так долго, как на зеленом.;) 1. В чем, по вашему мнению, причина стремления человека к идеальному (совершенному) и нечеловеческому? У стремления к идеальному и стремления к нечеловеческому одна и та же природа, или это совершенно разные вещи? В чем причина стремления к видению мира всего в двух цветах, черном и белом, стремление делить всё и всех на «наше» и «чужое», «благое» и «дурное», т.п.? Только ли в том, что так проще? Как мне кажется, сила многих сюжетов и образов искусства кроется в близости их либо к архетипичным структурам коллективного бессознательного, либо к упомянутому стремлению человека к идеальному, нечеловеческому, черно-белому. Сила же ваших героев и сюжетов – в жизненности, живости. Это осознанный выбор или «оно так само получилось»? Некоторые ваши персонажи, впрочем, привлекательны именно тем, что не люди, а своего рода персонификации стихий – зачем они вам? Что вы как автор хотели показать, населяя мир Кэртианы астэрами и прочими? Насколько «нечеловеческие» образы вам лично милы и могли бы вы подобный образ сделать главным героем своего произведения? «Конструируете» ли вы вообще персонажей с учетом упомянутого стремления людей к архетипичному, идеальному, нечеловеческому, черно-белому итому подобному? И насколько вы заинтересованы в «препарировании» внутреннего мира героев «нечеловеческих»? Ваш Одинокий – персонаж из числа «вечно живущих», но его не сравнишь с лермотовским Демоном, героями Байрона, Воландом, Мефистофелем и тому подобными, зато вполне себе земной Алва глазами Окделла на них здорово смахивает – могли бы вы создать, могли бы вы захотеть создать героя по типу долго живущего зла с человеческим лицом или же создание демоническое/стихийное, в силу обстоятельств ставшее человечным? И для чего, по вашему мнению, писатели создают подобных героев? (Вы уже говорили о байронических героях и собирались изложить свои взгляды на героев идеальных – жду с нетерпением.) 2. Лично для себя хочется понять одну вещь: почему, следя за героями ОЭ с неизбывным интересом, сопереживая им, я все равно смотрю как бы со стороны, «сверху»? Эмоции героев остаются только их эмоциями и мне душу в клочья не рвут, а когда я как читатель готова расстроиться из-за сюжетного поворота, то такое впечатление, что кто-то наподобие Алвы между строк выглядывает и говорит: «Это жизнь, так надо, пить и плакать будем тогда, когда все закончится». И поэтому не плачешь, даже если ты склонен эмоционально воспринимать искусство. Светлая грусть – да, смех,и восхищенный свист во многих местах – да, радость за героев – да, а ходить днями не в себе не получается – месяцами ходишь просто под впечатлением, но в себе. Может ли одной из причин подобного восприятия быть то, что вы «записываете» за героями, ставя их в требуемые сюжетом ситуации, а не сами становитесь героями, не ставите себя на их место до того, чтобы чувствовать как они? И бывало ли когда-нибудь, что вас во время обдумывания сцены или ее написания буквально трясло от эмоций?... Как думаете, реакция читателя зависит от него самого или дело и в авторе тоже? Еще мне кажется, что в ваших текстах много чувственности и напряжения – впечатление, что между героями натянуты струны – то гитарные, то скрипичные, то арфовые. И получается то, что сейчас назыают «химией», получается живой мир, в котором взаимодействия буквально ощутимы, мир рельефный, который тянет потрогать руками. Наверное этот факт, а еще приоритет поступка перед чувством (в том смысле, что характеры в основном проявляют себя через действия, и действий этих много, а не через «он думал, что…», «он ощущал..» и тому подобное) и являлись причиной того, что когда-то ходили слухи о том, что Вера Камша – псевдоним автора-мужчины, как считаете? 3. Если сравнивать манеру написания КНК и ШС, то заметна стилистическая разница. Скажите, ваш авторский стиль менялся неосознанно или все же вы сознательно шли к этим изменениям? 4. Читая интервью с вами, «собираю» авторские характеристики героев. Можно ли услышать ваше мнение (или самопроцитируйтесь, пожалуйста, если уже было сказано) еще и о Робере, Алве, Валентине и Ринальди? К тому же очень интересует (если не спойлер), действительно ли Лионель Савиньяк не способен на чувства и узнаем ли мы еще что-нибудь о характере, взглядах, целях и мотивах Катарины или нет (и тогда надо продолжать думать над существующими фактами). Будет ли образ Вальдеса показан нам с большей полнотой? 5. Знакомо ли вам чувство сожаления, сопутствующее расставанию с полюбившимися литературными либо киногероями, и если да, то не возникало ли желания сочинить что-либо по мотивам любимого произведения, сыграть в ролевую игру и так далее? Почему, на ваш взгляд, некоторые несомненные шедевры не побуждают поклонников к творчеству, а другие, напротив, побуждают, причем возникает так называемый фанон, герои становятся частью фольклора и существуют практически автономно от "канона"? Влияет ли творчество других авторов по мотивам ваших произведений (рисунки, песни, фики и т.п.) на вас каким-либо образом, влияло ли оно, в частности, на романы ОЭ, последовавшие за КнК? 6. Расскажите, пожалуйста, все то о астэрах, чего нет и не будет в ОЭ, и что не спойлерно. В дополнениях к«Лику Победы» сказано: «Древние верили, что самые достойные своей жизнью и смертью открывают врата в чертоги Четверых, становясь их спутниками.» Если астэры в прошлом были людьми, то как и почему они стали персонификациями стихий, не способными на человеческие чувства? Или я поняла не так?.. Связь с астэрой человеку продлевает жизнь и молодость, способствует удачливости – а что дает астэре такая связь, зачем она астэре? «Спутников Лита (литтэнов) обычно изображали в виде каменных быков с человечьими головами. Эвроты (спутники Анэма) казались вечно смеющимися полуптицами-полулюдьми. Найеров (спутников Унда) представляли в виде плачущих и поющих у берегов женщин с рыбьими или змеиными хвостами, а сопровождающие Астрапа фульгаты напоминали сотканных из пламени юношей и девушек с крыльями и кошачьими или леопардовыми головами.» Будут ли нам показаны литтэны и почему упоминаются найеры только женского рода? И – найеры или найери? И как правильно называть литтэнов, эвротов, найеров (найери?) и фульгатов женского рода? 7. «Любовь по-гаифски» введена в ОЭ также с целью показать мир живо, во всех красках и со всех сторон? Ограничитесь ли вы в своих произведениях лишь упоминанием однополых отношений или в произведения будут введены их описания? Вы упоминали в интервью, что у талигойцев, так сказать, сильная наследственность в плане гетеросексуальности – значит ли это, что, по вашему мнению, ориентация наследуется? Еще, если память мне не изменяет, то гетеросексуальная ориентация была названа «нормальной». Поэтому хотелось бы узнать ваши взгляды на ЛГБТ в целом. А в частности – на романтические чувства человека к представителю своего пола, когда дело не в том, что захотел или попробовал – понравилось и т.д., а именно полюил – возможно, даже в довольно зрелом возрасте; что вы о подобных случаях думаете и могли бы вы в своих произведениях о них упомянуть, почему нет или почему да. Как в Кэртиане обстоит дело с бисексуальностью? И к этому же подвопросу. Первый гомосексуальный опыт – такой, как у Ворона, но возьмем некоего абстрактного талигойца. Могло ли, по вашему мнению, не понравиться, потому что оба не имели в деле, которым занялись, практического опыта / партнер был нежеланен, притяжения конкретно с ним возникнуть не могло, совместимости не было и так далее / в тот период жизни, года, месяца и проч. намеренье-то «попробовать в жизни все» было, но тело талигойца мужчин не вожделело, ведь наш герой вряд ли кандидат в гомосексуалы, но скорей кандидат в бисексуалы, а бисексуальность штука тонкая и капризная, и множество подвидов имеет / другое? Или без вариантов – ведешь любого «в номера», пьешь с ним для храбрости, как-то там воплощаешь в жизнь свои теоретические познания в области однополого секса и если эксперимент проигрывает тем тысячам ночей и дней, которые у тебя были с дамами – решаешь, что ты стопроцентный на всю жизнь натурал?:) Туда же, к бисексуальности: почему астэры в этом вопросе таких широких взглядов? Они ведь могли заниматься любовью со смертными, принимая строго облик противоположного человеку пола, так ведь? Так почему? Они бисексуальны и людей такими же склонны считать, пока не поймут, что это не так (как в случае с Луиджи) или нет? С уважением, Сфитризир |
Как вы относитесь к последнему фильму Михалкова? Будете ли продолжать в "ОЭ" собачью тему - прежде всего историю Котика?
|
Цитата:
нет, не думаю... Что до УС-2, то я в полном объеме фильм не смотрела. Смотрели люди, мнению которых я доверяю и в человеческом плане, и как знатокам фактуры. Мнение однозначно негативное, и это еще очень мягко сказано. Вот пара мнений. http://putnik1.livejournal.com/264003.html http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/ Если интересует именно мое мнение, то некоторое ощущение у меня возникло, несмотря на непросмотр. Я читала рецензии. Я спрашивала Все время, пока длились ожидание, предвкушение, просмотр и обсуждение меня не покидало ощущение чего-то знакомого и крайне неприятного, причем не связанного напрямую с искажением истории Великой Отечественной. Да, очевидно, что исторические ляпы и вранье в фильме цветут и колосятся, но они в моем ощущении вторичны что ли. Ситуация отдавала чем-то другим, я пыталась понять, чем, и, наконец, меня осенило. Роль ньютонова яблока сыграла запись во френд-ленте, в которой со смаком хихикали над очередным фанфикерским садо-мазо вопросом. И я поняла, что мне напоминают УС-2 и его автор. Фанфик и фанфикера, причем в самом неприятном варианте. Меня сбивал с толку масштаб, но ящерицы и вымершие динозавры «сделаны» по единому проекту, а убийца-банкир напоминает мыловара из Сент-Мэри Мид. Закон подобия работает и тут. УС-2, как мне кажется, это высокобюджетный фанфик на произведения о Великой Отечественной. Безграмотный. Алогичный. Полный грязи ради грязи. С героями, соотносящимися с Серпилиным, Титаренко, Цветаевым, Таманцевым, Штирлицем в той же степени, в коей герои Толкина или Роулинг соотносятся с персонажами бесчисленных сетевых фиков. С автором и группой его поддержки, которые во всю мощь доступных им СМИ демонстрирует эмоции и манеры, напоминающие о нервном сетевом творце, чье произведение о, скажем так, плотской любви между эльфом, у которого только что выдернули позвоночник, и Снэйпом, разобрано профессиональным медиком. Оговорюсь – я считаю продолжение чужих произведений и развитие чужих миров (если автор, именно автор, а не его наследники, не оставил прямого запрета) совершенно нормальным. Произведение «по мотивам» может оказаться не слабее и даже сильнее исходника, но оно должно быть самоценным, логичным и нелживым. Мне будет неприятна Татьяна, отравившая мужа, чтобы и княгиней остаться, и Онегина получить, Холмс, вступивший в долю со Стэплтоном, карьерист Павел Корчагин, трусливый Портос, бездарный Мастер, нимфоманка Ассоль. Точно так же мне неприятно, что снял Михалков. Потому что я слишком хорошо помню другого репрессированного комбрига, возвращенного в армию накануне войны и остановившего под Могилевом немецкий танки. Федора Федоровича Серпилина. Подробнее сказать не могу, так как целиком все-таки не смотрела. Мнения своего никому не навязываю, но что сложилось, то сложилось Цитата:
|
А теперь следующий разбор. "ЛЕШИЙ И ЧЕРТ"
Сам объект разбора под катом. Скрытый текст - : Поехали. Преамбула прежняя. Цитата:
Вещица милая, забавная, но придираться буду. Потому что ИМХО не только милая, но перспективная. Придирки под катом. Скрытый текст - : Кого разбирать следующим, и разбирать ли, зависит от пожеланий трудящихся. А я пока займусь непосредственно ответами, которые все копятся и копятся. Только, если можно, давайте новых вопросов поменьше, иначе интервью это никогда не закончится. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Объект. "Беспокойная вечеринка" (я бы назвала "Прерванная вечеринка" или "Пропавший отпуск") Скрытый текст - : Стандартное предупреждение. Цитата:
В некоем городе некий молодой человек скачивает любимые песни. Связь ни к черту. Молодой человек злится и регулярно этого самого черта поминает. Некий черт, проводящий долгожданный отпуск на Лысой горе, от поминаний теряет шерстинки. Страх облысения вынуждает его броситься к поминателю, где он застает ангела. Обладатель скверного модема оказался любителем Майи Кристалинской, очень популярной среди ангелов. Ангел слушал песни, черт торчал под окнами, курил, строил планы мести, а шабаш неотвратимо заканчивался. Взошло солнце. У черта выпал огромный клок шерсти, отпуск накрылся окончательно. Все, что оставалось пострадавшему, это сорвать злость на скандалящих супругах, по милости которых он оплешивел. Ну а любитель музыки так и не узнав, каких неприятностей избежал, спокойно просидел весь день за компом, слушая любимые песни. . Славно и с выдумкой. Тут и чертовы и ангельские музыкальные вкусы, и специфическая ругань, и любопытные бытовые подробности. Уже почти традиционно скажу, что на мой взгляд эта миниатюра стоит того, чтобы ее доработать. Придирки тоже традиционно под катом. Скрытый текст - : |
| Текущее время: 02:00. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.