|
Цитата:
|
А мне все равно фильм понравился :) И я обсуждаю понравившиеся фильмы не меньше, чем непонравившиеся.
В принципе, понимаю тех, кто свалил из темы - им стало просто скучно. Когда приводишь научные доводы, а тебе говорят фигню... Типа, геоид и сфера - это одно и то же... Ага... Как же... |
Может опять про розовые танки поговорим???(Давайте менять тему :( ).
|
J@ck@l
А давайте будем не говорить о розовых танках, а просто ссылками на посты про розовые танки кидаться :) |
А между тем, люби его или не люби, событие-то получилось значимое. Смотрите, как народ оживился. Даже красные танки всех начали волновать. Рефракция, импульс, и все такое. Вот кого волновал дизайн такси в фильме "Вспомнить всё"? а достоверность грифонов в Нарнии?
Тема тихой сапой вышла на третье место в разделе за каких-то два месяца. И в других интернетах та же ситуация. Спорят, обсуждают, пародируют. Равнодушных нет. Это хорошо. Плохо было бы снять фильм, который всем по барабану (как быстро забытый Азирис Нуна) и на который никто не пошёл. |
Margulf, вот тут ты точно заметил!
Плохой фильм или нет, но ажиотаж он все-таки произвел! У меня большинство друзей фильма вообще не увлекается никак. Но вот про ОО, уже не раз замечал - как бабки перед подъездом, про него базарят!:) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Фильм никому не понравился. Но тут думаю сказывается тот факт, что все они смотрели экранку! *сколько же я им объснял - экранка зло! Какой фильм не смотри - фуфлом покажется однозначно* |
Warlock9000, Да нет. Это реклама постаралась, что бы они его смотрели... Зная, что я фильмы могу, на халяву смотреть, в основном спрашивают про "Любовь-Морковь-2"...
Это мы здесь такой хай подняли про "Обитаемый остров" , так как любим фантастику. А со стороны, наверное, фильм как фильм... |
Вот я и говорю, что Бондарчук выбрал для экранизации именно Стругацких не случайно. Потому что предвидел, что это вызовет резонанс, положительный или отрицательный неважно. Плюс пиар
|
Ну во всяком случае, СМИ подают его как знаковое событие в российском кинематографе))) вот если бы он был до Дозоров, тогда б я первая закричала "не замай!" - дескать, первопроходца всякиий норовит обидеть...
Но теперь, особенно учитывая неслабый бюджет... |
Бюджет неслабый, по сравнению, хотя бы с "Любовью-морковью-2" (3 млн долл.)
По данным сайта Кинопоиск.ру на "Обитаемый остров" было затрачено 36 500 000 долл., а с 1 по 11 января в российском прокате фильм отработал "всего" 559,82 млн рублей или 19,04 млн долл. http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/257774/ |
:smile:Ну я пошел.Пропиарил фильм - мне деньги полагаются(и не только мне...).Пойду получать
|
Хм... думаю, в России еще долго не будет хорошего кино именно по причине того, что народ не готов идти в кинотеатры и честно платить за просмотр. Если ОО серия не окупится - никто не будет больше ставить таких сравнительнодогогих экспериментов. Зачем, если пипл вполне хавает любовноморковочные баяны с домашними домохозяйственными сериальчиками?
|
Цитата:
Говорят, на предпремьерных прогонах флэшки давали двухгиговые. За такое дело можно похвалить, что хошь. "Это почему я раньше такой вредный был? Потому, что у меня велосипеда не было" (с) ЗЫ Вот ведь - занимательная нумерология. Мой шестьсот шестьдесят шестой пост в топике 00. |
Очевидно, главным достоинством фильма является шумиха, которую он наделал. Как у нас говорят - протрубил.
То есть на вопрос, есть ли современное отечественное кино ответом будет твёрдое да, и задача авторов практически выполнена. |
Цитата:
А учиться снимать кино на фильмах с бюджетом 40М - это лихо. Для того, чтобы в стране снималось в год хотя бы пара-тройка нормальных высокобюджетных фантастических мувиков, должен быть фон из двадцати фанатастических малобюджетниках "средней руки" и пятидесяти фанатастических трешаков, которые сразу идут на DVD и ТВ. не говоря уже о пяти-десяти фанатастических сериалах. Этот этап не перепрыгнуть. Никогда ни при каких условиях не снять мегасуперблокбастер на пустом месте. |
Цитата:
|
Ну как фильм??? Стоит на билет деньги тратить или лучше скачать???
|
MoroZov, лучше качай. Фильм Ужас.
|
Цитата:
|
ЭлерРина, Beyond спасибоза советы
|
Цитата:
|
О да, Margulf! Смотрела кино не в кинотеатре, а онлайн...
Копия с киноэкрана посредственная; поискала на различных сайтах, но хорошей картинки и звука всё равно не нашла. |
Мне наверное повезло, но я скачала фильм и вполне нормального качества.
|
Цитата:
|
Пиарщики пытаются раскрутить на бабки. Не ведитесь, это лохотрон.
|
J@ck@l, атмосфера чего???...
фильм средний до нельзя, и смотреть в кино я бы не стала..хотя посмотрела(халява, сэр)...лучше дома такой фильм под пивко и креветки... |
Хе-хе-хе, господа! А я вот - существо мазохисткое, да и с крепкими нервами...я мало того, что не жалею, что сходила в кино (зато теперь плеваться могу с чистой совестью ^.^), так и на вторую часть пойду!
ЗЫ: а флешка симпатичная))) я б такую купила)) |
Mariko, поддерживаю! Врагу не сдается наш гордый "варяг"... Станем, товарищи, широкой грудью на защиту Обитаемого острова!
Я тоже обязательно схожу на вторую часть, чтобы досмотреть историю до конца. Есть еще в наших селениях те, кому понравился ОО, несмотря на то, что вы все его разругали. |
Цитата:
Margulf, что положено Юпитеру.... ;) |
Итак, долго я думал… и вот решил снова немного выступить насчёт последнего «шыдевра» отечественного кинематографа – фильма Ф.Бондарчука «Обитаемый остров». Ибо я, грешен, люблю и уважаю фантастику. Хорошую фантастику. Выступить предельно культурно и тактично. - Ибо больно уж большой резонанс вызвал среди сетевой «общественности» сей фильм. Одни его хвалят, другие – яростно ругают. Причём хвалят в основном с упором на эмоции («фильм красивый», «Максим прям воплощение сил Добра» и т.п.), критики же в основном упирают на старый добрый рацио – ну там показывают на идиотизм (более «гуманный» вариант – на рассчитанный продюсерами уровень аудитории где-то в районе младших классов средней школы ) метеоритов, уже ставшего знаменитым «розового танка»(!), подозрительные сцены, «будто бы» пришедшие из других фильмов… Как то обычно бывает, критики и фанаты в упор не желают слышать друг друга. А ведь можно поговорить немного серьёзнее. Но тогда уже придётся «вспомнить» и само творчество братьев Стругацких. Ну, поехали.
Итак, скажу я сразу, «Обитаемый остров» не является самым любимым моим фантастическим произведением, принадлежащим перу АБС. Любимыми для меня являются, пожалуй, «Трудно быть богом», «Жук в муравейники», «Парень из преисподней» и «Пикник на обочине». И ярую неприязнь вызывают у меня их «Гадкие лебеди». Но это уже не столь важно, важно другое – эпоха написание романов. Как сейчас модно говорить, это было в эпоху «тоталитаризма»(тм). Бедные авторы усилен писали между строк своих издававшихся весьма нехилыми тиражами романов о Свободе(тм?) и всевозможных правах. И жестоко критиковали власть придержащих (есть такое выражение чисто из и нтиллигентщины – «держать фигу в кармане» ). это один взгляд. Есть и другой. И тогда романы АВБС можно (и, я так думаю, должно) воспринимать как некую мечту, мечту о мире победившего гуманизма, прекрасном утопическом мире, мире красоты и чистоты, мире Полудня. Центральные герои ОО – это Максим и Странник. И у каждого из них своя правда. Но какая правда главнее? Я так думаю, что почти все читали рецензию уважаемого Гоблина и поэтому повторяться не стану. Погибающее государство (вместе с его населением) может спасти только жёсткий режим. и он её спасает. Остальное – потом. Надо ли было взрывать Центр? С одной стороны – безусловно, да. Ибо это зло, манипулирование людьми в чистом виде. С другой же… если бы не данные о последствиях этой лихой кавалерийской атаки… ибо болезни, разруха и грядущее вторжение жуткого врага… тут должен работать принцип «не навреди». Принцип из замечательного романа АБС «Трудно быть богом». И, что интересно, в одном романе герои в итоге круто пересолили, а в другом – совсем напротив… Странник – это по сути разведчик, резидент, точнее даже – агент влияния Земли. А вот Максим с его юношеским максимализмом (вполне естественным и оправданным) – кто он? В романе это скорее некий ``левак. Пусть честный, искренний, но тем не менее… Я уважаю левых, социализм, но вот леваки… Вспомним Троцкого, вспомним Пол Пота (кстати, хоть он происходил из крестьянской семьи, но высшее образование он вместе с друзьями получил в Париже, где на него оказали активнейшее влияние тот же Сартр и франц. троцкисты )… кстати, раз уж мы говорим о кино – есть такой старый хороший фильм про Кампучию той поры – «Поля смерти» называется… Ибо у Максима есть страшная (и, возможно, даже в чём-то и правильная ) убеждённость в том, что наскоком можно решить все проблемы – эпидемии, психоз, вторжение, инфляцию… Но какую цену заплатила бы Страна Отцов за правильный (в чисто теоретическом смысле) поступок Максима? (лет так 10 тому назад в серии «Фантастический боевик» изд-а АРМАДА вышел сборник «Гибель Земли». Там было три фант.повести разных западных авторов. И вот в одной из них землянин попал в некую огромную империю, управлявшуюся супермозгом размером с планету. Хотя там была и высшая власть – но она «передоверила полномочия» этому монстру. И в итоге пришлось с ним бороться. Но, вовремя поразмыслив, уничтожать его всёж не стали – ибо это грозило гибелью миллионам. Его «перепрограммировали», а население в итоге решено было «отключать от ящика» в течении нескольких лет. Чем не подход взрослого прогрессора и настоящего разведчика Странника?) Далее. Увы, сейчас в моде действительно гламур, а уже не соцреализм или там классицизм. И вот в наше время по хорошему роману снимается блокбастер. Поэтому всё должно быть предельно гламурненько. И вместо пламенного революционера мы видим… А кого мы увидели? Молодой крепкий парень влипает в приключение. И довольно легко и бодро осваивает Саракш. Но ни метаний, ни особых сомнений, ни потрясений (читаем книгу!) мы не видим…Иногда складывается впечатление, что мы присутствуем на каком-то полусамодеятельном спектакле. Актёрская игра большинства персонажей откровенно слабая, но зато на них очень красивые костюмчики. и палочки стильные в зубах. 8) Максим из книги очень неоднозначен, он прост и сложен одновременно. Он мечтатель, борец, романтик (старающийся научиться быть циником). Он живой. А что мы увидели на экране, я вас спрашиваю? Красивую модель с улыбкой и «здоровым пофигизмом» по жизни. Он идёт по Саракшу чуть ли не смеясь… Много лет назад критики написали про одну из первых ролей А.Шварценнеггера в кино так: «Лошадь играла намного талантливее актёра». Так что та же Рада в этом плане получилась намного (`вцелом) лучше. Но до того же Странника им обоим всёж как до Луны раком… Так, про технику я промолчу. Ибо об ЭТОМ сказано было уже не раз, не два и даже не три. Скажу предельно просто - вся эта бутафория классно смотрелась бы лет так 25 тому назад. Но не в XXIв. Массаракш! Итак, что в итоге вышло? Некий псевдо-левацкий и очень-очень гламурный Максим. Несколько ходульных персонажей. Действительно шикарный Странник. Красивый вид ночного мегаполиса. И «продолжение следует» перед финальными титрами. А что там следует? ПМСМ спасти 2-ю часть бондарчуковской бигфильмы может только Большое Чудо. Точнее, это могут быть танковая атака и заключительный диалог Максима со Странником. Если увидеть второе надежда все ещё есть, то вот относительно первого меня терзают, увы, уже совсем не смутные сомнения… Даже если фильма сия и соберёт хоть какую-то кучу денег в прокате/реализации дисков – это будет отнюдь не показателем таланта её создателей. Тот же «Волкодав» Лебедева тоже сборы сделал. Хотя и был, предельно мягко говоря, довольно слабеньким и второсортным фильмом. Зато он тоже был блокбастером. Но мне искреннее жаль, как обошлись отечественные кинотворцы с оригинальными книгами… Вспомним наиболее известные их жертвы последних лет – «Волкодав» М.Семёновой, «Охота на пиранью» А.Бушкова, теперь вот ещё и «Обитаемый остров» братьев Стругацких… Блин, берётся хорошая книга и вылепляется нечто приторно-диетическое генномодифицированное с лёгким кровавым соусом, обильно посыпается попкорном и подается на гламурной тарелочке. Тьфу! Господа, я не против блокбастеров. Но, душевно вас всех умоляю, не заставляйте уходить в спящий режим мозг зрителя уже через 5-10 минут после начала просмотра очередного «фильма года». Пожалуйста! Так что лучше я пересмотрю хоть те же «Дозоры» или древний советско-германский фильм «Трудно быть богом». Или «Сталкер» Тарковского. Ибо как раз там, невзирая на перебор/недобор нормальных спецэффектов, как раз и уцелела душа оригинальных книг. Душа и загадка… -- а так фильм «Обитаемый остров» всёж г...о полное. с уважением |
Наша песня хороша, начинай сначала.
|
Не пожалела денег, потраченных на билет. Совершенно. Потом хочу купить dvd, когда выйдет в нормальном качестве - чтобы сравнить впечатления от просмотра на широком экране с просмотром на мониторе.
Получила большую дозу позитива. Впрочем, и неприятных моментов было предостаточно. Может быть потому, что тема тоталитарного общества мне интересна и в какой-то степени близка. |
Цитата:
Цитата:
|
А мне больше всего понравилась одна башевская цитата-рецензия: "Фильм хороший, но главный герой - улыбан"
|
Цитата:
|
Frontlander
Цитата:
|
Цитата:
|
Это одно и то же))
|
Цитата:
|
одни видят ОО через розовые-розовые очки, другие - через чёрные. я честно один раз попытался их снять - но глаза сразу заболели от обилия дурного вкуса и общего декадентского настроя "мира Саракша". 8)
p.s. всё. критиковать (ОО) здесь пока больше не буду. Дремлите спокойно,и да хранит ваш сон гламурный розовый танк. 8))) |
Цитата:
Максимова улыбка в сочетании с его же взглядом лично мне показалась издевательской. Особенно, когда параллельно шли "драматические" моменты. Вот она же и сработала на неприятие образа такого Максима даже больше, чем ангельская куафюра. Бу. |
Брошу и я камень :)
Книгу не читал (и не собираюсь), поэтому образ киношного Максима не замутнён книжным прообразом. Идея была хорошая, но... 1. Мир Полдня (победившего (АКА Абсолютного) коммунизма) был оригинальной (и вменяемой) идеей для 60-х, сейчас смотрится слегка смешно. 2. Актёры... шедеврального не заметил, особо не выкладываются. 3. Действие... вторичность на каждом шагу. Причём не суть, а именно образы. Вспомнились и Готэм-сити ,и учебка из "Звёздного десанта", и раздувающийся комбез из "Дюны", а дядя Фёдор, гламурно вышагивающий в наряде с волочащимся подолом, напомнил "Дракулу" Копполы. 4. Глав.гер., как ранее заметила Franka, действитель периодически убивал улыбкой-оскалом ("Улыбаться надо по сценарию, а губы от постоянной улыбки уже в судороге") 5. Экшен присутствует, но какой-то скучный. 6. Техника - видно, что творили местные самоделкины из подручных материалов - крашеные картон и фанера + металлолом с помойки (убил люк танка на дверных латунных петлях). Порадовал "ктулхолёт", хотя подозреваю, что именно он (и гламурный гардеробчик ФБ) оттяпали львиную долю бюджета. Итог: "Нашего ответа голливуду" снова не получилось. Жаль. |
А зато какие там машины! Скажем твердое нет невменяемым зализанным соплям западного и сильновосточного образца! Именно вот такие тупорылые и жесткие тачки радуют глаз! ))
|
Не вышло пролистать все страницы данной темы, поэтому, возможно, могу повториться:
читать статью Сама считаю, что фильм неплохой, но книгу не читала. Множество недостатков видно невооруженным глазом, но до 2 не дотянул. Моя оценка 3 из 5. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну а в остальном согласен. |
Народ!Слышал интервью - брали у Роднянского на радио (а волну не скажу,за рекламу не платили).Он сказал, что на 23 апреля намечают показ 2 фильма.Они ваще хотели сначала 2 части показать сразу, но с прокатчиками не договорились.
Говорил насняли кучу материала - многое даже осталось вне 2 фильма...Не знаю как вы - а я пойду... |
J@ck@l, я тож пойду)))
В основном, чтоп плеваться на законных основаниях, но и постольку поскольку я девушка. Девушки склонны верить красивым обещаниям и верить в несбыточные чудеса))) Кувалда Шульц, в фильме вообще мало что моно увидеть ^.^ кроме Макса))) |
Цитата:
|
В буквальном..
Я мало знаю людей, которые сразу поняли что к чему. Про коммунизм например, оттуда вопще не узнать))) и мотивы многих героев мутные А вот Мака Сима показывают много, красиво и со вкусом))) он такой кавайненький))) так шо пойду на него полюбоваться))) ну и что, что плохо играет, зато обаяшка... |
Цитата:
Летит себе, гламурный парниша, по космобану... А тут от тебе: астробулыжник под щупальцы... И взрывается Летучий многоног, как и во всех фильмах... И узнаёт мальчик прелести глубинки Вселенной... |
Мир вам.
Фильм - рвотный парашёк. Таково моё мнение. |
Helloween, Почему?
|
Мир вам.
Цитата:
|
Helloween, А именно?
|
так вроде и так всё понятно. 8)
на 2-у часть в кино не пойду. принципиально буду смотреть хорошую пиратку. а уж потом как следует отпишусь в данной теме. 8) Ктулху фхтагн!!! 8))) |
Цитата:
|
Забавы ради
В качестве приправы к интервью у Бондарчука в одной местной газетёнке привели цитату Михалкова Никиты, режиссёра: "Сейчас, в период кризиса, денег поубавилось. Это хорошо, а то появилось очень много крутых режиссёров, которые сняли два клипа, вдели серьгу в ухо, навертели на лысую голову бандану и совершенно серьёзно считают себя великими. Наконец-то те, кто не имеет права снимать кино, снимать его не будут. Звёзд поубавится.":mirf:
|
| Текущее время: 02:21. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.