Ты меня проста убил. я хоть и познакомилась с Кацумом недавно, сразу поняла что это вам не хухры мухры. а Сильвия в исполнении Бондаря вылетая Холли Берри в молодости. а козябло Этлау как кончил свои дни, кто ему настучал по мордасом и когда будет Рокот или как там его.

Дымка

Непонимаю зачем Ник запихнул инквезицию и вообще церковь. мне например делается жутко, лутше стая монстров чем это. мол чтобы героям было не слишком сладко жить.

А вот как раз для того и запихнул: чтоб жутко было! Плюс, учитывая явные черты христианства в этой церкви, можно предположить негативное отношение автора к данной религии.

какой негатив помойму он ярый ее поклонник. Жанна Дарк отдыхает

Насчет отношения Ника к религии: в этой теме уже обсуждали. Ник - материалист, и религию считает за суеверие.

А насчет инквизиции - так это же замечательная тема! Я очень жалею, что эта прелестная организация так редко встречается в фантастике, и в большинстве случаев выглядит шаблонно, как в советских мифах. Нику удалось, по крайней мере, представить их не тупыми фанатиками.

Инквизиция без фанатизма была бы неинтересна. Разве что доведённый до крайности рассчёт...
Из всех церковников у Перумова запоминается один только Этлау. И не потому, что он гоняет Фесса, или ему отведено больше всего места.

И именно поэтому я возмущен "ВМ-4".

Испортил он всех. И всё... С драконами что сделал... Клоун Эвенгар. Игнациус в "Алмазный меч, деревянный меч" смотрелся гораздо убедительнее. Вообще у всех старых персонажей - подмена вместо развития.


Кстати, ни разу не встречал в фэнтези интересного образа инквизиции. Не посоветуешь?..

Немного я их встречал пока, надо будет поискать.
Из доныне встречавшихся самыми удачными были как раз у Перумова и Белоплащники у Джордана. Джарет Байар, хотя и не относится к Вопрошающим - один из самых ярких инквизиторов в фэнтези.

Не знаю, Джордан меня не впечатлил... Читал, правда, только вторую книгу цикла... А там про инквизиторов немного было.

В завершение оффтопика, вспомнил еще один аналог инквизиции: Гильдия у Кейт Якоби. Понравилась мне там мысль, что инквизиторы губят свою душу во имя победы над злом.

А я от Перумовской Воны магов устал быстро. Не против, замечательный писатель и отличные книги.
Но мне больше понравились - "Череп на рукаве" и продолжение - "Череп в небесах". По крайней мере можно немного отдохнуть от "мечей" и колдунов.

инквезиция встречалась у Андрея Белянина его трелогия меч без имени. Они пыталтсь там его спалить как только объявился. Рассматривая его дело им понравилось что у него папа САНтехник, а во време казни он попрасил спаренный пулемет. Ну это для тех кто понимает дебильный юмор, а глав героя я вообще готова сама удушить.
Ребята чето я не врубаюсь чейто происходит.Какато чехорда с именами у Фесса получается. прибыв в Эвиал его прозвали Неясытью. все его звали так, даже Даня, проблем никаких. приходит отлика и с порога кричит ему ФЕСС. Знакомится с Рысью, она ему тоже Фесс. Он что дамам представляектся как Фесс, а всем левым как Неясыть. я думала это погрешность в переводе, потом опомнилась Перумов наш Россейский. Даже несколько раз перечитала, так и ненашла вообще упоминаний что он Рысе както представился, может за кадром он ей представился но на слуху нет.:smexon:
Наконец появилась Рысь (красотка) как знала у них любовь с первого удара.Вот она романтика, лишь бы Джайлз не помешал

И правда, похоже на ляп. Хотя с Рысей есть одно оправдание: она читает мысли, и могла называть его даже Кэром.

Ну прям как знала что Рысь свой человек.Поэтому мне она сразу еще не читая понравилась. Благославляю ее и Фесса. итак первая часть странсвий мною прочитана, отмечено пару интересных моментов, перумов только разошелся под конец, а начало можно вообще спустить в туалет. император десантирующий в цветник на вампире это круто. если это башня Хаоса то я :smeh: еще не очень понятно почему это все волшебники в академи перепугались приходу Клары, она что такая страшное и они что собравшись не могли всем пришельцам устроить темное. непорядок граждане трусы вы.

Думаю, это было сказано про полуэльфийку, не способную читать мысли, а не про драконицу.
С именами - не поймёшь, накладка или нет... Надо заново перечитывать, вспоминать, когда память начала к нему возвращаться... Но, кажется, к моменту встречи с Рысей он уже достаточно вспомнил, чтобы назвыть имя.

Он свое имя знал с момента прихода в Эвиал, только придя туда языками не владел и польностью растерялся. Потрепала его по приходу, так бы замерз если не старик Перри. Сагрел, приодел и напутсвовал на учебу. он шел и вспоминал каким он был. Тут помнит там не помнит.Кидался на всех думал знает свое кун-фу, его пару раз отделали, жаль не как Джеймса Бонда в последней части. Вот такой он скалиротик, тока как он ведьму ринулся спасать сразу чето начал вспоминать, даже в руках придметы начали странные появлятся. Во как.:Laughter:

Кажется, не знал он имени своего. И ничего не знал. Боевые искусства - тут играет роль мышечная память. Своих сил он оценить не мог. Результаты - на лицо (вернее, он почувствовал их на лице). И мышечная память без головы и опыта - вещь не такая уж безотказная. Плюс, умение возвращалось к нему постепенно. Об этом несколько раз говорится в тексте. Возвращалось оно вместе с воспоминаниями.

Я тебе пример приведу к выходным если ты мне не веришь, а так скажу что шел он по пути в школу магии и рассуждал кем он был и как его зовут. Еще говорил что име Фесс подходит лутше для клички животного, оно состоит из четырех букв и дальше что он где то служил чето делал.

Он помнил имя "Фесс" - "больше похожее на кличку для охотничьего пса", и думал, что это настоящее имя. И не так много памяти он потерял. По-прежнему ориентировался в обществе, отличая крестьянина от дворянина, эльфа от гнома - это возможно только с опытом. Даже навыки шпиона и офицера сохранились - "привычный глаз сам отмечал удобные пути для войска, места дневок и ночлегов, водопои для лошадей и прочее". Память он потерял избирательно - это еще милорды мэтры в Академии подметили - забыл он только все, что касалось его прошлого, и судя по некоторым намекам - забыл потому, что Парри пытался прочесть это.

Может быть, может быть. Рассуждения про кличку точно помню... Надо будет пролистать...

Спасибо MarguIf вы все верно процетировали, я к сажеления эту часть отдала почитать своей подруге, пусть вливается в наши стройные ряды. в общих чертах он немного помнил а немного не помнилю Я лично не читала алмазные деревянный меч, поэтому не в курсах по каким широтам его так потоскала что он так круто забыл и куда он сунул эти самые мечию

А в "Алмазный меч, деревянный меч" и не говорится, куда он их сунул. И зачем. И почему забыл.

А чем хоть кончается, эти победили козланогих, почему клара застряла <сам такой> знает где и почему так Император( У него хоть име есть наверно его зовут Мельин :Laughter: Гы) втрескался в эту Дуну, Тави иль как там ее. Мне хочется стоя апладировать потому что он не побоялся прыгнуть в разлом за ней. Это так рамантично. Все я брыкнулась в обморок.

Увидев "ОСТОРОЖНО ЗЛАЯ СОБАКА"(НЕ КРИТИКА), я решил, что здесь мне делать нечего.
Первый раз вижу такую надпись в начале форума. Это кое о чём говорит.
Предлагаю заменить её "ТОЛЬКО ТОРЖЕСТВЕННОЕ ВОСХВАЛЕНИЕ" как это принято в нашей дражайшей редакции.

Пока

граждане кто-нибудь почитайте мне в слух Ника Перумова Одиночества мага том 2.Похоже у меня любовь к Фессу закончилось еще в первом одиночестве. очередной нуждик этот Фесс и всесте с ним и Ник.

Alexander Sparrows
Ты бы сначала тему почитал, а потом судил о том, как творчество Перумова на форуме обсуждают. Это, пожалуй, писатель, на которого еще никогда на форуме так яростно не нападали и не защищали.

Одна моя традиция заходить раз в пару месяцев в тему и писать все, что я думаю о Нике, чего стоит. Это чтоб народ не расслаблялся.

Кста, "Не время для драконов" - дурная книжица. Только Лукьненко ее и вытянул. Начало, про Час Серого Пса хорошее. Дальше....хм... хорошо, что не цикл.

Alexander Sparrows
Ха, а тему почитать? Судить тему по первому сообщению непростительно.

И одна из класных традиций, сразу столько народа бегут защищать Перумова...
Лично мне , как я уже говорила, нравится этот писатель, нравится его творчество))) Ну бесит только то что все очень затянуто... ну и конца толкового нет/, а так очень даже интересно

А разве у других писателей есть отдельный раздел для критики?...
Я, увы, его страшно не переношу...
Нравился он мне до 13-14 лет... а потом вырос я, и понял, что читаю через силу...
Я не говорю, что Перумов полное гэ, но как я уже здесь где-то писал, это хуже всего, когда из средненького раздувают великое...

Это ещё не худший случай... Иногда великое раздувают и из того, что ниже "средненького".
Перумов далеко не самый хороший писатель, но из отечественного фэнтези читать больше ничего не могу.

Камша и Макс Фрай... для меня пока лучшое из нашего...

Тем паче непонятно ваша ярая нелюбовь к товарищу Перумову?! Камша в первых томах "Хроник Арции" топала по той же дорожке, прямиком за своим кумиром)))

Э-м-м... А откудава знать, что Лукьяненко? Или вам известно кто именно что писал, что придумывал?;)

Я ждал, что вы это напишете...)))
Меня всегда удивляло, что, на мой взгляд, "миньон" пишет значительно лучше "кумира"...
А откуда это вообще взялось, что он её кумир? Это она сама сказала?

Неоднократно, в интервью и даже в биографии, плюс к тому, они близкие друзья, часто появляются вместе. Камша как журналист интервьюирует Ника.

Присоединяюсь. Было немного затянуто, а уследить за несколькими сюжетными линиями...... Тяжковато

даже если подзабыл 4его то (давно не открывал книгу)
4ерез пару страни4ек опять все вспомниться - образы сильные

Раньше зачитывался Перумовым, просто обожал, но с последней Войной мага разочаровался. Так неинтересно, незаконченно завершить цикл. Я ОБИДЕЛСЯ. Ожидал лучшего. Пусть все умерли, я этого ждал, но так...

Странно, вас послушать, так Перумов только ТБ и написал...
И мне теперь, что бы в разговоре поучавствовать, придётся её через силу прочитать. А я больше двух с половиной не осилил...:Laughter:

Сейчас третий том "Войны Мага" читаю. Так сказать не отпускает. Вот одиночество читал... читал... читал... бросил... читал... Честно было не очень интересно.
И понеслось. С первого тома "Войны", держит в напряжении и заставляет читать. Так и до третьего добрался и все еще не отпускает. Охота узнать, что же будет дальше?

Для тех кому интересно
в понедельник в 10 утра в шЫзгара шоу на Нашем радио будет присутствовать Ник Перумов и отвечать на различные вопроссы и общаться. Оля МакСимова, одна из Ведущих шоу в своем ЖЖ предложила задавать ему вопрос. самы интересные она задаст ему в эфире. Но вероятно, что задать вопросы могут лишь владельци ЖЖ. на 100% утвержать не могу.

Сегодня мама у меня спросила о чем Перумов дальше, после ГБ писал.(Мама только ГБ осилила ей понравилось). Я начала расказывать ей, но тут у меня мягко говоря началась паника, я забыла много событий из Хранителя Мечей. Такое ощущение буд то они стерлись с памяти, главные сюжетные линии помню, но вот что то поконкретней сказать не могу. Сначала решила что у меня склероз, но потом выяснилось что я хорошо помню Толкиена, которого читала до Перумова, еще помню все что было в "Соборе парижской Богоматери" которую вообще читала в седой юности. А потом до меня дошло, вся затянутость цыкла , просто напросто вышбает из памяти многое.

Дело не в длине. Дело в стиле. Перумова трудно перессказывать, потому что сюжеты его книг состоят из множества мелких эпизодов примерно равной степени важности. По ним очень трудно составить краткий перессказ, потому что непонятно, что из этого опускать, а что - оставлять.
Толкиен же достаточно прост, да и фильм свою роль играет - при наличии картинки все запоминается намного лучше.

Да нет, дело еще и в том, что Толкиен даже с Сильмаррионом действительно КОРОЧЕ ))

Хух нет у меня склероза!!!!
Помню почти все))) Просто столько перечитано мной что востановить в памяти сразу и все очень сложно))) Ну пересказать то Перумова реально сложно, но как не смешно у меня ведь интерес к его книгам проснулся после того как один мой знакомый , три вечера под ряд расказывал мне события Хранителя Мечей. Теперь пора мне поведать о приключениях Керли)))
Кстати Гибель Богов маме очень понравилась))) Чувствую что у меня еще мама подсядет)))

На сайте Перумова написано что следующая книжка которая выйдет это будет первый роман из цикла "Семь Зверей Райлега "
Работа над этим произведением ведется в настоящее время. Мы начинаем выкладывать фрагменты книги в полном соответствии с оригиналом Ника, то есть сохраняя шрифты.

Читал "Семь Зверей", первые девять глав. Совершенно другой стиль, другая манера, другое построение сюжета. Многие не узнают Перумова.

PS ненавистникам Heroes читать воспрещается. Очень много общего.

Margulf, согласна!!!! Я когда начала читать, то слегка была шокирована, Перумов ли это написал? Но мне понравилось, буду ждать книгу.

У Перумова стиль вообще разнится от книги к книге. Даже не верится, что это всё написано одним и тем же человеком. Сравнить даже некоторые книги цикла "Хранитель мечей". "Земля без радости" совсем непохожа на другие книги. Невольно вспоминается рассуждения о том, что под именем Шекспир, например, издавались несколько людей.

Народ а кто либо читал его книги написаные под псевдонимом?

А какой у него псевдоним?

Что ж, дочитал «Конец игры». Отошел от шока. Нагромождение текста.

Aster

ё-моё..... да ведь это ,блин,отличный текст! кайф просто!!! но жаль что всё так быстро (до "хроник старого Хрофта" точно ) закончилсь...
ну а про излишний пафос-тык всё к месту.гибель или спасение целых миров не должны описываться языком диспута в пивнушке.
и хотя субъективно то же "Рождение мага" много сильнее,"конец игры" тоже не подкачал. Ура-Перумову!

Быстро? Ну да, я еще не успел забыть имена главных персонажей. Но вот все то, что с ними происходило… И что же это за «язык диспута в пивнушке»? Просветите. И, возможно, некоторый пафос будет к месту, но эти высокопарные фразы, трагическая гибель и вечная память… немного чересчур. И Вы согласны, что книга наиболее слабая в цикле?

Сама слабая, на мой скромный взгляд, это первый том "Войны":)

Капитан отлично написал ВМ-4, возражения не принимаются! Слава Перумову! =) Есть конечно недоработки, но в целом всё было сделано хорошо. Эпизоды с гибелью персонажей написаны великолепно. . . Нет, книга Нику удалась однозначно!)

Что мне не нравится в книгах Перумова:

1. Хмурый стиль. Какое-то угрюмое фэнтези. Женщин насилуют. Всё это подаётся прямолинейно и кондово. Грязновато, грязновато... Совковость прёт.

2. Объяснения, разжёвывание. Автор словно спорит с будущими критиками, которые упрекают в нелогичности.
Вот смотри, вот это заклинание было пребережено на самый крайний случай, поэтому в той передряге она его и не использовала, а вот сейчас - самое время.
Или, вот вон междумирье белый туман, смотри, это асболютное нечто, не ничто, а именно нечто.

1. Это жизнь) От неё никуда не деться)
2. Категорически не согласен насчет разжёвывания. Он только больше загадок оставляет, никакой ясности. И потом, в те моменты когда Ник и в самом деле "разжёвывает" чаще всего на самом деле всё происходит нечто другое, просто персонажу кажется, что всё ясно. Потом он это преподносит как неожиданность. . .

Atra, я тоже не одну слезу пустила)))
orudie
1) Это реальная жизнь, ведь так оно в реальности)
2) разжевывание? А по моему Кэп просто описывает действия героев, показывает их внутрениу мир, хотя это мое ИМХО