У меня вот такой вопрос есть. Если в городе пройдет по прямой небольшой ураган, без жертв и разрушений, лишь покорежит лавочки, пару автомобилей, и потом быстро утихнет, то как это явление будет объяснено в прессе?
И еще кое-что. Может ли песчинка, выпущенная на огромной скорости, выбить из руки небольшой пакет?

У нас рядом с домом однажды погулял такой, несколько деревьев повалил, в прессе ничего не сказали. Думаю, явление довольно вероятное и нет нужды его как-то объяснять.

Хм. Есть подозрение, что скорее прошьёт его насквозь.

Это от веса песчинки зависит, а не от ее скорости.
Никак. Ураганы не ходят по прямой. Ураган - это такой очень, очень, очень, очень сильный ветер.

Все относительно. Задача песчинки - сообщить пальцу энергию.

W=(mv^2)/2
W=FS
F=((mv^2)/2)/S

Чтобы выбить палец, достаточно приложить к нему усилие, превышающее предел, скажем так, целостности пальца, не думаю, что он очень уж велик - скажем, F=1000 Н (100 кГ) будет более чем достаточно. Скажем, песчинка обладает массой 1 г. (0,001 кг), и пустили ее с расстояния в 100 метров.

Имеем ответ: v=sqrt((2FS/m))
С выбранными данными нужна скорость всего-то в 14 с копейками км/с.

Так что теоретически - все возможно, да вот только с такой скоростью двигаясь песчинка банально сгорит в атмосфере не долете в до цели, да и весят частицы песка куда меньше.

Этот ураган пройдет по прямой, вот и интересно, как СМИ отреагируют на такое.
Вообще то выбить надо пакет, а не палец. Экие вы кровожадные.

Извиняюсь, окосел :) Почему-то привиделось слово "палец". Но суть от этого не меняется. Еще стоит добавить, что песчинка его едва ли выбьет. При такой скорости она его скорее банально прошьет насквозь, ежели не сгорит до этого.

PS А, насчет этого уже написал SpellCaster

Смотря сколько будет происшествий в тот момент...

Гм... Чухня какая-то.
Допустим у нас F -- результирующая всех сил, действующих на песчинку, перемещающуюся из точки 1 в точку 2 (в пакет).
Тогда элементарная работа результирующей силы на элементарное перемещение dR%
dA=FdR=madR=m(dV/dt)=mvdv
Берем интеграл, получаем:
A=определенный интеграл от 0 скорости до искомой (mvdv)=(mv^2)/2
И приравниваем к работе пакета (учитывая сопротивление), находим необходимое соотношение.
Или:
Не учитываем сопротивление ветра, и считаем по оси абцисс (в правосторонней прямоугольной системе координат) система (мешок и песчинка) будет замкнута, скорости песчинки и пакета будем считать направленными по оси абцисс, тогда имеем право воспользоваться законом сохранения импульса (по оси икс):
m1*v1=m2*v2, где m1 и v1 -- масса и скорость песчинки, соответственно, и m2 и v2 -- масса и скорость пакета.
Нам надо, чтобы пакет сдвинулся, т.e. скорость v2 должна стать большей нуля.
m1*v1/m2>sqrt(v2^2+v1^2)>>v1
И подставляйте желаемые данные. Где-то в ближайшем приближении...

Пойдем по рабоче крестьянски, :lol: Самая большая скорость - это скорость света. При этом свет является не только волной, но и частицей.

Что-то я не замечаю наскозь прошитых людей.:happy:

Про ураган напишут мнения синоптиков, которые скажут что-нибудь из разряда "резких перепадов давления, вызванных влиянием арктического циклона, которого не припомнят даже старожилы". Кстати, ураган покорежить машины не может. Максимум - повалит на них деревья.

Песчинка не выбьет ничего ни при каких обстоятельствах. Даже если ей стрелять из пистолета. Ее движение воздуха снесет раньше, чем она дойдет до пакета, а если она его и достигнет - просто отскочит. Если это будет камешек - проткнет насквозь, но никогда не выбьет. Забудь про эту идею как про страшный сон и придумай что-нибудь пореалистичнее.
Тот же ураган имеет куда большие шансы вырвать пакет, у которого парусность ого-го.

Ураган.
Это.
Не.
Смерч.
Ураган.
Это.
Такой.
Очень.
Сильный.
Ветер.
Ветер.
Никуда.
Не.
Ходит.

Господи, что с людьми делает высшее образование - они забывают, что можно порой обойтись и без интегралов, и без дифференциалов, ограничившись классом эдак седьмым. Зачем лезть в дебри? Берем кинетическую энергию песчинки и ее работу (школьные их определения, а то я сначала пытался посчитать усилия песчинки по тому же алгоритму, по которому считают силу удара бабы молота), сравниваем, вытягиваем силу и не морочим себе голову, все равно песчинке этот трюк не провернуть в силу объективных обстоятельств.

PS Да и откуда нам знать точный закон движения песчинки, и уж тем более закон изменения ее скорости?

Возник вопрос...
Всем известно, что люди моргают от того, что глазные яблоки начинают засыхать.
Возможно ли создать такую влажность воздуха, чтобы человеку не требовалось моргать?

Vasex, думаю, даже если можно, совершенно не моргать человек не сможет (если только он не с рождения в такой среде). Рефлекторное моргание - ответ на внешний стимул и защита глаз от инородных тел, яркого света и повреждения. Т.о. на частоту моргания также влияет умственная деятельность и эмоции.
К тому же веки не простой влагой смачивают глаз, а слезной жидкостью, которая лучше защищает от внешних факторов.

Vasex, нужна же не просто влага, а физраствор. Солёный, электролитный. Если же создать среду, насыщеную парообразным физраствором, то это, наверное, нехорошо отразится на способности человека в ней дышать. Да и для кожи вредно, наверное.

Нет выбить не сможет. А вот если попадёт в руку, сам выронишь только так. Есть пескоструйные машины, они кожу в секунду снимают, и скорость песка там далеко не космическая. Так что разогнать песчинку до скорости, когда она повредит руку проблем не состовляет, и при этом в атмосфере она не сгорит и больно будет точно. Песчинка диаметром около миллиметра, разогнаная до соответствующих скростей, может и убить человека.

Не знаю) По-моему даже в воде рыбы моргают. По крайней мере некоторые из них) Так что списывать всё на влажность воздуха, заблуждение. Может тогда глазное яблоко сделаешь пуле-, палко- и т.д. непробиваемым?) Тогда точно моргать не придётся) А если спать захочется, просто зрачок закатил и всё, в отрубе)

Моргание это не только увлажнение глаза. Это и очистка поверхности, и "полировка".
ну и ещё эдакий маркер, позволяющий не зацикливаться. Помогающий избежать замыливания восприятия.

Vasex, скорее всего влажностью и т.п. здесь не обойдётся. Где-то помнится попадалась статья, в которой говорилось о том, что моргание помимо всего прочего выполняет функцию снятия напряжения и некоего "отдыха" мозга. То есть в эти короткие моменты, мозг как будто "перезагружается", как-то так. Среди человеческих органов восприятия, глаза - это наиболее энергопотребляющие устройства. Поэтому по сути ничего плохого в моргании нет. Оно просто связано с устройством нашей нервной системы.

Подскажите, как мне быть. Я совершенно не умею писать хорошие рассказы, но так сильно хочется, чтобы их печатали в газетах и журналах... Что мне делать если я не хочу вкладывать в это денег, а, напротив, есть желание заработать? Меня съедают внутренние противоречия. Помогите!

У меня вот такой вопрос. У меня в рассказе присутствует латынь по-идее, но я сама латынь не знаю да и спросить не у кого особо, единицы людей только и то там есть такие предложения, которые даже они на латыни сделать не могут так сказать...
Что делать? Совсем тогда чтоли латынь из рассказа убрать или как?
Заранее спасибо

Как вариант - подучить латынь. В этом нет ничего невозможного - учебники в сети есть, на Яндексе даже онлайн-переводчик русско-латинский открылся. Вот еще сайт посвященный латыни, с доступным учебником. Степень бакалавра не обещаю, но простые фразы составлять можно научиться очень быстро.

А с какой целью в рассказе латынь? Это римская империя, или герои - монахи/учёные? Просто если латынь не используется по назначению, а для "украшательства", то ей можно и пожертвовать. Или ввести вымышленный язык.
Наконец, поганский способ: если объем текста на латыни маленький (например, надпись на кольце/стене/мече), то можно выкрутиться вариантом: "На кольце/стене/мече было написано на латыни: "Босх с нами".

А почему, только если маленький? Если большой - тоже можно! В "Имени розы", все только по латыни и говорят, по сюжету, но автор преподносит разговоры "в переводе".

Термин, помню сам лазил в сети по вопросам латыни. Видел на одном сайте, посвящённому языку, люди просили перевести русские фразы на латынь.
Поищи подобные ресурсы и попроси местных, чтобы перевели. Если, конечно, объемы не запредельные.

То Эко, ему можно. Он на латынь запросто переходит, когда надо, вставляет цитаты и фразы. Никто же не подумает, что Эко латыни не знает.
Вообще диалоги и пр. по определению должны быть понятны читателю. Толкин же не писал "Властелин колец" на синдарине. Однако фразочки эльфийские вставлял. Оживляет текст и придает ощущение реальности.

В рассказе одержимый говорит проклятие на латыни. Я просто подумала, раз латынь, как один из самых древних языков и его использовали вроде при написании магических формул и заклинаний, то и говорить одержимый должен на латыни, чтобы слова вес имели...

Ну, если фраза одна, то и перевести ее нетрудно, используя словари и немного учебник, если надо глаголы спрягать.

Боюсь там как раз фраза не маленькая... Из реального источника по проклятиям брала...

Э-э, а герои-то латынь понимают? Которую им одержимый говорит? Если нет, то желательно, чтоб и читатель не понимал.

Знаете, у меня такие герои, про которых я постоянно пишу, что они одним щелчком пальцев горы свернут и небеса разорвут, что латынь-то они точно знают...

Поддерживаю вопрос.

вопрос по лингвистике

каста некромантов, биологически изменивших свою кровь для получения особых возможностей - отступники, самоназвание - Жнецы (Reaper, да, вторично и тд но меня интересует не это). Поскольку одна из них - девушко, как ее обозвать? Жнец или Жница?

Assez, если это название клана, то оно по полу не склоняется.

Неверно. Как раз в таких случаях, изменяется, потому что у профессии есть вариант женского рода. А в таких случаях мужской род выглядит убого. Помню, как-то мне встретился перевод "Задверья" Геймана, где женщину называли Охотник, хотя есть нормальное слово Охотница.

Margulf,
Генерал - это генерал. А генеральша - это жена генерала. Профессии по полу не склоняются, как и названия классов, групп, сект и тыды. Можно уточнить: женщина-жнец. Феминистки могут идти нафиг.

Женщина-монах.
Женщина-певец.
Женщина-дворянин
Женщина-христианин

Ушаков не одобряет.

Даль не одобряет.

Margulf, ну не уел ты меня, это все исключения.)

Сам подумай, секта "мерзавцы". Если в него входит женщина, то она кто, "мерзавка", что ли? А откуда мы знаем, нет ли где-нибудь секты именно под названием "мерзавки", а? Путаница будет. Секта называется "жнецы", значит все, входящие в нее именуются "жнецами".
А если у них будут боевые псы среднего рода, то как их называть?

Именно "мерзавка". Именно так, а не иначе. Если есть форма женского рода, она используется, как в прямом, так и в переносном значении.
Мерзкие собачки ))
Вообще для среднего рода одушевленных слов практически нет, разве что "чудовище".

Что, ломо, мачо...да полно!

Даль с Ушаковым говорят про слова, а не названия. Названия групп, организаций, сообществ и прочих склоняться по полу не должны, это тебе любой юрист скажет!

Короче, Ассез, сам думай. Только учти, что я переводчик по профессии и по лингвистике, лексикологии и стилистике экзамены сдавал.

Животное еще.
Если речь идет об их членах, то будут. По-твоему, настоятельница монастыря это женщина-монах-христианин?

в сущности я столкнулся с той же проблемой, почему и написал здесь
будь название несклоняемым, все было бы значительно проще -)
я технарь -)

таки склоняюсь к несклоняемому варианту, пардон за каламбур. Оно как-то звучит лучше, что ли. Ну, в принципе, слова "некромант" ж. р. тоже не существует. Благодарю за помощь

Хехе)) Я редактор по специальности, и тоже сдавал экзамены по этим предметам

Margulf, да елки же палки! Мы говорим о том, как они по правилам называются, или как они сами себя называют? Сама себя эта жница может и колхозницей назвать и агрономшей, но официально она будет считаться "Жнецом". Если рыцари эту банду накроют, они скажут, что искоренили "жнецов", а не "банду жнецов, в которую входило н-дцать жнецов и н-дцать жниц". Разве только по приколу и в неформальной обстановке.

Let holy war begiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin!!!!!!!!!!!!

И они скажут: мы сегодня сожгли десять женщин-колдунов? Или десять мужчин-ведьм?
И по правилам, и сами будут называть себя, и другие их будут называть в том поле, в каком находятся. "Женщина-жнец" это уже искуственный языковой изврат. В жизни так никто не скажет.

Margulf,

Смотри: ты встречаешься на узкой дорожке с женщиной некромантом. Спрашиваешь, "ты кто?" Она тебе: "Я жница". Ты сразу догадаешься. что она некромант, а не колхозница?
А если она скажет, что она "жнец", то сразу ясно что она имет в виду.

owned

в сущности во многих произведениях встречал подобные затруднения. Имхо девушек-некромантов мало именно потому что авторов смущает само сочетание "девушка-некромант"

Дружище, это самый уморительный аргумент, который я встречал в своей жизни :lol:

А если я мужика повстречаю? Как мне быть? Я никогда не узнаю, а вдруг он крестьянин, о ужас!

Margulf, Ассез рассказ пишет, елы-палы! Ему надо писать так, чтобы читатель сразу суть понимал. С мужиком тоже не сложно, если секта раньше упоминалась уже. Сразу понятно, что это за жнец. Со жницей же тут возможны проблемы, а может она и правда жница.

В контексте это всегда будет ясно. Это как же неуклюже надо написать рассказ, чтобы читатель не мог отличить ведьму от колхозницы? Не доводи уж до абсурда.

как бы название с большой буквы, так что с колхозницей точно не перепутают.

Вот что хотела спросить. мне пришла в голову такая идея: взять существующий рассказ и вставить в него своих героев. Чтобы они не могли влиять на сюжет собственно, а так сказать были голосами за кадром и комментировали происходящее и вот у меня такие вопросы:
1) Стоит ли вообще проводить такой эксперимент?
2) Если стоит, то куда его выкладывать?
3) Если я его все-таки выложу, то стоит ли подписывать названия оригинала откуда взято и кто автор?
Заранее спасибо за ответы *низкий поклон*

Termin,
1) Разве что ради прикольных шуток (aka стёб) или тогда уж надо постараться вложить в эти голоса максимум _умных_ мыслей. Если хочется сделать ремейк рассказа или просто поведать о своих впечатлениях от него - дважды подумай, может ли это быть интересно кому-нибудь. Я сам пару раз делал ремейки, получалась фиговинка "чисто для себя" :)
2) Думаю, в "Свои произведения"
3) Обязательно!

А рассказ свой или чужой? Если свой, то ничего не мешает. Если чужой - авторское право...