XimiCheck, есть еще "Мелкий"

XimiCheck, Есть ещё и "Лик Черной Пальмиры" Владимира Васильева, соавтора Сергея Лукьяненко в "Дневном Дозоре", который тоже немало сделал для развития Вселенной.

Кувалда Шульц, да есть еще и "Лик...", но эта книга откровенна слабая, особенно раздражает как писатель издевается над городом, да и история про Диких Иных после первых двух дозоров читается как то скучно, нет в ней очарования предыдущих книг.
XimiCheck, есть еще маленький рассказ "Мелкий дозор", про мальчика-Иного, который послужил делу Света, но за это поплатился.

Lawliet (L), Третий тоже, ИМХО, не ахти какой шедевр, если честно... Но читать ещё интересно. А вот "Четвёртые" и всякие приквелы-вбоквилы читать можно, если Вселенная нравится и хочется не просто книжку почитать, а именно вернутся туда.

Кувалда Шульц, я вообщем-то поэтому и читал "Лик...", не за историю, а за мир дозоров уж очень он для меня оригинален и притягателен. А вот "Последний дозор" мне понравился. хоть Сергей и ушел больше в экшен, но все равно читал на одном дыхании.

Так кто его написал? Фанаты, соавторы, или сам Лук?

XimiCheck, Сергей Лукьяненко его написал.

Lawliet (L), +1. Но уже не так запойно, как первые два.

Вспомнился забавный эпизод из "Последнего дозора": когда Антон вместе с Алишером и Афанди сражались с Эдгаром, Афанди наложил на Эдгара заклинание, которое давало весьма своебразный эффект: следующие 77 раз, когда он возляжет с женщиной он потерпит неудачу. И я соглашусь с Антоном, что это действительно по-восточному.

Lawliet (L), а можно про "Мелкий дозор" по-подробнее?
Онв каком сборнике был?
И как вообще поизведение?

Warlock9000, рассказ был в сборнике "Мифы мегаполиса" (2007), составитель Синицын, ну а рассказ просто дразнилка для фанатов.

Warlock9000, Как-то так...

Кувалда Шульц, благодарю..=))
Lawliet (L), спасипки, где-то у тети моей был этот сборник! Надо будет поглядеть!
А как вам Лукьяненовский вариант сценария к дозору из "Атомного сна"?
Читал кто-нибудь?

Warlock9000, такого читать не доводилось. И что же там за сценарий?

Lawliet (L), сборник "Атомный сон", там повесть где-то на 100 страниц!
Так и называется - "Ночной дозор"!
Это тот, который сам автор предлагал на сценарий фильма! Очень похоже на фильм, но гораздо лучше на мой взгляд!
Нет этой линии где Егор выступает сыном Антона, да и сама история не такая мрачная как фильм!
Рекомендую прочитать - мне понравилось!
К слову - фильм вообще не люблю. Бестолково и не похоже - атмосферу Сумрака передать совсем не смогли!

Warlock9000, насчет фильма согласен, а сборник почитаю.

В качестве шутки и стеба. Вроде, он вего сначала в ЖЖ выкладывал.

Я вот себе на днях купил "Азирис Нуна"!
Кто-нибудь читал?

Ну я думаю шутки будут в "Недотепе", а "Мелкий дозор" - это обычная дразнилка перед выходом 5-ого дозора.

Warlock9000, это переиздание «Сегодня, ​мама». Читал. Ничего особенного, если честно. Так, на один раз.
Lawliet (L), если я правильно помню, он был написан еще до выхода четвертого.

Aster, "Последний дозор" вышел в 2006, а "мелкий" в 2007, так что вы чего то напутали.

Warlock9000,
Это всё-таки киносценарий, а не повесть

А мне фильм, как экранизация всё-таки понравился, режиссёр хоть и не так скурпулезно, подошёл к сюжету, как создатели "Обитаемого острова", но конфликт передал сносно.

Конфликт есть, а нормального фильма нет.

Может быть. Но я уверен, что он был в свободном доступе на законных основаниях.

Amvitel, Да. Вроде именно его) Он еще там уборщиком числился. И музицировал) Классный тип) Очень надеялась, что его ещё в текст по втыкают) Но больше не довелось увидеть этого героя( Сообщили только, что его в третьей книге тоже в иного превратили.

Warlock9000, меня отпугивает надпись НФ. А также полёты в космос, и всякая другая мутатень. Как сказала, Дозоры не произвели впечатление. А раз такая разрекламированная вещь мутью оказалась, то что же окажется в не рекламных проектах? Жаль потерянного времени будет. Обратила внимание на "Черновик", но полистала, поняла что примерно в том же стиле что и Дозоры и брать не стала.

Mariko, люблю большие произведения. Рассказы почти не читаю. Только на форуме.

Но вот с этим не согласен - зря вы так, "Черновик" - это не дозоры, хотя их влияние конечно ощущается, но это произведение на совершенно другую тематику.

KrasavA, ты что? Разрекламированное не значит хорошее. Это ширпотреб. Та же Донцова очень разрекламирована. И Сальваторе. И на всех каналах рекламируют сериалы один дурнее другого. Реклама - коммерческий проект. Он не обязан быть хорошим. Он обязан продаваться.
Советую что-нибудь из раннего. "Мальчик и Тьма", например. Очень такое... светлое произведение.

Да в "Мальчике и Тьме" очень обаятельные и добрые герои - Данька и Солнечный котенок, благодаря им рассказ запоминается на долго.

Упс... Реклама "Дозоров" пошла только до..., во... и после... фильмов.... А до этого все говорили, в основном про лукьяненский "ответ Крапивину", "русскую космооперу", "русский киберпанк" и т. д. и. п..
И первые Дозоры, вовсе не писались как ширпотреб и мультимедийная продукция...:nono:
Когда Сергей их писал, он и не мечтал о экранизации.

А их я и не ругаю. Даже третий ничего, читабелен.

Да фильмы имели как плюсы, так и минусы. К плюсам можно отнести рекламу и ажиотаж вокруг дозоров, а к минусам собственно относятся сами фильмы.

не в бровь, а в глаз;)!! +1
А ежели серьёзно, то на просмотр Дозора Ночного шёл с самым светлыми ожиданиями. Вышел из кинотеатра в шоковом состоянии, ибо ждал от фильма многого, а на выходе получил клиповую поделку (Ночной Базар, порадовал на порядок больше). Потому от Дневного Дозора не ждал ничего... вообще ничего, потому может и получил от фильма удовольствие))
Впрочем, чего это я о фильме? книги по Дозорам у меня идут через одну понравилась - не понравилась)) так что Дневной дозор, как книга, не очень. Просто не понравилась.

Я тоже, но потому, что книгу тогда еще читал!
Но мне фильм и без книги не понравился!
А когда добрался до все-таки до книжки - фильм вообще бредовым показался, как впрочем и сейчас кажется.

P.S. А никто не в курсе - самому Лукьяненко фильмы по душе пришлись?

Warlock9000, Дык, вроде одобрямс. Неспроста же он в последующих дозорах использовал альтернативную сюжетную линию;)

Так он вроде сам и курировал эти фильмы. Так что всё было сделано с его ведома. Но вот понять никак не могу: зачем надо было так круто сюжет менять? Ведь читатель идёт на одно, а попадает совершенно на другое. Ожидание не совпадает с действительностью. Тут по любому возникнет разочарование, даже если фильм хороший. А от того что получилось, даже хорошее впечатление от книги испортится.

Ну не совсем. Он был консультантом по сценарию.

А вообще в каком-то интервью говорил он, что фильм удался, что в нем много правильных идей и мыслей... но вот "мне понравилось" я не слышал. И лицо у него было такое.. безэмоциональное ))

Вот так вот. Лукьяну сказали, лукьян погоревал да сделал. Потому от книги осталось так мало.

Я вообще его начал читать с "Танцев На Снегу"...
Безподобная книга...
Слышал, что есть продолжение - правда?

Есть...
Правда ещё не читал.

Кувалда Шульц, неужто вы "Геном" не читали?:smile:
как-то странно вообще-то, что Танцы и Геном в одну серию объединены... Мир конечно один, но вот истории немного разные...

А насчет "Мальчика" и "Сорока островов" - мне кажется, что влияние Крапивина настолько сильно, что этого не увидит только слепой. Ну или не читавший Крапивина:smile:
Потому не могу считать их самостоятельными книгами...и когда читаю, все время невольно сраниваю с "Детьми синего Ыламинго" или "Голубятней". Причем не в пользу Лукьяненко, увы.

Товарищи!
кто-нибудь знает, что это за книга?

Warlock9000, ну по описанию же всё понятно, не?

Мня... фанфики это конечно, иногда, здорово... но боюся, что сие творение не впечатлит красотой слога и замысловатостью сюжета)))
если я ошибаюсь - здорово. А откуда взял, Варлок??

Mariko, да в инете вырыл, когда фотку себе искал с Варлоком!
Вроде же было только три книги про диптаун - "Лабиринт...", "...зеркала" и "..витражи".
Так откудово ето творение взялось?
Кто-нить вообще его читал?

Warlock9000, довольно забавная и довольно старая пародия "по мотивам". В принципе почитать можно ))

не могу не выложить:
http://ural.kp.ru/daily/24235/436028/print/
-:)

Начал читать Лукьяненко недавно. Особо его книги не впечатляют. Ожидал большего от «писателя-фантаста № 1». В целом, неплохая развлекательная литература. Не больше, но и не меньше.
Для начала проглотил все части дозорного цикла. «Ночной дозор» неожиданно заинтриговал и оставил хорошее впечатление. «Дневной дозор» уже хуже. «Сумеречный дозор» можно было бы назвать лучшей книгой серии, если бы не невменяемый финал. А «Последний дозор» совершенно не запомнился. И плохой книгу не назовешь, и вспомнить нечего.
«Черновик», на данный момент, лучшее, что я у него читал. У книги есть лишь один недостаток. Без событий продолжения под названием «Чистовик» сюжет выглядит неполноценным. Но вот продолжение получилось откровенно неудачным.
«Осенние визиты» хорошо начинаются и хорошо заканчиваются. Только посередине текста увязаешь в фантазиях автора. Также понравилось переданное настроение промозглой осени.
«Лорд с планеты Земля» дочитал вчера. Книга слабовата по сравнению с поздними творениями, но оставляет гораздо более приятное впечатление старательностью написания. Видно, что автор ещё не ударился в коммерцию.
Чуть не забыл. Помнится, было недоразумение под названием «Конкуренты». Здесь лучше промолчать.

читал в свое время. очень хорошая фантастика для подростков и начинающих. но слава все испортила. сложно датировать, но, насколько я могу судить, начиная с Черновика и 3ей книжки про Дозоры ничего стоящего не написано. и врятли уже будет.

Читал все у доктора, кроме Мальчика и Тьмы. Считаю одним из лучших наших фантастов, увлекательно и умно.

Люблю все его книги, даже Конкуренты (хотя слабовати они =( ))

Ну почему же? "Не время для драконов" не так уж и провальна. Мне понравилась. Хотя книга наоборот - показалась скучной.

Практически из-за его серии о глубине выбрала профессию! :) Всё донимала отца, когда читала.
- Паааап, а что значит "винт" и сколько это "гиг"? :)
Последние его вещи всё хуже и хуже.

Но самое моё любимое после глубины - рассказы. Ммм! Шикарные!

Всеми любимые дозоры мельчают и мельчают, лицензии на экранизации и игры продаются и продаются... Да и сам он борзеет. Из принципа скачала "Конкурентов", а не купила. И не жалею. Хотя раньше всё покупала честно.
А по-моему - великолепный плод соавторства. Временами даже замечала, где кто из них писал. ;)

Отпишу тогда своё мнение, на данный момент читаю Лабиринт отражений, фальшивые зеркала, Прозрачные витражи... Трилогия с очень интересной стилистикой и атмосферой затягивает внутрь, что оторваться бывает очень сложно... Именно из-за этих книг просто помешался на лукьяненко!

А это не про него ли в одном из выпусков МФ, в почте читателей писали - типа книги норм, а то, что он пишет в днявках, показывает Пейсателя как человека недалекого и болезненно реагирующего на любую критику в свой адрес?

толсто. какой бы он не был в жжшечках и реальной жизни, книги он писал хорошие раньше. прекрасная отечественная фантастика для подростков.

книги и правда интересные... Но что на счёт критики, хм... неадекватно реагировал... ммм... первый раз слышу...

У него мне больше всего нравится "Лорда с планеты Земля". Вот тянусь к дозорам.

"Лорд с планеты Земля"...хммм...
Мне... не понравилось! Сюжет какой-то мутный, рваный, скачет с одного на другое. Персонажи тоже достаточно блеклые, особенно принцесса, которая "стоит смерти" - принцесса и принцесса, никакого характера у образа. А Данька вообще почему-то взбесил - уже надоели эти крапивинские мальчики...

Ага если еще вспомнить что Лорд одна из ранних работ Доктора. Эдак 94 года... )

Вообще у Лукьяненко, как мне кажется, всё на один лад. То есть, интересно, и хорошие персонажи... но все они какие-то одинаковые. Думают одинаково, поступают одинаково.