Лекс,
нет. не настолько. но мы можем взять 3-4 рассказа молодых авторов. или дать на чтение и обсуждение одну неделю. вариантов множество.
нет, не великий. но, читая его, я наконец-то не плевалась от сюжета (там почти Декамерон), радовалась новому, необычному, непротиворечивому миру, получала удовольствие от языка (не Набоков, конечно, но все же), и чувствовала интригу. персонажи немного схематичны, но то, как автор поработал с миром, заставляет прощать этот недостаток.

Кхм... Вопросы веников и плюшек предлагаю свернуть, как идеологически вредные. ;)
Следующим на обсуждение значится Селлинджер. За "Над пропастью во ржи" высказались несколько человек, так что этот роман идет флагманом. Рассказы и повести тоже влючены в список. Если есть желание - обсудим и их. На творчество Селлинджера предлагаю взять три недели, именно из-за большого количества предложенного на обсуждение.
Как вам предложение?

ЗА с одним но: "Над пропастью во ржи" читал сравнительно недавно, возможно мне будет тяжело ее читать, т.к. не успела забыться. скорее всего сконцентрируюсь на повестях.

Waterplz, так в том и прелесть! Кому что интересно, тот то и читает. В итоге получаем развернтую панораму творчества писателя. ;)

а поговорить будет не о чем.

2Франка, солнц, он Сэлинджер, с одной "л". сама раньше путалась.

Лаик, предлагаешь всех заставлять в административном порядке читать что-то одно? Это тупиковая ветвь. А в случае с вариативностью будет возможность увидеть несколько разборов разных вещей.

Franka,
это тоже хорошо. но обсуждать будет сложно. один читал то, другой это. сама буду читать рассказы. "Над пропастью во ржи" давно прочитана, а повести о Глассах все никак руки не доходили прочитать.

товарищи литклубовцы, здесь можно вступить в "Литклуб". это не социальная группа, а группа пользователей, вроде "Посетителя", "Новичка" или "Модератора". это скорее знак, чем привилегия. просто чтобы видеть, кто же у нас в Литклубе есть.
P.S. если лидер группы утвердит вас и вы станете участником, то будет возможность сменить отображение группы (вместо пользователя, например), тогда у вас появится фирменный статус. пока все.

господа, раз у нас такая пьянка (я о новом разделе говорю), теперь есть смысл для каждого обсуждения делать новую тему. тогда не будет вечной проблемы Литклуба: "Я не успел отписаться, началась следующая дискуссия". никакой мешанины а-ля "здесь холодильник, там носки, простите, здесь Стерлинг, там Сэлинджер".

делаю дабл, чтобы все заинтересованные прочитали мое гениальное предложение, да.

Хорошая идея ;).

Лаик, а Осояну я бы тоже почитал - предыдущий ее рассказ был любопытный. ;)

Лаик, мне нравится идея с отдельными темами. Как думаешь, стоит ли разбить предыдущие обсуждения на темы?

подобное разбиение приведет к тому, что лит клуб будет частично дублировать основной раздел литературы. для обсуждения в лит клубе произведения ХХХ автора УУУ будет создана тема ЗЗЗ в разделе Литературный Клуб. почему не обсуждать в теме УУУ раздела Литература?

Waterplz,
потому что в один прекрасный момент книгу предложили именно в Литературном Клубе участникам Литературного Клуба. они прочитали, собрались и основательно ее обсудили. Литклуб может рекомендовать или не рекомендовать книгу. если ты не заметил, часть дискуссий вставлена в первые посты тем по авторам. да-да, дискуссии из наших двух маленьких темок. потом старые темы с обсуждениями будут либо присоединяться к темами по авторам, либо оставаться в архиве (при этом в основной теме в Литературе на дискуссию будет ссылка). не забывай, что в основном разделе и Литклубе общается немного разный состав. начнем с того, что вторые читают книжки, которые предлагают их коллеги.

чур меня чур, попахивает снобизмом. пусть и оправданным. по-моему интересно было бы пойти "в народ". но вам,конечно, виднее.

Waterplz,
мы никогда из народа и не уходили. нито не возражал, когда у ЛК была одна единственная тема для всех обсуждений. как только появилась возможность создать несколько тем, сразу всплыл разговор о дублях. а раньше их что, не было? меня, простите, раздражают несвоевременные вопросы.
ЛК сейчас открыт для всех, у кого есть время и желание читать и обсуждать то, что предлагают им или предлагают они сами.

Что дальше? Книгу на обсуждение - или, может, кое-что новенькое?
Проэкт "жанры" - выбирается под-жанр фантастики. Или стиль. Или даже тема. И каждый член клуба развернуто презентует нам хорошую книгу этого(ой) жанра/стиля/темы.

Арг, идея привлекательная, очень, но нужны уточнения:
1) Должны ли будут остальные эту книгу читать;
2) Как не получить сравнение красного с теплым: один напишет про направление киберпанк, второй - про один роман, допустим, Олдей...

Franka
1) Не должны. Они сами решат ;-)
2) А тут главное правильно выбрать тему.

предложи тему тогда.

Примеры:
1) Антиутопия.
2) Путешествия во времени.
3) Мифологическое фентези.