Все ненавидят тех, кто дёргает за ниточки... такие всегда плохо оканчивают...

Прощали? Жених? Ха! По-моему скромному разумению, сага Сапковского отнюдь не детская сказочка, а очень жестокое отражение нашего мира, очень. И по этому в ней определенно не могло быть слащавеньких моментов, которых безусловно жаждал читатель.

С жестокостью Сапковский перегнул, он явно ей слишком упивается, это видно по его творчеству. Наш мир совсем не такой жестокий. Зачем было прямо таки с наслаждением умерщевлять замечательных песонажей... Из желания напомнить после славной зимовки, что вот он я, пан Сапковский, к меня все должны мучительно умирать в нечистотах, захлёбываясь кровью. Это уже не реализм, а посто садизм и слишком мрачное видиние мира.

Может быть, но если бы он хоть в чем-нибудь изменил своему гипертрофировано-жестокому миру по ходу повествования, вы бы ему поверили?

Ну-ну... Не перевелись еще оптимисты, это весьма радует. Автор с жестокостью не переходил границ возможного, и случившееся вполне отвечает его собственному видению этого мира (не особенно, кстати, отличающегося от нашей реальности). Опять-таки, его ответ фентези-шаблонам, цитирую: "Естественно, герой не может путешествовать в одиночку, поэтому ему быстренько подбирают Дружину - коллектив колоритных и богознаменных субъектов.... Само собой, все идет зигзагом, а приключения в Страшных Местах, от которых стынет в жилах кровь, перемежаются буколическими передышками в Дружественных Местах. Наконец наступает final show-down в Обители Зла. Тут один из дружинников загибается. Однако победа остается за ними. ..."(Пируг, или нет золота в Серых Горах, он же) Ничего не напоминает? Ну, разве что, он решил, что загнуться должны ВСЕ члены Дружины. Меня удивило то, что Геральт и Йеннифэр все же выжили. Причем так, что это не кажется щедрым подарком автора/роялем в кустах/богом из машины/заделом для продожения (нужное подчеркнуть). Его герои выглядят весьма живыми, но умирают без пафоса - буднично, обыденно и от этого страшно. Как это и происходит на самом деле.

Это вы о чём?Мир может быть жестоким и честным, такой он у Сапковского. А наш - жестокий и подлый. Так намного хуже.

Ха, чушь. Раскрою секрет. Мир такой, каким вы хотите его видеть. Я не жестокий подлый. Мои друзья не жестокие и подлые. Вы не жестокие и подлые(надеюсь))). Ваши друзья не жестокие и подлые. Я и вы - тоже часть этого мира.
А Сапковский переборщил. Начал с нормального реализма, а потом упился... собственным "реализмом"...
Оптимист - здоровый человек. Пессемист - больной. Те, кто называют себя реалистами - тоже пессемисты. А настоящий реалист - оптимист.

Верно-верно, переборщил. ко всем тем жестокостям, ко всей той крови, льющейся рекой все-таки можно было жлбавить хоть маленькую толику доброты.
Я не требую смягчения стилистики, но немного мягкости все же не помешало бы.
PS. сейчас опять вернусь к своим баранам.
мог бы - ну хоть бы для приличия! - рассказать нам, как Геральт рассказал Цири, как ему рассказал Кагыр, что этот самый Кагыр был ее спасителем. А то очень нехорошо по отношению к нему вышло.

Вот.

Есть такой рассказ у Сапковского "Что-то кончается, что-то начинается". Там идет свадьба Йеннифэр и Геральта.

Что касается рассказа о свадьбе Г. и Е., то, насколько мне известно, это самоапокриф. То есть неканоническая альтернативная концовка, причем,возможно, придуманая раньше чем финал самой серии.

Вроде этот рассказ Сапковский написал по просьбе фанатов, желающих хеппи энда.

Я. честно говоря, имела ввиду выживание в замке Вильгефорца. Что случилось в конце Владычицы Озера - можно трактовать по-разному. А С утверждает, что очень жалеет, что согласился написать этот рассказ о свадьбе. И всем говорит, что это кусок прикола, а не альтернативная концовка. Но ему мало кто верит...

жаль что про жестокость мира дисскусию велено свернуть...
а про "Свадьбу". хмм... вроде и юмора немало (один Лютик чего стоит!),а с другой стороны мне было очень грустно осознать что Ведьмак стал обычным добропорядочным обывателем... и жили они счастливо (только вот вроде недолго...). очень грустная в итоге новелла получилась у пана Сапковского.

Но рассказ у него получился не ахти. (особенно если его читать сразу после Владычицы Озера). И на хепи энд никак не смахивает.
Скорее крик души, что, мол, извините, но такой уж я, пан Анджей, жестокий, люблю пошутковать и попошлить.
А большего от меня не ждите.

Настоящий альтернативный хэппи-енд должен был быть с живыми друзьями Геральта...
А вообще зря он эту свадьбу написал. Теперь век не отмажется, все в неё так вцепились...
Есть один вопросик по ней... кто такой Гоп-стоп?)

Вот именно, с живыми. Совершенно согласна.

А Гоп-Стоп - это, наверное, послеродовой симптом Сапковского. А там не знаю. Может где в начальных частях всплывал...

Гоп-Стоп - это разбойник Виссинг, которого Геральт и Йеннифэр знали по давним временам, возможно он где-то и упоинается в начале, но сейчас не вспомню.

Нет его нигде.
Ни в начале, ни в середине.
Но если хто-то што-то вспомнит, то дайте знать. :Laughter:
(.."Гоп-Стоп оперся на Соломку, то есть дубинку..." А.С.

Точно нет. Сагу уже почти наизусть знаю. Столько раз перечитывал. До дыр. Как и вы все, наверно. Вот оно, качество.

Неверное утверждение. Читала Ведьмака один раз. и в ближайшие 5 лет перечитывать не собираюсь. Не те книги, на которые я стану тратить свои драгоценные ночи больше одного раза.