Честно говоря, планки качества, заданной Крисом Каламбусом и Альфонсо Куарроном ни Майку Ньюэллу, ни Йейтсу не достичь никогда.
На мой взгляд, первые три "Гарри Поттера" были лучшими из тех, что на данный момент сняты. Но если недостаткуи "Кубка огня" (слабоватая режиссура, актерская игра и работа композитора в частности) частично искупаются "экшеном", то в "Ордене" положительных моментов гораздо меньше, чем недостатков. Если точнее, достоинств у фильма всего два: Гэри Олдман и Хелена Бонем-Картер. А дальше сплошные минусы: и актеры играют слабовато, и в сценарии куча недоделок, и квиддича нету, и Хагрида маловато, да и вобще у меня создалось впечатление, будто режиссер так и не определился, сказку он снимает или фильм ужасов.
И побоище в министерстве можно было бы и поэффектнее снять.

Pokibor.
Не могу с вами согласиться. Я специально, перед тем как печатать пост перечитал сражение.
1. Что касается битвы ОФ с ПС, так в книги ясно сказано о смерти Блэка и ранение Грюма.
А это сильнейшие члены ОФ. Дамблдор же связал ПС невидимой веревкой, поэтому их и посадили в азкабан.

2.В книге 15летние сосунки завалили нескольких ПОЖИРАТЕЛЕЙ СМЕРТИ( которые наводят ужас на весь магический мир)
В фильме все сделано более разумно. Сначала пожиратели ИГРАЮТСЯ, ИЗДЕВАЮТСЯ над Отрядом дамблдора(в комнате шаров). И затем, когда им это надоело, они с легкостью с ними расправляются. Так и должно быть. Это логичнее и правдоподобнее.
В фильме пожиратели применяют неизвестные ГАРРИ заклятия, а в книги используют примитивные заклятия уровня 5 класса.(танцульки).
3.Насчет огромного количества пророчеств могу сказать, что они собраны за все существование министерства магии(а то и раньше).

А вот это уже вызывает легкий гнев. Абсолютно не правомерная претензия. Сириус очень важный человек в книге. Я простил Ролинг смерть Дамблдора, но смерть Сириуса не смог простить... Его убийство это просто страшная пытка для Гарри. Это трагичный момент и должен так выглядеть. В большинстве фильмов при гибели важных героев замедляют пленку, что бы придать моменту трагизм, и все осознали, какое несчастье произошло. ЭТО чисто киношный прием. ( Не забывайте в кино вы смотрите фильмы, а не читаете книгу)
Представьте себе, если бы этот момент сняли с огромной скоростью: Сириус умирает, и смачный экшен тут же продолжается. Это смотрелось бы в сто раз глупее.

Простите? В книге читаем, что он поймал ОДНОГО УпСа, который попытался сбежать! Уже одно то, что этот товарищ начал улепётывать, говорит о том, что остальные были:
a) не в той кондиции, что бы слинять.
b) проигрывали.
Или Дамблдор у нас такой страшный, что может пяток УпСов за раз уделать? Да ещё и без авад всяких (а проклятия кроме авады блокируются неплохо).
Что же касается отправки в Азкабан связаных антиаппарирующим заклятием УпСов, то это, извините, было уже после боя - так сказать "подарочная упаковка". До этого дела УпСы очевидно были нейтрализованы.
Ну а про гибель Блека я уже говорил. Он просто оказался не в том месте. Если бы не арка, то Беллин ступерфай (а она имеено ступерфаем его долбанула) Сириуса бы максимум повалил на пол. И на его место бы заступил Кингсли (кстати то, что он сразу заступил на место Блека, говорит о том что аврорчик был свободен и ни с кем иным не занят - как-то ситуация на "тяжёлую битву против УпСов" не тянет.
Кстати по поводу ранения Moddy - он стоит, а все УпСы, кроме Беллы, лежат/сидят. Причём не заметно, что Дамб с кем-то дерётся (этого вообще нет) - просто ловит одного пробующего слинять УпСа, после чего "упаковывает" остальных. Всё.

Кого они завалили? Конкретно? Гермиона там, помнится, только заклятие тишины наложила (после чего ей невербально влепили так, что она на ногах не стояла), кого-то одного и правда завалили, но товарищи быстро привели его в норму, ещё кто-то просто неудачно во временую струю попал, как Блек в арку...
Я ещё раз повторяю итог битвы Армии Дамба против УпСов: ВСЕ УпСы в такой кондиции, что смогли потому ОФ'овцем противостоять, а половина Армии Дамба вообще нейтрализована.

Ничего себе играются... Ребятки их расшвыривают как кегли! Если они игрались, то почему protego не поставили (а оно не блокирует только авады)? А выигрывают они ОДНИМ СТРАННЫМ ходом. Почему с такими возможностями нельзя было сразу у Поттера схапать пророчество, а обязательно нужно было ступерфаями/левикорпусами получать - загадка...

Вообще-то на пятом курсе после OWL (это экзамен на ОБЫЧНЫЙ ВОЛШЕБНЫЙ УРОВЕНЬ, между прочим - вдумайтесь в слово ОБЫЧНЫЙ - Ordinary) вряд ли есть что-то неизвестное, чего Гарри не знает вообще...

Нехило местные Трелони работают... Только зачем хранить В ЗАЛЕ пророчества, которые уже никогда не исполнятся, и все люди из которых давно умерли (т.е. их никто не может забрать)? Что бы искать НУЖНОЕ было труднее?

Ох, вот насчёт этого бы я мог поспорить, и очень сильно. Сириус должен был погибнуть, и вообще, откровенно говоря, останься он в живых - Гарри было бы куда труднее хоркруксы искать. Но здесь всё-таки форум не о книге, и если Вы ещё не читали 7 часть о ГП (я её в оригинале читал), то говорить о значении гибели Сириуса мне будет трудно.

Нет, пусть всё остаётся как было - замедление времени и орущий Поттер. Но пусть вокруг свистят проклятия, как оно и было в книге. Пусть Белла не играет заторможеную дуру, а сражается либо сразу драпает. Трагизм момента должен показывать Поттер, но никак не она. Допустимо такое действо - Поттер крупным планом, он кричит, кидается к арке, его ловит Люпин... потом первый кадр с Белло - она отшвыривает Кингсли ступерфаем или ещё чем и сваливает. Вот тогда будет видно, что время остановилось только для Гарри, но никак не для всех остальных участников битвы. И трагизм момента будет сохранён.

Да Дамлдор именно такой страшный. ЧИтаем в книге, что он связал всех сам, и только потом отправился за Гарри.

2.Там было сказано, что кто то из ОФ дерется сразу с несколькими ПС.
1.В фильме она кастует Аваду, что опять таки более логично. А в книге возможно она и расчитывала на арку.



В книге ПС на порядок больше чем в фильме. Кого они там точно уложили я сейчас не имею возможности посмотреть, но парень который первратился в ребенка и чувак которого парализовали были точно. Еще крендель с выколотым глазом(кто то ему палочку сквозь маску просунул). Да и вообще я говорил, что в книге они дерутся чуть ли не на равных(что не логично).Я же не спорю с тем ,что ОД проиграли.



Сцену в фильме когда они летают за ОД я рассматриваю как игру.Они ПожерателиСМЕРТИ, они своими полетами просто пугали детишек, они же не знали что появятся Оф, они были уверены в победе и ловили кайвф.
Мое толкование данного момента ПОДТВЕРЖДАЕТ сцена в зале с аркой, когда они с легкостью взяли детей в заложники.
Даже если они не ловят кайф (хотя я в этом уверен), тогда они наверное просто загоняют Гарри в более удобную для них комноту, где смогут взять в заложники его друзей. Согласись, что комната с пророчествами, не самое подходящее место.


А вы вспомните как у них преподавалась защита от темных искуств? 5 курс вообще выпал(они лишь повторяли старое.) Да и вообще сравните математику школьную и математику в институте.ВЫ поняли моЮ МЫСЛЬ???





Мир не так подробно прописан, чтобы мы это знали.

Я не читал 7 книги, я ведь лишь говорил об ЭМОЦИЯХ, возникших у меня при смерти Блэка.

Ну что это за странные рассуждения?! Вы еще придеритесь, что запятую, которая на 67 странице 3 строчке сверху стоит, а в фильме ее упомянуть забыли! Да если б все было в точности по книге смотреть стало бы откровенно не интересно! Что хорошего в том, тобы просто пересказать книгу?! А так видете есть что-то новое! Отнеситесь к этому так будто бы режиссеры это вторые писатели и они пишут свою историю! Они не обязаны четко следовать книге - Просто не было бы смысла снимать по книгам кино! Я была бы рада если бы в кино еще конец переделали на более мирный, чем в книге...
И вот еще что... совершенно не понимаю как это детская сказка под конец превратилась в пособие для маньяков-убийц?!

Тогда создателям требовалось бы решить окончательно, делают ли они Иллюстрацию к книге или же самостоятельный фильм, основанный на книге. Это две большие разницы. Разработчика же так и не смогли определиться. Они создали, что- то среднее. Грубо порезали сюжет, и не привнесли ничего толкового. Хотя мне фильм и понравился.



Начиная с 4 книги это уже НЕ детская сказка.
В любом случае переделывать конец это откровенное ХАМСТВО, хотя вы так этого и хотите.
Разве геройское сражение добра со злом это пособие для убийц? И вообще Гарри Поттер это не Вини - Пух и не Карлсон . Если бы он был бы Розовым и пушистом он врятли имел столько поклонников.
.
И вообще, по-моему, наше дискуссия состояла не в том, что бы обвинить режиссера в том что он точно не следовал книге. Может у меня, что- то с глазами…?

О да)) Но тем не менее, его уже поспешили причислить к этой компании... Неоднократно слышал о том, как ГП читали 5-летним детям на ночь...)) Лично я Поттера читал с опережением его возраста на год. То есть в 13 лет - первые три книги, потом в 15 - четвертую, и так далее... Правда, в седьмой ему 17, а мне 19)

Посмотрел позавчера. Добби вообще упразднили, Амбридж тж порадовала (вообще отрицательных подобрали, один краше другого), белатрисса какаята.... Видно, безумие на лицо (или на лице) но грим, аля мы только что из цирка, можно было и не делать. Джинни вообще пугает (я думал редукто уменшает, а не вызывает цепную реакцию). Полумну хорошую подобрали.
Теперь о плохом. Моглиб и дать посмотреть на молодого снейпа, дольше чем пара секунд. тоже касается и битвы в отделе тайн. И дадли переводчики зачемто шепелявым сделали. А у Гарри от фильма у фильму шрам полицу бродит.В целом фильм удался. Куплю себе в коллекцию

В общем мне фильм понравился. Очень развлекательный)) И его лучше смотреть, если не помнишь книжку досканально.
Луна очень понравилась. А вот Гарри не очень - такой взрослый дядечка)
Особенно очаровали милые кисы на тарелочках Амбридж (мне тоже такие охота...)
З.Ы. Было бы вообще замечательно, если бы не пьяный мужик, который сидел в одном кресле от меня((( Было жалко девченок, которые сидели рядом с ним.

Кароче, побисились и хватить, а ота тема када Сириуса завалили, была шо надо. А вапще, фильм динамичный, слов нет.
pS Рональда както жалковато, зделали тупоголового неудачника, даже в 19 или скока ему там...

Посмотрела, в кино, давно, ну что могу сказать? Книгу я не чтила, но это уже исправляется, а сам фильм очень понравился. Ну что поделаеш выросла я как никак на нем...
Ну вот уже жду продолжения)

В целом, фильм неплохой, но предыдущим, на мой взгляд, уступает. Особенно понравились Полумна и Амбридж. Близнецов, как всегда маловато, да и их побег показали не так эффектно, как в книге. Ещё сцены в министерстве (пророчества) - перебор - это то, что не понравилось. А ещё мы со знакомыми потом решили, что фильм "попсовый" (эти бесконечные штампы тут были Хорошо заметны+концовка). Хотя, после Волкодава это, конечно, просто супер-экранизация.

А я бы вот не сказал, што уступает (кроме первой и второй). Затея о заговоре в министерстве и в самой школе, снята была отлично... атмосферно! Правда учения Гарри, пятового курса, заклинанию разоружения, выглядело странным (кажись этим они занимались во второй)

Фильм в топку!
Пааазоооор!!!
Это ужас какойто!
Фуууууфлоооо!
Только первые два смогли снять...
Все...
Книги всегда были и будут рулеz...
Бедная Ролинг...
Актеры отвратительно играют...
Хорошо смотрятся только Снег, Полумна и Амбридж...
Все остальные поzzzеры....

Это да, Снэг играет - интересно смотреть. Да и воопще поколение по старше выглядит неплохо...