Вы б это... пошли почитали уголовный кодекс.

ТАКОЙ нож там на 5 лет только за ношение (не говоря про изготовление) тянет.

Шоб было именно непредумышленные лучше использовать какой-нибудь бытовой инвентарь. Например отвертку на "-". Тонкую и длинную... которая очень хорошо прячется в рукаве и вынимается, опять же, незаметно.
Ну а в случае... хм... нежданной, негаданной встречи...
"А я что? А я ничего! Несу до дому - розетку починять!"

Сколько добрых слов сразу! :blush:
Как же приятно, а как необычно.

ТУТ я такого ещё ни разу не видала!!!

Про диснеевца забыл. Тогда все на меня ополчились и у меня бзик случился, но потом спустя 2 дня способность рационально мыслить вернулась и я фейк забросил Но я осознаю, что заведя фейк я совершил нехороший поступок. Прошу прощения

Пересчитала своих фейков. Ни разу не стыдно. У каждого была своя роль, своя задача. И ни разу не было цели кому-нибудь нагадить или обойти правила.
Я горжусь своими фейками. Надо будет, еще создам.

Мне кажется, если пойти с людьми на контакт, они смогут увидеть то же, что и я. Тогда и вектор оценок поменяется )

Кстати, раз тут говорят обо всем на свете (кроме писательства, бхаха), у меня возник такой странный гипотетический вопрос - на этом форуме вообще возможно удалить свой аккаунт самому?

Нет, такой возможности нет. Поэтому самоудалялись вечным баном.

Ну так подкинь мысль про писательство.
Сами же начали историю с тем против кого дружим, а потом удивляемся, что говорят не о том.

Можно обсудить какое раскрытие темы во вне конкурсе показалось интересным. Например, я ничего не читал и мне интересно, что можно почитать и почему.

Можно начать спамить и получить вечный бан.

Согласен, дочь моя. Ибо всякому нашему фейку цены нет!

Пойти на контакт, конечно, можно.
Но ведь это люди - они ж норовят пойти навстречу и сесть на шею! Навязать свою точку зрения не имея на то достаточных доводов... окромя "ну это же всем известно" или "это мой мир и я так придумал".

А для меня это неприемлемо!

Сказал человек, который только и делает, что навязывает всем свою точку зрения :lol::lol:

Вот кстати по поводу "это мой мир и я так придумал"с Раксой не согласен. Конечно если речь не идет о совсем уж бреде. Например про те же сапоги из драконьей кожи... Ну не обязательно они должны быть тяжелыми, хотя бы потому (опять таки для примера) что сделаны из только вылупившегося драконенка. Или особый сорт драконов вывели, с легкой кожей. Или вырезали из того места дракона (подмышки), где кожа легкая... Автор имеет право придумать мир, или детали мира, в которых что-то не укладывается в опыт читателя.

Cveтлана, не надо столь безапелляционных заявлений.

Я оспариваю чужую точку зрения, подкрепляя свои доводы фактами.
Желаете оспорить мою позицию - я всегда к вашим услугам!

Так если бы придумал, к нему не было бы никаких вопросов.
Но данный автор без зазрения совести умыкнул позаимствовал мифрил из вселенной Толкина.

Так что не надо про У Профессора все драконы наперечет и ни одну пару женских сапожек из них не сшили!!!

В общем, rusadm-33, вы конечно можете поддерживать распространенную среди современных авторов концепцию "пипл всё схавает", но я это не моя позиция.
И поэтому я открыто называю ТАКОЕ халтурой!!!

Вымышленными "фактами" о вымышленных существах. То, что придумал один автор, вы возвели в статус истины и отказываете другим авторам в праве на собственный вымысел.
Это и есть навязывание своей точки зрения.
Спорить я с вами точно не буду - это не продуктивно.

Cveтлана, зато можно скуку развеять иногда

Я не поддерживаю позицию "пипл все схавает". Зачем приписывать мне то что я не говорил?
Клеветать на человека ради "красного словца" - это полный отстой.

Мне кажется,что если мы бы с раксой согласились, и стали бы ее правилам следовать, она бы сменила позицию на противоположною

Ключевое слово здесь СОБСТВЕННЫЙ.

А ещё есть такое понятие, как интеллектуальная собственность.
И если автор использует чужие понятия это уже не его произведение, а фанфик на чужое.
С чужими же правилами... с которыми, зачастую, лень знакомиться горе-последователю!

Но простите, разве не вы поддержали "драконьи сапожки, расшитые мифрилом" безоговорочно встав на позицию автора, даже не задумавшись что же всё-таки не так ИМЕННО с этими сапожками.

А вы попробуйте - там и посмотрим!
Или что, пусть торжествует бессмысленность и ленность - ПИПЛ ВСЁ СХАВАЕТ!

Ракса, честно, я не очень хочу поддерживать автора с его сапожками. Но, есть одно большое "но". Использование довольно распространённого в фэнтези понятия, которое растираживанно по многим произведениям, не является доказательством того, что автор использовал мир Толкина. Мифрил давно стал стереотипным фэнтези-металлом.
Доказательство - ваша любимая Википедия.
Это я уже молчу про ангелов с демонами, которые настолько распространены в культуре и претерпевали такие дикие деформации и переосмысления библейских прототипов, что не сосчитать. Ну и библейские образы тоже черпали идеи из языческих верований.
Авторский вымысел? Ну да, ну да. Пошёл я на хер... Ракса лучше знает, какого цвета туман в междумирье и как выглядит Смерть. И какой плотности шкурка с жопы дракона.

Вот опубликую я свою писанину про питающихся эмоциями кибердемонов-пришельцев из межвселенского глубинного интернета, стану знаменитым и авторитетным, и будет Ракса защищать моих псевдо-чертей, утверждая, что лично с ними говорила, и других нет и быть не может, не смейте про них неправильно писать рррряяя :lol:

Крыжановский, не получится. :tongue: Она докажет, что все это - интеллектуальная собственность Википедии. :lol: