Вы говорите так, будто этом есть что-то плохое.
У меня к Камше отношеное неровное.
Писать она умеет, но [древнее ломбардское ругательство обращённое к небу] пока ни одну опупею не закончила.

У меня не сложилось никакого мнения по поводу Камши и Пехова, я их практически не читала - но честно бралась... а потом откладывала. Не могу ничего сказать ни хорошего, ни плохого по поводу их нечитанных мною вещей :blush:

Камша как-то отметилась в жюри. Позволила себе непозволительное - начала в отзывах изгаляться над произведениями и авторами. Такое на моей памяти было дважды: Дивов и Камша.
И если конкурсные авторы всё-таки могут себе позволить достаточно свободные комменты, поскольку что с них взять :) то жюри, на мой взгляд, не имеет права переходить на унижения.

Майк, не знал про это.
Но я и Креативом интересоваться начал только с этого года. :)

Угу. Тоже пробовала читать Камшу. Пехова, кстати, могу читать без проблем: вампиров с девицами он так прям симпатично наваял, жалко, что со второй книги ребята сдулись. Первая обещала вполне самобытно-авторскую трактовку, какой я не читала. А вот Камша - это даже не Перумов. Это вообще читать невозможно.

Но вот давеча на новом сайте МирФа, который мне страстно нравится, почитала обзор ее творчества. Не помню, чей, но это уже не первое, что у читала у конкретного обозревателя, и в целом, он меня устраивает "всей суммой". Так вот, пишут, что ранняя Камша была хуже Перумова (ну дык! подражатель по определению всегда хуже!), но потом у нее количество перешло в качество, и сейчас она прям так хорошо пишет, так здорово выписывает... Я аж задумалась, не дать ли ее книгам еще один шанс? Но стремно. Если окажется, что все равно УГ, мне ведь захочется вступить в полемику с конкретным обозревателем, выясняя, зачем он сознательно и злонамеренно так меня обманул? Что он и люди, задающие ему редакционную политику, поимеют с лицемерных похвал в адрес негодных книг? А это уже вообще смешно: я что, Дон Кихот, что ли?

Иллария, скажу от себя.
Ранняя Камша (сиречь "Хроники Арции"), естественно, это явное влияние Перумова.
Но и в поздних романах Хроник, и в "Отблесках Этерны" начатых чувствуется влияние Мартина. Не скажу хорошо это или плохо, это есть.
До определённого момента я бы без раздумий подписался под этим.
Но не сейчас.
Болезнь Перумова (начать за здравие, а закончить...) у неё в первое время не проявлялась, но когда громоздился том за томом, а движения практически не было я начал задумываться.
А уж когда каждую новую книгу надобно ждать по году-полтора-два.

Мне Этерновский цикл Камши очень нравится, и стиль ее тоже. Но да, незаконченность все убивает. Я потому и Мартина перестал читать, хотя нравится.
Вот так ждешь пару лет новой книги, и если разветвленныей сюжет, то половину тонкостей забываешь, в итоге потери при чтении. А перечитывать все перед каждой новой книгой - тоже столько времени нету. С Мартином все проще - я намного моложе его и имею хорошие шансы узнать, закончит он свой цикл или нет) Вот тогда и прочту)

Призрак пера, с Мартиным я и решил - буду перечитывать и читать только когда допишет весь цикл. :)
У Камши же на её форуме были смутные обещания на завершающую книгу "Отблесков Этерны" этой осенью.
Уже декабрь месяц за экватор перевалил, а воз и ныне там.

Мужики, а у нас тут что? Таверна или читальня?

Вообще, мне бы коктейль какой-нибудь веселенький, подходящий к дневному времени.

А то я только что пересчитала бездарно проигранных оленей (три штуки!!!). И еще поняла, что имея на руках три рассказа с тремя предположительными авторами - в упор не могу определиться, что на кого лучше поставить! Дожили! Я не могу решить, Светланка или Лю, и Лю или Марита или еще кто, мне вообще не известный ввиду пропуска года! Срочно залить коктейлем это горькое чувство!

Не Лю. По чесноку.

Иллария, хочешь, я могу зарегистрироваться в угадайке, получить своих оленей и подарить 4-ре тебе? Если так нужно для дела. В этот раз я не угадываю (потому что всегда промахиваюсь)

Неа. Спасибо! Я тронута твоим порывом, но увы, они меня не спасут: на них играть нельзя, они только в общий зачет идут. А мне же ставки интересно делать, а не самую длинную упряжку собрать.

Ребята, спасибо! Я сейчас! И этот коньяк с лимоном, и запить его этой сливочной прелестью. А то вправду переживаю: как это, знакомых авторов опознать не могу:)))

Еще что ли дернуть? Чувствую себя конченой золушкой: на плите собираются одновременно рассольник с пупками и тефтели. С пупками я не-детски грехопаднула, поскольку узрела одновременно куриные, утиные и индюшачьи. И вроде взяла по двести грамм. Но осталась сдача на подливу. То есть, еще одно блюдо, пункт "взять и кинуть остаток в морозилку" я уже пропустила, думая, что все зараз в кастрюлю влезут. И пюре еще. И салат из зеленой редьки.

И что вы думаете? Вот ровно в этот момент мне стало понятно, что можно сделать с этим сказочным безобразием!

А пожалуйста!

Вселенские джедаи! Как же я устала! Даже водки не хочу. Хотя... что-то в этом стаканчике есть притягательного...
А, наливай!

Ну вот, я тоже сходила на ЗВ )
Пока ничего говорить не хочется. Что-то понравилось, что-то нет.
Наливайте, короч.

Сын агитирует сделать это завтра:( А у меня планов было громадье и без кино... Видимо, я пропаду сегодня вечером и до понедельника утра: ах, какой пролет мимо злой преноминации у любителей выложиться под дед-лайн намечается:(

Я бы и сам щас выпил. Когда учился - тока в путь шуровал в этом вашем визио. Щас, после стольких лет пользования автокадом взялся за эту дрянь - просто жесть. Как вообще этим деревянным говном работать можно? Как им можно вообще что-то кроме блок-схем чертить?!