Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Аркадий и Борис Стругацкие (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=1624)

Тенгель 12.06.2009 11:46

А Корней Яшмаа был сотрудником КОМКОНа (не "второго" а простого). И Сикорски на периферии мелькает в "Парне из преисподней...".

Евгений 12.06.2009 11:50

Тенгель, спасибо, наверное стоит перечитать.

Virael 22.07.2009 22:24

Эххх...прочитала 9 том АБС. Вот оно где оказывается поджидало меня, расстройство и огорчение. Оба произведения здесь "Бессильные мира сего" и "Поиск предназначения" написаны С.Витицким в гордом одиночестве. Сразу возникает тоскливое ощущение что чего-то не достает. Зато слишком много слов сказано, в первом случае, ругательных и про гной, а во втором, про гной и про тараканов. Какое-то непонятное чувство брезгливости от этого всего появляется, и однообразия. Книги пропитанные ореолом беспомощности человеческой и бытового однообразия. Что заставило меня дочитать - не знаю. Наверное упрямство и уважение к безумно понравившимся творениям более раннего времени.

Тенгель 22.07.2009 22:47

А чего ты хочешь?
Б. Стругацкий под конец жизни здорово поглупел.
Одна его жанровая находка про "фантастический реализм" (всё должно быть как в жизни и очень мрачно, а фантастический элемент должен быть в самом минимуме, только чтобы ярлычок на обложке оправдать) -- это вообще-то приговор уже.

Не надо читать поздних Стругацких. Надо читать классических, до 1992г написания.

Virael 22.07.2009 22:56

Тенгель, ну что уж теперь поделать, последние страницы позади и больше здесь читать уже нечего, с чистой совестью перебираюсь на новые горизонты. А выглядит действительно как приговор, по другому и не скажешь.

Лекс 22.07.2009 23:05

Цитата:

Сообщение от Тенгель (Сообщение 590337)
Не надо читать поздних Стругацких. Надо читать классических, до 1992г написания.

А что после 92 года написано? Учитывая, что "Трудно быть богом" произвел на меня впечатление обратное ожидаемому, то возможно "поглупел" = поумнел (для меня, конечно). Хотя, возможно, "поглупел" = совсем тюкнулся.

Virael 23.07.2009 10:11

Лекс, не сильно интересовалась, конечно, что в каком году было написано, но "Трудно быть богом" было первое что я вообще у них прочитала и они то произвели на меня очень сильное впечатление. Собственно говоря, совсем уж удручающими мне показались как раз вот эти две вещи: "Бессильные мира сего", "Поиск Предназначения". В остальных томах находились конечно в перемешку и шедевры и "середнячки", на мой субъективный взгляд, но 9ый просто убил.

Amvitel 23.07.2009 15:57

Совсем недавно прочитала *Трудно быть богом* и влюбилась окнчательно в этот дуэт.
первое моё произвидение было *Отель у погибшего альпиниста*,, отличный детектив, захватывающий..но концовка немного разочаровала...
Произвидение, которое реально запало в душу *Пикник на обочине*. Перечитывался раз 5-6 точно=))

Тенгель 23.07.2009 22:22

"Трудно быть Богом" это 1968, кажется, год. Ну, 1970-й -- самое позднее.

Arhitecter 29.07.2009 23:26

Стругацкие - "Хищные вещи века"
 
Я уже довольно давно поклонник творчества Стругацких, перечитывал их книги по многу раз и до сих пор периодически это делаю. Произведения братьев пропитаны правильными и зачастую болезненными для общества вопросами, большинство из которых так и остаются открытыми читателю по прочтению. Стругацкие будто заставляют читателя мыслить, задавая вопросы, постепенно подкидывая материал для размышления и меняя угол зрения. Особенно это свойственно более поздним вещам.

Одной из моих самых-самых любимых книг в их творчестве есть повесть "Хищные вещи века". Написанная в СССР, в далёком 1965 году, она опередила своё время лет на двадцать. Во времена героической приключенческой фантастики, на тему покорения природы, космоса, других стран и миров, посреди идеализма, патриотизма, подвигов и душевных порывов, в ней возникает новый слог, другой взгляд на вещи. Из братьев Стругацких, которые писали о подвигах человека-глыбы, товарища Быкова и его команды, рождаются те самые Стругацкие, написавшие мировые шедевры социальной фантастики. Меняется стиль, меняется начинка. На смену восторженному оптимизму приходит мудрый реализм, и, даже, отчаянный и безнадёжный пессимизм. "Повзрослевшие" Стругацкие пугают, оставляют вас наедине с роем ваших мыслей, порождённых прочитанным, режут и кромсают душу, оставляя горькое послевкусие по прочтению. Они вносят в подсохшую и покрывшуюся корочкой советскую фантастику глубокую философию, и почти гениальную психологическую составляющую. Заставляя звучать эту смесь остро и пронзительно, как лопнувшую струну.

Слог прост и понятен, без изысков, просто, но очень крепко написано. Стиль же "Хищных вещей" спустя почти полвека, современен, ярок и "вкусен". В фантастической повести воплощены все атрибуты классического шпионского детектива - следствие, аналитика, резиденты, конспиративные квартиры, тайные организации и загадочные личности, злачные места и роскошь высшего света. Фантастическая составляющая еле заметна, и используется как антураж, предлог для того, чтобы опустить все ненужные детали и не конкретизировать место и время событий, выявляя при этом главное, суть. Детектива в повести так же нету, это просто удобный способ "подачи" начинки для читателя.

Главный герой, возможно уже знакомый читателям по "Предполуденному циклу", Иван Жилин, приезжает в курортный городок, официально как писатель, а на самом деле как разведчик, наблюдатель ООН. Его задача - узнать о новом электронном наркотике – СЛЕГе, и обо всём с ним связанным. Начав следствие, он попадает в круговорот событий, заставляющий его быстро думать и быстро действовать. Не выходя за рамки легенды, он знакомится с городом, его жителями и их интересами. Происходящее мы видим глазами главного героя, что придаёт больше "проникновения" в суть событий, читатель как бы отождествляет себя с ним, ведь он видит созданный Стругацкими мир также как и Жилин, впервые. Мы видим ход его мыслей, его отношение к происходящему, понимаем его мотивацию и его характер. Также повесть украшает второстепенная сюжетная линия воспоминаний Жилина, о войне, дающая чёрно-белые оттенки ностальгии и вызывающая бурные эмоции своей реалистичностью.

Через призму восприятия Жилина писатели показывают нам мир капиталистического благополучия, сытый мир, изнывающий от скуки. Они показывают «страну дураков», где «дурака холят и лелеют», создают яркую и атмосферную картину общества потребления, общества, в котором мы сейчас живём. Мир пороков, удовлетворения желаний и потребностей, мир маленького городка, являющегося Раем для праздного мещанина и Адом для прогрессивного человека. Адом, в который с каждым новым шагом, каждой новой ситуацией и наблюдением всё больше погружается Жилин, будто переходя с одного круга на другой. Стругацкие выпячивают всю ту гадость, которая нас окружает в ХХI веке, и показывают её, не смягчая и не приукрашая. Странно и даже страшно читать антиутопию, воплотившуюся в реальность, «Хищные вещи века» этим буквально шокируют. Так метко, так точно, так насыщено и сжато изобразить Общество Потребления, где человеку не нужно ничего кроме "хлеба и зрелищ". Где "надо чтобы было хорошо и не надо ни о чём думать". Где приятней наслаждаться разрушением прекрасного, а не его созданием. Низведением всего на свой, "доступный" уровень. Искусство творцов, мастерство ремесленников, - кому это нужно, если есть автоматы и синтетика. Подмена настоящего ненастоящим. И что самое страшное идёт подмена не только вещей, но и самого мира, самого человека, его "начинки".

silverworld 02.08.2009 04:37

Аркадий и Борис Стругацкие
 
Аркадий и Борис Стругацкие являются одними из лучших писателей-фантастов во всем мире. Их произведения пропитаны глубокой мыслью, которая никогда не лежит на поверхности, нужно думать, размышлять... И каждый видит в них свое...

Какое из произведений Стругацких у вас любимое и почему?

Я безумно люблю "Понедельник начинается в субботу" - это произведение прекрасно Образ кота для меня стал чем-то вроде эмблемы этой книги. Очень люблю "За миллиард лет до конца света", Фил Вечеровский для меня является образцом человека. И еще очень люблю "Трудно быть богом" - сама идея этого произведения для меня восхитительна Нужно обладать огромным мужеством и выдержкой чтобы работать в таких условиях, выполняя благородную миссию спасения целого народа от яда невежества. Вдали от дома, от друзей, терпя немыслимые условия существования - кто из нас смог бы прожить так хоть неделю, не сломавшись?

Waterplz 23.11.2009 11:17

Писатель Борис Стругацкий ответил на вопросы читателей dp.ru (23.10.2009).
Скрытый текст - интервью:
dp.ru: Что будет причиной будущих конфликтов? Что будет причиной будущих союзов? Когда настанет это будущее?

Борис Стругацкий: Я не знаю ответов на эти вопросы. Причин будущих конфликтов и союзов будет великое множество, их будет больше, чем самих конфликтов и союзов. Будущее наше сложнее, чем любое наше о нем представление, и гадать о нем – занятие совершенно пустое, хотя и дьявольски увлекательное.

dp.ru: Почему Вы в своем творчестве обошли Библию?

Борис Стругацкий: Это не так. По крайней мере один наш роман ("Отягощенные злом") в значительной степени опирается на Библию (а точнее – на Евангелие). Я всю жизнь был и остаюсь неверующим, но Евангелие всегда казалось мне произведением замечательным, а история Христа – бытием замечательногоБорис Стругацкий ответил читателям dp.ru человека.

dp.ru: Как Вы выходите из депрессий? Откуда черпаете силы?

Борис Стругацкий: Дружба, любовь и работа, - вот Три Кита, на которых всю жизнь строится всякий мой оптимизм. "Трижды краеугольный камень", "три источника", "три составных части", если угодно.

dp.ru: Когда начнутся "посадки" коррупционеров?

Борис Стругацкий: Надеюсь, никогда. У нас ведь как: стоит только начать (например, с коррупционеров), ахнуть не успели, - уже и соседа вашего поволокли на цугундер, а там уж – что такое!? - и за нас с вами взялись. И пошла писать губерния, план по валу, вал по плану - знаем, проходили… Бродский точно сказал: "…ворюга мне милей, чем кровопийца". Пусть уж лучше бюрократия наша ворует, чем палачествует.

dp.ru: Ваше отношение к Охта-центру: это облик будущего города или искажение исторического облика?

Борис Стругацкий: Это безусловно и то, и другое. Облик будущего это всегда – искажение прошлого. Иначе не бывает. Это ни в коем случае не означает, что я отношусь к сторонникам и поклонникам Охта-центра, - я просто признаю его неизбежность.

dp.ru: Куда по-вашему дальше будет развиваться мировая фантастика? Пройденные этапы - вроде сайнс-фикшн, стимпанк, фэнтези, а что актуально сейчас?

Борис Стругацкий: Мировая фантастика, как и вся литература вообще, будет развиваться в направлении дальнейшей коммерциализации. Подозреваю, что будущее вообще не за книгой, будущее – за цветными, звучащими и движущимися картинками. Это будет даже не кино, а какая-то разновидность комиксов. Вырастает поколение, которое ни в какую не желает сочетать развлечение с умственным трудом. У них лозунг: пусть будет весело и ни о чем не надо думать. Печальный пророк Брэдбери предрекал костры из книг, а человечество просто перестало читать.

dp.ru: Социальная фантастика - книги о людях - неужели больше не востребованы? Почему молодые авторы перестали писать об этом? Сплошь боевики, космооперы и фэнтези.

Борис Стругацкий: Но это, слава богу, не так! Ежегодно выходят десятки серьезных, социально нацеленных, художественно полноценных произведений о судьбах людей и человечества. Просто поток коммерческой литературы преобладает и захлестывает. Массовый читатель хочет развлекаться, хочет, чтобы ему было весело и ни о чем не надо было думать. А фантастика – это ведь литература массовая.

dp.ru: Поступали ли к Вам предложения экранизировать Вашу книгу "Полдень XXI век"? И поступали ли к Вам предложения экранизировать Ваши книги от зарубежных режиссеров?

Борис Стругацкий: Поступали. Американцы купили право экранизации "Пикника" еще в 90-м году, к "Полудню" примеривается несколько наших режиссеров, но "воз и ныне там". Производство кино управляется своими законами, которых я не знаю, да и не понимаю, пожалуй.

dp.ru: Идут жаркие споры о том, какую именно реальную страну нашего мира Вы взяли за прототип Страны Отцов на Саракше (каждый из оппонентов видит то, что хочет видеть). А Вы сами, какую страну изобразили в "Обитаемом острове"?

Борис Стругацкий: Мы изобразили страну, перенесшую ядерную войну, погруженную в глубочайший всесторонний кризис и ставшую жертвой специфической диктатуры. Никакую страну конкретно мы при этом в виду не имели, но поскольку единственная страна, со всеми проспектами и закоулками которой, - со всеми обычаями, нюансами, тараканами и прибамбасами – мы были хорошо знакомы, это наша многострадальная Страна Советов, у нас и получилась на Саракше именно она, хотя мы вовсе не стремились добиваться такого сходства. "Если пишешь, пиши либо о том, что знаешь хорошо, либо о том, чего никто не знает". И получается то, что знаешь хорошо.

dp.ru: Верите ли Вы, что будущее, которое Вы описали в своих книгах, особенно в мире полудня, сможет через некоторое время стать объективной реальностью. И если да, то какой переходный мост Вы видите между сегодняшним и прекрасным далеким будущим?

Борис Стругацкий: Мир Полудня способен "стать объективной реальностью" только при выполнении одного условия (недостаточного, но совершенно необходимого): должна быть создана, разработана и широко внедрена Высокая система воспитания, позволяющая превратить (практически любого) человеческого детеныша в цельную творческую личность, - личность, для которой главным наслаждением и смыслом жизни которой сделается успешный творческий труд. К сожалению, сегодня не видно никаких даже подходов к решению этой задачи. Высокая система воспитания есть сегодня такая же утопия, как и сам Мир Полудня. Никто не знает, как ее построить и реализовать. Дело обстоит даже хуже: она сегодня никому не нужна. Нет в мире таких социальных слоев, экономических или политических групп, идеологических течений, которые были бы заинтересованы в появлении Человека Воспитанного. Абсолютно всех вполне удовлетворяет нынешний Человек Умелый, и поэтому надеяться на существенные изменения нашего мира не приходится. Ситуация в этом смысле стабильна и может меняться разве что к худшему.

dp.ru: Есть ли в России национальное единство? Имеется в виду не какая-то одна национальность, а единство всех граждан страны. Включая единство членов властных структур (они ведь тоже граждане) и рядовых членов общества.

Борис Стругацкий: Национальное единство такой огромной станы, как наша, практически невозможно. Нужны совершенно особенные, экстремальные обстоятельства, чтобы оно возникло и реально проявилось: какая-нибудь, не дай бог, огромная социальная катастрофа, вроде тотальной войны на уничтожение. Хорошо нам знакомое национальное единство эпохи зрелого социализма было, конечно, информационным фантомом, оно существовало разве что в покорных СМИ да на пресловутых собраниях, где "все вместе были ЗА, а каждый в отдельности – ПРОТИВ". Тем более невероятным представляется "единство членов властных структур и рядовых членов общества". У нас ведь (да не только у нас) "все равны, но некоторые равнее прочих", - ситуация, сложившаяся не вчера и отнюдь не склонная к прекращению своему. Это – надолго. Человек превращается в начальника и как бы становится совсем другим существом, - с другими целями, с другими ценностями, с другой моралью… Какое уж тут единство.

dp.ru: Что ждет Россию, как большое государство, если такого единства не удастся достичь?

Борис Стругацкий: Нас ждет безусловно либо новая эпидемия "фантомного" единства, сформированного СМИ и сцементированного очередными "доблестными органами", либо более или менее "свободное плавание" в океане демократии и постиндустриального общества. Пресловутый "мир свободного предпринимательства", где торжествует принцип "от каждого по способностям, а каждому – пропорционально его доходам". Между прочим, как показывает мировой опыт, принцип, тоже недурно способный формировать национальное единство.

dp.ru: Укрепляют ли национальное единство амбициозные проекты типа строительства башни Охта-Центра и прочих "поворотов рек вспять"?

Борис Стругацкий: По-моему, нет. По-моему, никакого отношения к национальному единству проекты такого рода не имеют. В лучше случае, они дают лишь материал для пустых, но яростных дискуссий, а в худшем – ведут к неумеренным растратам государственных средств.

dp.ru: В своих произведениях Вы регулярно ставите вопрос "кто мы" и "куда мы идем". Думаю, что у Вас есть свой ответ на следующий вопрос: как скоро могут возникнуть сообщества "новых" людей, ценности которых будут принципиально отличаться от нынешних за счет изменений на генном уровне? Как это может отразиться на развитии человечества?

Борис Стругацкий: В изменения "на генном уровне" я не очень-то верю. Более того, я их побаиваюсь, ибо человек с измененным геномом это уже, собственно, и не человек вовсе, это уже следующий этап эволюции, а эволюция, как известно, "не бывает справедливой". Поэтому я предпочел бы увидеть в обозримом будущем не Человека Нового, а Человека Воспитанного (тем более, что таких вокруг, слава богу, уже сейчас вполне достаточно).

dp.ru: Как Вы думаете, какое из Ваших произведений, останется наиболее актуальным и интересным для людей далекого будущего - скажем, через несколько столетий?

Борис Стругацкий: Никакое. Книги столько не живут.

dp.ru: Как, по Вашему мнению, отразится на развитии сюжетов и жанров фантастики нынешний экономический кризис? С какой задержкой в фантастике отражаются события сегодняшнего дня?

Борис Стругацкий: "Экономический кризис" слишком мелкая "единица сюжетообразования", чтобы какая-то действительно новая тема в фантастике по этому поводу возникла. Кроме того, никто, по-моему, кроме сугубых экономистов, не понимает толком, что это такое – нынешний кризис. Оставшиеся без работы, да, понимают, но они, как правило, фантастики не пишут.

dp.ru: Как Вы считаете, какой должна быть настоящая фантастика, какие культурный и социальные ценности должна она в себе содержать?

Борис Стругацкий: Настоящая фантастика ничем по существу не отличается от настоящей Большой литературы. Это всегда рассказ о человеке и его судьбе. Только события разворачиваются в мире, хотя и вполне реальном, но "отягощенном" Чудом.

dp.ru: Считаете ли Вы себя своеобразным пророком и видите ли Вы в ближайшем будущем воплощение своих идей?

Борис Стругацкий: Фантасты плохие пророки. Все, что удается им "напророчить", либо ошибочно, либо банально. Так что никакого "воплощения своих идей" я, разумеется, в будущем не вижу. Особенно – в ближайшем. Знаю только твердо, что через 10 лет все будет примерно так же, как и сегодня (может быть, чуть похуже), а через сто – мы мир не узнаем и будем в нем так же беспомощны и нелепы, как Тарзан в Нью-Йорке. Мы даже не способны будем понять, хуже он стал или лучше.

dp.ru: Вы верите, что в России когда-нибудь у большинства будет достойный (европейский) уровень жизни?

Борис Стругацкий: Конечно. Если не помешают какие-то совершенно катастрофические (по сути – фантастические) обстоятельства, вроде тотальной ядерной войны или падения гигантского метеорита.

dp.ru: Как Вы относитесь к Путину и Медведеву? И к тандему Путин-Медведев? Это связка необходимый элемент современного российского общества?

Борис Стругацкий: Вообще-то российской истории "тандемы" противопоказаны. Они нарушают политическую стабильность. Остается только надеяться, что ситуация разрядится "мирным путем", и все вернется на круги своя: "один Бог, один Путь, один Царь…" Не уверен, что это хорошо для нашей страны: единовластие это прямая дорога в застой, к состоянию "Верхней Вольты с университетом и ядерными боеголовками". Но, боюсь, это – "глас народа". Мы слишком любим стабильность. Мы готовы предпочесть стабильность процветанию, и поэтому постоянно скатываемся в застой.

dp.ru: Верите ли Вы, что один человек в состоянии повернуть ход истории, повлиять на мир, изменить его к лучшему, или же это всего лишь удачная идея, тема для книги?

Борис Стругацкий: Тут я с давних пор поклонник и последователь Льва Николаевича Толстого. "История есть равнодействующая миллионов воль". И отдельная личность – даже самая великая и пассионарная – способна повлиять на ход истории только, если ей удалось "оседлать" эту Равнодействующую. В истории удается только то, чего хотят миллионы. Именно поэтому никакой результат исторических перипетий не способен удовлетворить всех, и ситуация, когда "никто не уйдет обиженный", исключена в принципе.
статья взята с сайта www.dp.ru

Bad 13 25.11.2009 10:29

Стругацких, я уважаю и ценю. Мое любимое произведение "Понедельник начинается в субботу", наверное, из-за фентезийного мотива. Из научной фантастики я у них люблю «Обитаемый остров», ещё мне нравится продолжение «Жук и муравейник» (В нем интересный психологический аспект)…
Что касается экранизации «Обитаемого Острова», дорогие критики сделать подобную вещь, это вам, не Семёнову экранизацией «Волкодава» унизить:wink:… Пусть аляповато, но хоть по книге и это уже ощутимый плюс фильма:smile:…
«Трудно быть Богом» произведение сложное, здесь Стругацкие первый раз сталкивают «лбами два Мира» и в целом оно более драматично в сравнении с «Обитаемым островом»…

Дусичка 28.11.2009 00:44

Вслед за "...островом" прочла "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Никогда не ощущала такую беспомощность. А после "Улитки на склоне" вообще долго чувствовала себя не в своей тарелке. А самой первой книгой для меня у Стругацких были "Стажеры". Писатели такие разные , в каждом новом произведении совершенно другая атмосфера. Они действительно лучшие!

Мафусаил 29.01.2010 18:11

Первая мысль, которая приходит в голову при прочтении книг этих замечательных писателей - "какие же все-таки мудрые люди". А вторая, увы, "как жаль что такой человечности, мудрости - нет ни в одном современном писателе".

К сожалению эти книги стремительно теряют актуальность - в плане конкретных общественно-политических проблем или же фантастических образов и предположений - а на смену этим талантливейшим писателям никто не пришел. К сожалению.

Однако чисто человеческие вопросы, которые они подняли - не устареют еще много-много лет. И над ними стоит подумать, поразмышлять и решить что-то для себя.

Mira_ 21.09.2010 14:33

Читала "Понедельник начинаеться в субботу".Долго была под большим впечатлением от книги.
Потом, как-то начала искать "Сказку о тройке", нашла у нас в библиотеке, начала и так и не дочитала, а наверное надо бы.Но что-то там не то было.Или со мной.Может быть не в том настроении читала.

Robin Pack 21.09.2010 18:00

Просто "Сказка о тройке" нуднее в 2,5 раза, только и всего.
Там злая и очень злая сатира вместо доброго и пушистого юмора в ПНВС.
Причем если попалась "тмутараканская" версия, где финал с Хунтой и Ф.С., так ее я сам чуть не выбросил нафиг.
Китежградская версия рулит. Умеренно.

Franka 21.09.2010 18:27

Цитата:

Сообщение от Margulf (Сообщение 963835)
Причем если попалась "ангарская" версия, где финал с Хунтой и Ф.С., так ее я сам чуть не выбросил нафиг.

Это где тройка приехала на лифте из никуда в ниоткуда?
Если это про нее, то согласна, редкая гадость.

Flüggåәnkб€čhiœßølįên 21.09.2010 19:27

дочитываю "Полдень 22 век" - не ожидал от стругацких такого подхода - маленькие рассказики с общими героями. Однозначно хорошее произведение, хоть и устаревшее технически, а может еще и идеалистически - хотя последнее можно отнести в плюсы, так как редко когда прочитаешь сейчас про светлое будущее, чтобы было интересно и одновременно не было ни убийств ни полуголых красоток, которых нужно идти... спасать...

Тенгель 21.09.2010 21:45

"Устаревшее идеалистически" -- это надо запомнить и время от времени использовать.
Вероятно, имеется в виду "устаревшее идейно".
Я обычно рекомендую "Полдень 22й век" своим студентам, когда говорю о социалистической и коммунистической идеологии. Мол, если вы хотите понять, как ваши родители и дедушки-бабушки представляли себе светлое будущее, которое строили, почитайте эту книгу.
Что же касается компоновки книги (как сборника коротких новелл) то это от того, что примерно половина из них была написана в разное время, опубликована по разным поводам и только потом сведена в один сборник.


Текущее время: 17:53. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.