Кто? Я?:shok::shok::shok: Правда? А почему я не в курсе?
Я может тоже отгадывал:blush:. Вот сижу и думаю над носком, ледником и мужиком, кажется со шляпой. А остальное угадывается:tongue:. Правда первую угадал не сам:sad:

Reistlin, ледник??? хех... Надо детали помнить в фильмах)) а первый думал с ходу угадают))) Носок не мой)) хотя жаль))) Я угадал))) хи-хи-хи... ))))

А я не знаю ответов, кстати говоря. В бонусе уверена на 100%, остальное гляну по факту.

Леди N., скинь в личку варианты?))) жутко интересно))

:shok: тогда чей?! Люди, чей носок?

Детали в фильмах. Ага. На литвикторине. Ага в квадрате.

Ладно уж, понадкусывали, и будет. Ну, и хороший стимул расстараться под второй творческий тоже.

Арык, Экранизация фильма к литературе никак?))

Седой, забавляешься, покуривая в сторонке, гы? Сейчас кину.

Э, нет, забаляюсь я, а он откровенно издевается ))))

Reistlin, да ну, какое же это издевательство...Вы вот почитайте все работы участников, до постарайтесь объективно оценить - вот это больше тянет на оное, мва-ха-ха! Причем со стороны участников.
Я была на той стороне и на этой, думаю, что-то правдивое в моих словах есть...

Напугали кота сметаной :)
Объективизма со стороны участников, при всём уважении к последним, ожидать не всегдда приходится. Они воспринимают больше эмоционально, а при объективной оценки лишь мешают. Вот например, есть условный текст. Написан шикарно, но совершенно не отвечает условиям. Вот не обыграно в нём задание, и всё тут. Читателям он понравится. Они будут переживать за него, но условие же не выполнено. Значит получается вилка, либо судить объективно, и отправить текст вниз таблицы результатов, тем самым пропустив вперед явно более слабые тексты по качеству, но с выполненные с соблюдением условий. Или же пойти на поводу читателей и эмоций и поднять текст наверх таблицы. Но это уже не объективное решение. Так что в таких ситуациях следует в первую очередь руководствоваться буквой и духу правил, а не эмоциями. Это так, размышления вслух, а то ещё подумаете, что я советы даю :)

Вааще никак!
Абсолютно всё перевирают в угоду своей извращенной фантазии. :3

И к чему носок, кавбои и спящий мужик?
Кто-то должен смотреть всё это старьё?

Элвенлорд Гримуар, я опасаюсь за свой топ победителей... сменить тебя на Серу?)))

Гримуар, мужик, который спит, к твоему сведению, лучшая экранизированный образ литературного персонажа, в лучшей экранизации, пусть и отошедшей от первоисточника. Такие вещи нужно знать, хотя бы для общего развития.

Reistlin, Да и "ковбои" одна из экранизаций классики))) Очень даже знаменита))

Все настолько плохо? В смысле, кисло, в смысле, невкусно?..


Спящий мужик – лучшая экранизация? Хм, лорд оф рингз, что ли?

Арык, в смысле трудно. Как и всегда, впрочем.

Арык, ага... там Конан спит)) Точно, точно.. Честно, честно)))

экранизация да, но ковбои это как раз деталь, которую мало кто может помнить:facepalm:
Ну что, Седой, я же тебе говорил, что по этому фильму можно любой кадр.
Слушайте ёжика, он плохого не посоветует... Наверное )))

— Вот народ! Про что не снято кино, того и знать не надо! (с) Ну чистая Догма)))Что мне, Гендальфа ставить надо было?)))