Мне, кстати, представляется более интересным угадать, какой изноугуду рассказ глянулся (я читала группу). Но что-то сдантся мне, я промахнусь при попытке ткнуть пальцем. Можно, на самом деле, пойти в тотализатор и поставить, какие рассказы не выйдут во второй тур:) это точно те будут те, что я оценила как "приличные":)))

Ребята, на "автор одного романа" какой писатель и книга приходят на ум, если не гуглить?

Она тоже проходит в топ? :-) или она тоже не проходит?
Если проходит, то всё плохо. Если не проходит, то терпимо.
Если проходит, потому что остальные написаны хуже, то терпимо. Если проходит, потому что у других сюжет/новизна ещё хуже, то ох как плохо.

Пфф, ну, вот, я crazy

поздно. Так ничего и не вспомнил. Хотя... Пастернак?

Терри Гудкайнд. Правда, романов-то у него штук 11, но это цикл.

Автор "Волшебника страны Оз". Запамятовал, как его по матушке.

Скорее проходит. Я еще не дочитал 9 рассказов, но на фоне прочитанных в номинации про фентезийный город она лучше остальных. Все плохо на самом деле.

Пастернак был поэтом. А "Детство Люверс" лично мне всегда нравилось больше, чем "Доктор Жеваго".

Мелвилл с Моби Диком? Но он даже стихи еще писал, не только романы.
Бичер-Стоу с "Хижиной дяди Тома"? Тоже написала за десяток романов.

А... вы по номинациям судите! Ну, я тоже так раньше судил... старался, из пальца высасывал, удивлялся, почему хорошие рассказы, которые понравились лично мне, в итоге получали меньше всего баллов. Сам виноват.
Судить надо так, полностью скопировал у старожилов.
1 номинация фентези - тот рассказ, что больше всего понравился. Мне плевать фентези там или нет. Фентези даже в Войне и мир можно найти.
2. номинация фантастика - и опять тот же рассказ. Плевать, фантастика есть даже в Войне и мире.
3. номинация - лучший фон, на деле это номинация, то что больше понравилось. И снова тут что? Правильно, тот же рассказ.

вот, для мира он был поэтом. А для меня, который пренебрегает поэзией, кроме разве что с музыкой, он поразительный писатель, который фактически написал продолжение Войны и мира.

Баум Лаймен Фрэнк. Тоже десяток продолжений в анамнезе. Типа "Дровосек из страны Оз".

От хижины дяди Тома до барака Абамы.
:smile:
*мысли вслух*

Завидую восприятию. По белому и хорошему.
Действительно, не люблю "Войну и мир". Отдавая себе полнейший отчет, что это тот случай, когда подобное субъективное отношение его предмета не умаляет. Не любить, например, Луну или дождь можно с той же страстью.
Не люблю "Доктора Жеваго".
Ближе всего к читательской симпатии подошло Толстовское же, хоть и не Льва, "Хождение по мукам". Но вообще, тоже не люблю. Просто меньше, чем первые две книги.

Ага. И тем не менее, он автор одного романа. О продолжениях многие даже не догадываются.
В "автор одного романа" я вкладываю понятие "успешный роман".

А вот навскидку, кто назовет великого или хотя бы признанного автора ни одного романа? В смысле, человека, который является всемирно известным автором, не имея романов. Не поэта.

Конан Дойл?

"Над пропастью во ржи" - оказалось, этот автор Сэлинджер ещё что-то написал, но я не читал. А это... ну, одна из немногих книг, фильмов и таких подобных штук, которая как будто для меня написана. Будто он знал, что я такой появлюсь и он маякнул через полстолетья, мол, ты не один!
Грибоедов.
Удивительно умный, разносторонний человек, который ни черта не успел написать.
А затерянный мир? Вроде роман. И даже два романа. Или повести? Вторая часть про сонный газ - не очень. Ну, это по секрету. Так что, тс.

Иллария
Всё-таки Толкиен. Херберт с его Дюной. Из наших Гончаров - Обломов. Чёткая связка со школы и понятия не имею, что у него ещё.

Mike The, у него еще Обрыв и Обыкновенная история

Пока есть повод латиноамериканцев попробовать. Как раз освободился :)

Ах-ха, Майк спалился с Гончаровым :-)
Ух, иногда я хотел бы попасть в шведскую тюрьму с русскоязычной библиотекой. И чтобы никто не отвлекал. Лежал бы себе, за счёт государства читал...

... и "Конан-варвар", "Конан-разрушитель".
:tongue:

Мервин Пик со своим "Горменгастом" первым в голову пришел.

ложь