Ооой, и я почитала требования издательства Крылов... Зато как все подробно описано, прям готовая схема, садись и пиши.

Крылов? Ну да, ну да. У них и заказать-то особо нечего. То-то у них прямо очередь из авторов...

Это на фантлабе которые? Я тоже почитал) Да здравствуют обязательные хэппи-энды, гыгы))))

На самом сайте Крылова ничего такого нет :smile:

Зря вы тут про блажь... Нет ничего серьёзнее очередной детской забавы.

Та ладно. Вы бы почитали требования Яузы. :vile: Они там военно-патриотической литературой балуются. А я такую пишу. Но такую, как они хотят - это ваще. :facepalm:

Критическое мышление. На что ещё вы собираетесь ориентироваться? Ничего другого по этой части человечеству не завезли. Ни "критериев" каких-то там, ничего. Поэтому то, о чём вы говорите - это совершенно нормально. В смысле, вот это
и это
и это
Так и должно быть. Неужели это кому-то до сих пор не очевидно? Чем бы мы тут с вами занимались, если б было какое-то общее "хорошо" и общее "плохо"? Если бы можно было как-то это "определить"? Было б можно - всё, ребят, конкурс закрывается, жюри распускают, щас быстренько "определим" - и по домам.
Long story short:
Для себя - как хочете.
Для других - никак.

Что удивляться-то. Все эти ребята - предприниматели, а они, как известно, сами для себя всё решают (и принимают последствия своего выбора). Тут удивляться надо не то, что печатают, а что покупают :)

Вообще, мне подход нравится: когда я согласен с критиком, я его уважаю, когда не согласен - его мнение для меня больше ниченр не значит. Мне прям интересно, как при таком подходе к жизни человек вообще еще жив с кем-то общается.

Автор здорового человека: Автор курильщика:

Т.Е., снова из сауны стартанул? :)

А меня вообще умиляют такие постконкурсные и вовремяконкурсные беседы. Люди дружно ругают общественное мнение, которое не понимает и всегда выбирает не тех. Притом это те же самые люди, из которых мнение и состоит в том числе, и если сравнить их топы, окажется, скорее всего, что они друг друга в том числе ругают, и их самих кто-то. Но при этом старательно делается вид, что это какая-то мифическая толпа, с говорящими ничего общего не имеющая)
Ведь если все время помнить, как обстоит дело в действительности, то поныть и пожаловаться мешает, да)

Подожди, а как же нести разумно-вечное? Если человек на моей стороне, то будем нести в народ вместе. Соратник, боец. А если человек против - бей врага :)

Родина по-прежнему в опасности! Вперёд, мой верный Глазомобиль!

Ну так если в кране нет воды, воду выпило жюри! А уж если нет жюри, просто громко поори. Всё куплено, всё продано, все не правы. Но каждый сам не покупал, не продавал и прав.

Возможно, и не выходил.
:beer:

Думаешь, ему разрешают по сауне в глазомобиле разъезжать? ))

Кто ж ему запретит, он же памятник (с)амому себе)))

Я с критиком могу быть не согласен, но если его аргументы убедительны, я могу принять его мнение, ведь у каждого человека свои предпочтения и вкусы. Взрослый человек вообще руководствуется своим мнением, и может определить самостоятельно, где хорошо, где плохо, где талантливо, где посредственно. Если же и мнение и аргументы звучат полным диссонансом, то разумеется уважения такое мнение не вызывает.

Вот. А раз вы это понимаете (ведь это и есть критическое мышление!), то чему же вы давеча удивлялись? Ведь это ответ на все ваши вопросы.

Это не совсем так. Человек - существо стадное, его мнением можно манипулировать. Не даром же говорят, что для отзывов по книге важны первые три. Если они будут положительными, остальным будет трудно отклоняться от генеральной линии. И наоборот. Иногда люди даже боятся высказать свое мнение, чтобы не прослыть идиотом. Как в сказке про голого короля. Вот говорят, что умные люди видят на короле шикарный, расшитый золотом наряд, а я его не вижу. Значит, я дурак? Нет, я тоже буду расхваливать наряд, а то вдруг прослыву дураком? :vile: