банально, но из штата мэн.

Cassidy, насчёт марихуаны - тут таблица с ответственностью.

В Мэне разрешено травоядство в медицинских целях. До двух с половиной унций - административное нарушение со штрафом, но это явно не твой случай. Для специфики смотри таблицу.

чето я жестко туплю
как обосновать с физической точки зрения момент, когда большое тело падает на поверхность и помимо гравитационного притяжения в большей мере оказывает давление на поверхность, с которой сейчас соприкоснется... т.е. как называется поле или закон, при котором, например, за долю секунды до столкновения с поверхностью планеты - метеорит расплющивает всё на поверхности или даже образует в земле вмятину...?
или это я сам непонятно откуда придумал и такого давления не существует?
з.ы. на работе совсем туплю

Vasex, то есть ты ищешь дополнение к закону всемирного тяготения и общей теории относительности что ли?

Леди N., ну есть отталкивание молекул/атомов различных "соприкасающихся" вещей (но это на молекулярном уровне, не более), есть легкое отталкивание сопоставимых по массе объектов (при этом также действует и гравитационное притяжение, конечно), ну а при падении крупного объекта на крупный объект, такое ощущение, что должна быть ещё какая-та значительная сила отталкивания. Как если бы Луну и Землю начали бы насильно сводить вместе... И вот за долю единицы времени до столкновения должна она как-то проявиться...

например, вот представь самолёт, несущийся на сверхзвуковой скорости в стеклянное окно... полагаю, что стекло по стопкадрам разобьётся раньше, чем до него дотронется кончик носовой части самолёта...

Vasex, если отбросить сведение Луны с Землей, но то, что ты описываешь, очень похоже на ударную волну.
Самой стало интересно.
Про ударный кратер видел? Может то, что нужно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E4%...F0%E0%F2%E5%F0

Леди N., наверное, вот оно - ударная волна таки. только примеры в основном после взрыва. не вижу ситуаций как в примере с "ранним разбиванием стекла"

Я вот сижу и думаю - может это проклятый кинематограф испортил наши представления о физике?

Леди N., таки давление от потока воздуха, который как бы толкается объектом на пути его следования. ну и логично, что чем больше поверхность тела, тем пропорционально больше "зачерпнутое количество воздуха", его плотность. полагаю суперметеорит в первую очередь атакует землю молекулами воздуха, т.е. в больших количествах, очень плотным газом. а вот заостренная форма самолёта легче рассекает воздушные массы, там схемы, наверное, всё же верны, когда рисуют потоки воздуха стрелками от носа, а перед носом ничего нет... ну точнее слой молекул воздуха незначительный, пожалуй

если забыть про всякую гравитацию и прочее, то это сто пудов обыкновенная аэродинамика - как когда воздух увлекается предметом по направлению движения даже если это предмет - круглый шар
http://translate.academic.ru/%D0%BE%...%D0%BA/de/ru/1

Vasex, есть!
http://neparsya.net/referat/astronomy/meteorityi

И я даже узнала, что такое число Маха, гы!

Да, это обычная воздушная ударная волна, причем она идет быстрее метеорита со сверхзвуковой скоростью. Сам воздух по-большому счету при этом не увлекается.

где можно почитать о серверах самых популярных соц. сетей и сайтов (вк, фб, жж, ютьюб, почтовые сайты, торрент-треккеры и прочее), интересуют вопросы - как это все хранится, сколько серверов требуется, какова их надежность на десятилетия-столетия, каковы перспективы, что будет удаляться или удаляется в первую очередь, если инфы будет овердофига...?

чет я нублю и/или гугл не торт

Кто нибудь имел дело с этими товарищами? Тык
Меня тут внезапно домогаться стали, и это подозрительно.

Мережук Роман, кто кому платит? сайт хреновенько сделан. параметр "надежность" хромает

Они до всех домогаются, спамя по samlib и т.п. ресурсам.

Суть в том что это print on demand, как я понимаю, они просто набирают всех подряд, публикуют в своем каталоге а дальше если найдется кто-то кто поведется на вашу книгу и захочет купить её втридорого, они её напечатают, нет - не напечатают. Почти наверняка, они вашу книгу даже не прочитают, не то что отредактируют. То есть они ничего не теряют в любом случае и это вряд ли какой-то обман (если самому не покупать свою же книгу). Но никакого смысла от такой публикации нет, все равно книга будет напечатан максимум парой десятков экземпляров (а может вообще ни одним), зато потом реальное издательство её уже не возьмет.

1) о серверах компаний - закрытая информация и её вряд ли реально найти, как и то сколько серверов нужно,
2) хранится обычно используя облачный сервис или другие способы распределенного хранения,
3) надежность даже на годы не гарантирована, если какой-нибудь фейсбук съест конкурент и компания разорится, то все данные тупо снесут, с другой стороны если сайт позволяет индексировать поисковикам страницы, то есть специальные сервисы собирающие инфу из инета и делающие архивы, но для этого страница должна быть весьма популярной,
4) инфы не будет овердофига, современные серверы имеют овердофига места на жестких дисках и с каждым годом емкость дисков только растет, так что вряд ли актуальная инфа пользователей где-либо удаляется.

На хабре. У большинства компаний там есть представители, которые часто пишут о своих технологиях; либо это делают осведомленные лица. По крайней мере про ВК и Яндекс инфы там море
Думаю, будет предусмотрительно рассчитывать на то, что в любой момент любая инфа с них может пропасть. Это уже неоднократно случалось как в результате сбоев, так и по причинам выпиливания аккаунтов. Ну и внезапное введение великорусского железного занавеса тоже нельзя исключать.

Самолёт-невидимка поглощает сигналы радаров за счёт ферромагнитного покрытия, углеродного волокна, всяческих звукопоглащающих и охлаждающих панелей/приспособлений, а также за счёт "рассеивающих сигнал" форм всего и вся, от крыльев до сиденья пилота.
Вопрос: есть ли сейчас более крутые "стелс"-технологии в военном деле? Способные скрывать огромные объекты от скана радаров, например, авианосцы?
И если нету, то каковы могут быть подобные "стелс"-технологии для больших малоподвижных объектов в фантастическом недалёком или довольно далёком будущем? Какая у них основная фишка может быть?
Судя по работе всех известных видов радаров, суть сводится к тому, чтобы как-то НЕ ОТРАЖАТЬ сигнал обратно. Так что именно нужно поглощать, будь то застывший или движущийся объект. Или хотя бы отражать сигнал в любые стороны, кроме обратных (но не совсем подходит, если цель атакуется сигналами с нескольких сторон одновременно).
Фантастические варианты, но достаточно реалистичные, интересуют тоже. Может, что-нибудь от чёрных дыр / искажения пространства пригодилось бы в продуманной формулировке.

Есть. Точнее наши военнные говорят что у России разработана технология технология "плазменной стелс", которая теоретически может скрывать любой объект. По слухам, такие генераторы уже ставятся на новые самолеты или прототипы. Плюс по тем же слухам, у России есть особые комплексы радиоэлетронной борьбы на самолетах, которые тупо вызывают засветку по всему диапазону радара или вообще его выводят из строя (например, направленным лучом электромагни́тного излуче́ния, вроде того что выводит всю технику при ядерном врыве). С точки зрения 100% достовернности пока не понятны реальные ТТХ всех этих технологий (и не утка ли они все), но для рассказа вполне достоверны.

Терри П, так и знал, что по ссылке наткнусь на подобные слова: "бредовый план заокеанской империи зла". В самой статье!! Но спасибо, буду разбираться. :)

:lol: Да, в основном ссылки такие.

P.S. Кстати, корабли-типа-стелс (на самом деле, как и самолеты только малозаметные на радаре) вполне реальность, причем вполне-так нормального размера корабли. В принципе, авианосец-стелс сделать не проблема, другой вопрос насколько это будет стелс и собственно цена вопроса, скорее всего его даже США "не потянут".