![]() |
Диана, неудачные сравнения, коряво выстроенные предложения, тьма тьмущая повторов. И непонятно, для чего все написано. Если уж выкладываешь "второй отрывок", то хотя бы ссылку на первый добавляй. И текстовым редактором ошибки вылавливай.
|
Диана, я уже понял, что ничего вы исправлять не собираетесь, а поэтому тоже займусь самым бесполезным делом - буду критиковать!
Цитата:
Цитата:
Если надо еще одна заметка - следите за логичным построением абзацев. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дальше идет момент с нападением, и, наверное, он должен быть неожиданным, но НЕ ФИГА!!! Потому как после всего написанного уже сложно чему-то удивиться - удивлялка отвалилась. О чем же было все это, возникает вопрос после прочтения очередного куска. Сюжета нет как такового, героиня вроде бы и ходит, но если бы она села на месте - ничего бы не изменилось. Каждый новый поворот подразумевает полную изоляцию от описаннного ранее. Была гулянка на районе - забыли. Была школа - забыли, был выход из школы - забыли, был камаз - забыли, и вот теперь эпизод с квартирой, но хотелось бы знать, для чего же были все прошлые эпизоды. Стиль и построение всего что только можно, от слов и предложений до абзаца и текста в целом, оставляет желать лучшего. И вроде бы есть осмысленные (надеюсь, что осмысленные) литературные приемы, как повторы или метафоры со сравнениями, но большая часть из них, откровенно, неудачные. Единый ритм выдержан, если это безшабашество можно назвать ритмом. Не запомнился не один герой, только героиня, и то потому что она не дает о себе забыть на протяжении текста. А вот кто такой Вовка, у меня давно вылетело из головы. По тексту разбросана куча вообще ненужных эпизодов, как камаз или дерево-яблонь. Хотя ситуация опять же спорная, потому что тяжело сказать, какой из эпизодов - "нужный", потому что текст - ляпушка из всего что только можно. Диагноз: графомания. Лечению не подлежит! Надеемся на чудо... |
Скрытый текст - *: |
Цитата:
|
Хм, я ещё кое в чём сделал подобный перекос, собственно это говорит как бы не совсем человек, вы разве не заметели.
|
Эмиль, знаешь, мне понравилось, если бы не одно НО. Герой у тебя рисуется, будто хочет казаться круче... И нет целого образа - то он посланник ада, то нарикам сострадает, то чемоданы носит, то человечество ненавидит. Не складывается у меня из этого четкого представления о нем.
*из нею в стельку пьяные вывалились двое,* И вот таких вот ошибок много. Ошибок вообще много. *собственно это говорит как бы не совсем человек,* Мысли героя говорят совсем об обратном. Вам надо бы его проработать что ли, а то ни рыба, ни мясо. Посланник ада с человеческим сердем. Не пронимает он. |
Эмиль Регис, а это конец уже, или только отрывок?
Просто цельного сюжета как такового нет - сначала ад, потом за писателем, потом за репером, да еще и с лиричискими отступлениями. Причем явное издевательство над Коричневым гигантом. Такое придумает разве что репер, начитавшийся фэнтези, а реперы не читают фэнтези. Из принципа. А в итоге: зачем все это написано? Трудовые будни? |
Это отрывок, а вобше расказ в целом стёб над вся и всем.По поводу героя. Что вы думали в аду легко что ли, там ведь и свихнутся можно, вот он такой и изменьчивый, цельного персонажа из него и не должно быть это просто набор мыслей скопленых за две с гаком тысячи лет.
|
Цитата:
Диана, поясни пожалуйста, суть, общий смысл произведения в целом. Это поток сознания. Но, идея есть? Что-то связующее? Хотя читал с интересом, что там еще вывернется... Цитата:
|
всем спасибо за помощ, прошу прощения за содеянное:) не знал
Скрытый текст - The game: Скрытый текст - Враждебный мир: Скрытый текст - Как умирают мечты: |
Enola
Мне понравилось - ваш живой и незаурядный стиль приковывает внимание. Но сюжет... Скажу так - начали вы хорошо, провели линию до средины повествования, как говорится, за здравие, но дальше видно размазанность мысли - былая стройность событий и образов, что приковывает внимание в начале, к концу превращается в что-то зыбкое и неубедительное. Рассыпается сюжет в самом конце - то что написано с такой душей попросту перечеркивается концовкой, коя врядли можно назвать КОНЦОВКОЙ, и совсем нельзя - запоминающейся концовкой. А над ней стоило бы поработать - я бы громко аплодировал). Также недоработаны некоторые диалоги - отсутствие обьяснений выплывает из стиля, но нельзя же не баловать итателя такой мелочью, как однозначный намек. Цитата:
|
Муха, ваш текст основан в основном на повторах и коротких репликах-мыслях, половину из которых для чистоты можно бы подредактировать, а то и вовсе удалить. Не могу сказать ничего против такого стиля, но лично мне не нравится.
В последнее время особенно заметно становится одно отличие профессиональных авторов от начинающих - у вторых почти нет конкретики. Это из-за маленького опыта и плохого знания окружающего мира. Писатель должен много знать, а здесь часто если конкретика и появляется, то обычно это "деревянные стулья" и, никто бы не подумал... "каменные стены". Вот и у вас текст основан только на общих словах и фразах и конкретике известной, в принципе, каждому, а от этого читать его, увы, не слишком интересно. Остается вырулить за счет художесвенной ценности или философии, но и тут не все так гладко. В "Как умирают мечты" идея забита до смерти тысячей похожих сюжетов: цель - ошибка - за неимением фантазии: самоубийство. "The game" вообще под завязку наполнена штампами, а автор даже не пытается их как-то объяснить, предоставляя читателю принимать все парадоксы, как должное. "Враждебный мир" это вообще пародия про вампира, который хочет, чтобы его убили, и убийцу вампиров, который не хочет убивать вампира. Игра в поддавки - сопля на сопле. Хотя вот тут все очень легко исправить, правда моя идея вам не понравится, но... Сделайте охотника-на-вампиров мальчиком лет семи (который, скажем, представляет себя охотником-на-вампиров), а вампиршу - девочкой лет шести. Да, они не будут крутыми (хотя у вас и так одни сопли), но тогда хоть этот диалог и поведение героев приобретут смысл! И концовку чуток изменить, соответственно. Это будет сильнее, к тому же дети-вампиры - не такой уж и заезженный штамп, как взрослые-вампиры. И в заключении, Муха, слабо сделать концовку, где главный герой выживет? Хотя бы ради разнообразия. |
Скрытый текст - Концовка, где главный герой выживает:): на счет идеи с детьми... хм... интересно, попытаюсь. получится - выложу |
Эмиль Регис, если отбросить все ошибки, опечатки и отсутствие запятых, то вполне живенько. Где-то рваное повествование (не понятно чем дело кончилось), но в принципе весело. Герои вырисовываются достаточно ярко. Это в плюс. То что не все читатели поняли что это за кусок - это в минус.
Но я бы сказала, что потенциал есть. Надо только работать. |
Муха, ладно, хэппи энд зачетный! Вот этот рассказ мне понравился, хоть и стебный, но спародировано неплохо, местами жизненно.
|
Охота
Представляю на ваш суд мой рассказ "Охота".
* * * Скрытый текст - Охота: |
Дарья_Сталь, мне понравилось. Очень, очень.
Только такую штучку заприметил: Цитата:
|
Ali
Да, есть такой недочет... По идее, стрелы магические. Самонаводящиеся на сердце, так сказать )) Просто вряд ли имеет смысл менять эту деталь в рассказе, тем боле что написан он давненько уже. Но спасибо :) |
Привет всем! Вот хочу поделиться с вами тем, что я наваял. Вот ссылочка:
http://zhurnal.lib.ru/l/lukashewich_d_n/strannik.shtml |
Цитата:
Скрытый текст - и вот...: Дарья Сталь Очередной фанфик. Не хочу обидеть автора , чей оригинал , к стати тут и очень понравился. Но ввиду того, что просто словами я вряд ли смогу правильно указать на ошибки, потому написал этот фанфик. Надеюсь вы улыбнетесь, догадаетесь, что я имел ввиду. Скрытый текст - Охота или неохота.: |
Текущее время: 00:49. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.