Требую два штрафных балла за флуд в теме "Что вас бесит".

Гиселер, тебе? Да не вопрос, только ты напиши там что-нибудь соответствующее - без причин не наказываем.

Так ты же сам указал на причину - флуд. Флуд, как нарушение, оценивается в 2 балла - не больше, ни меньше. Вот эти самые 2 балла за флуд я и собираюсь получить. Неужели это так сложно ?

Гиселер, требовать штрафных слоников надо с меня или Виндичи, мы модеры раздела. Если тебе так хочется, то ты их получишь и все участники флуда в теме.

Farsi, благодарствую. Теперь все в порядке. :happy:
За остальных участников - не мне судить. :)

Вопрос к администрации. DUB, когда-нибудь вернется?
Уже столько времени прошло, скучно без чертяки:sad:.

Ответ:
Дуб отбыл в лучший мир - реальный. И счастливо проживает там.
Желающим узнать подробности - искать его в аськах и т.д.

Ну, это не ответ, я тоже счастлив в реальном мире:happy:.
Вопрос в том, если у него возможность вернутся на «МФ», если он захочет?

Бэд, конечно может. Он же забанен не сам, а в тот момент когда был взломан. Так что, захочет - и либо создаст новый акк, либо старый вернет.

Уважаемая администрация форума !
Могли бы вы каким-то образом регламентировать размер сообщения (комментария), которое не будет считаться необязательным и откровенно флудильным ? Т.е. установить минимальное количество знаков текста, которое можно считать полноценным и содержательным постом ?
Заранее спасибо.

Гиселер, 2-4 предложения, в зависимости от их длины. С содержательностью гораздо сложнее, ее можно оценить только в контексте.

Т.е. не менее 2-х предложений ? Размером, скажем, в 0,5-1 строку. Я правильно понял ?

Margulf, если бы у нас так комментировали, да еще это было бы по теме, я был бы просто счастлив.

Гиселер, нет никаких строгих ограничений.
Сообщение оценивается в зависимости от содержания, темы и общей картины диалога.

Благодарю за пояснение. Хотя предложение Waterplz-а мне тоже показалось вполне резонным. :)

Но вот вопрос - если я считаю сообщение содержательным, несущим в себе смысловое значение, а модератор, редактирующий соответствующую тему так не считает - как быть ? Рвать на груди тельняжку, доказывая, что это не флуд ? Вступать в продолжительную дискуссию, оспаривая решение представителя руководства форума ? "Забить" на происходящее и коллекционировать карточки ?
Что делать-то ? :)

Блокировка аккаунта, полученное предупреждение/наказание могут быть оспорены в следующем порядке:
1. Обратитесь с помощью ЛС/icq/e-mail непосредственно к модератору, осуществившему оспариваемое действие.
2. Обратитесь с помощью ЛС/icq/e-mail к супермодератору в случае несогласия с объяснениями, полученными от модератора, осуществившего оспариваемое действие.
Обращение обязательно должно содержать подробное описание сложившейся ситуации, если возможно, ссылки на посты.
3. Супермодератор в течение 10 дней рассмотрит Ваше обращение и сообщит о принятом решении.
4. Если пользователь не согласен с решением супермодератора (замечанием, предупреждением, блокировкой), он может связаться с Администратором через ЛС, e-mail или icq и решить спорный вопрос. В течение 10 рабочих дней апелляция будет рассмотрена. Решение Администратора является окончательным и обжалованию не подлежит.

А существует вариант обойтись без всей этой волокиты ? Может быть модераторам не стоит столь рьяно впиваться зубами за каждую мелочь ? Как, в большинстве случаев это, к счастью и происходит.
Устраивать из форума поле брани между модераторами и рядовыми пользователями на мой взгляд - неразумно, и отвлекает, собственно, от самого форума. Поэтому я и предлагаю особо рьяным модераторам быть чуть сдержаннее в исполнении своих карательных обязанностей. И наказывать за действительно серьезные нарушения. Или же - рецедив.
Хотя вы вполне можете послать на <пред> ИМХО, я не обижусь. Но выводы сделаю. ;)

Гиселер, и вот что с тобой делать теперь? завуалированный мат, да в такой-то теме.

Гиселер, это его оценка как модератора.
Без волокиты...хм, просто обратиться к модератору и объяснить свою позицию нормальным тоном.
В свое время никому не отказывала вернуть пост, если пользователь спокойно обратился с вопросом.

Выставляй баллы, чего уж там. Заслужил.
К слову, за заслуженные нарушения я не выступаю никогда.
Однако еще ни один модератор не извинился, да что там - даже не признал собственной "судейской ошибки". Гонор - страшная штука. ;)
Пробовал. Безрезультатно. Как уже сказал выше - модераторы панически боятся признавать собственные ошибки. Даже если в глубине души все прекрасно понимают.
А разве я когда-нибудь подвергал сомнению правомерность твоего судейства ? К тебе лично у меня нет и никогда не было никаких претензий. Мне на хрен не нужен никакой "крестовый поход" против руководства форума. Я выступаю исключительно за справедливость.