Спасибо! Надеюсь, что заработает!
Насчет того, что невеселая книга... Это не страшно. Зато очень интересная и... цепляющая, если можно так сказать. Хотя все Ваши книги "цепляющие". А ШС - полна неожиданностей. А это главное: сюжет заставляет тебя жить в книге, а герои такие близкие и настоящие.
Спасибо, Вера Викторна, за "Отблески".

Вера Викторовна! Огромное спасибо. Книга понравилась. Но осталось ощущение, что это первый и что должен быть второй. Как то резко обрываются события.
Не верится, что все завершится двумя томами "Синего взгляда смерти". Ведь осталось множество сюжетных линий, неужели все они уместятся в двух томах. Хотя если каждый из них будет будет около тысячи страниц... Хотя я тешу себя надеждой, что повторится ситуация с ЛП, ведь он тоже планировался как последний.

Как сказала одна девушка, выходя из кино после просмотра "Братства кольца":
"Мне кажется, будет продолжение!" :smile:

Возможно, еще повести будут и, почти наверняка, вбоквелы и приквелы другого авторства. Основное же действо кончается СВС. Что будет с Кэртианой и пережившими излом героями дальше, я не знаю.

Увы или ура (тут мнения читателей расходятся), но история закончится в первое утра Круга Ветра. Буду жива, здорова - будут другие истории в других мирах, теперь почти наверняка случится "Дикий ветер", а вот Кэртиана должна отдышаться от моего внимания и зажить нормальной жизнью.

Вроде говорили, что вопросы здесь уже задавать нельзя до выхода СВС, но их задают, и Вы кажется с этим смирились. Но если я не прав, модераторы исправят ситуацию.

Вера Викторовна, скажите пожалуйста, в нескольких книгах упоминаются барсинцы и всегда с негативным оттенком? Чем они так плохи и ненадежны в отличии от других воинских формирований находящихся на службе Талига?

И еще у меня вопрос, почему Алва назначил маршалом Запада Эмиля. Ведь у него нет самрстоятельного боевого опыта. Он осаждал Бордон, хотя мог предпринять ночную вылазку и штурм как и Алва, но не сделал этого. Приезд Алвы не сильно увеличил осаждающую армию. Разве Эмиль действовал хоть раз самостоятельно, разве он сам без посторонней помощи и не в составе чьей то армии выиграл хоть одно сражения? Военный опыт Жермона во много раз больше опыта Эмиля. Эмиль всего лишь скороспелый маршал, которому перевязь дали чтобы придать авторитета и полномочий. Но он ничего не делает с этими полномочиями.

Вера Викторовна, хотелось бы сказать огромное спасибо за ваши книги! Как Вы считаете, чему учат ваши книги и учат чему либо вообще?

Вам спасибо, что читаете.

ИМХО, считать, что твои книги УЧАТ (если ты не автор учебника арифметики или ботаники) может либо гений и пророк, либо убежденный в своем величии и праве указовывать полугурок. :king: Обычный же автор рассказывает людям историю. Иногда просто так, иногда с намеком, и все. Думать, делать выводы, принимать в конфликте чью-то сторону или закрыть том и навеки забыть прочитанное – дело читателя.

Человека можно научить тригонометрии, правописанию, даже азам рисунка и хорошим манерам, но научить быть человеком, а не свиньей, ИМХО, могут только родители (реже - учитель). В детстве. Или же сам человек в любом возрасте, если захочет.

Книга может дать толчок к работе над собой, но спать или не спать на гвоздях, решать не Чернышевскому и не Рахметову, а читателю. А от утверждений «книга учит тому-то и тому-то» и «автор хотел показать типичный образ типичного…» я подвывала еще в школе. Так сказать, интуитивно. И столь же интуитивно жалела классиков (даже нелюбимых) о якобы намерениях которых говорили классические же критики, учебники и учителя.
Теперь, оказавшись в пишущей шкурке и регулярно узнавая из третьих рук, что я... мммм... имела в виду, я окончательно уверилась: книги – отдельно, а происходящие в некоторых головах процессы – отдельно. За библиотеку ЕИВ Мёнина авторы и герои ответственности не несут.

Ну, каков поп, таков, как известно, и приход. Тот же Халлоран своих кавалеристов держал в строгости, а барсинцев распустили.

Похоже, в кэртианский раздел библиотеки Мёнина недавно завезли биографии военачальников. :lol:

Вообще-то опыта командования КРУПНЫМИ силами у Жермона меньше, чем у Эмиля. Торку они прошли оба, но Эмиль со своей армией самостоятельно управляется с момента ухода из Олларии и по настоящее время, и управляется неплохо. А непосредственно перед этим случился изрядно расширивший его военный и политический кругозор варастийско-кагетский поход, во время которого Алва смог Эмиля лишний раз оценить. Хотя он его и так прекрасно знал и ценил, иначе не выбрал бы для кагетской кампании. Жермон же всю свою воинскую жизнь провел в Торке и всегда при ком-то. Крупной армией, действующей в автономном режиме, он не командовал ни дня.
О событиях на Печальном Языке Алва не осведомлен, зато осведомлен о том, что Жермону свойственен пиетет перед старшими и недооценка собственного мнения. В условиях, когда от командующего может потребоваться изрядный кураж и инициатива, подобный недостаток – огромный минус. Знай Алва о том, что Жермон в истории с переправой наступил на горло собственному мнению и послушал фок Варзов, это, возможно, лишь укрепило бы ПМ в том, что потолок Ариго – командование авангардом или арьергардом.

СВС покажет, прав ли Алва в своем решении или нет, но основания назначить именно Эмиля у него имелись. Точно так же, как у Рудольфа, знавшего Жермона лучше, были резоны назначить его преемником фок Варзов. Кого бы выбрал Рудольф, будь в его распоряжении Эмиль или Дьегаррон, мы не знаем, но одна фраза регента очень показательна. Та, где речь идет о единственном находящемся в распоряжении Рудольфа Савиньяке.


Теперь о ночном штурме. ИМХО вы несколько не под тем углом смотрите на ситуацию. Само по себе взятие равелина никакого решающего значения не имело, оно сработало только в комплекте с внезапным появлением Рокэ. Это был чисто психологический удар, который Алва нанес дожам, рассчитывая на свою устрашающую репутацию и не менее устрашающих родичей Ну и в расчете на то, что покинутым Гайифой на произвол судьбы дожам отнюдь не улыбается сидеть в осаде, обогащая Фому. Это – политика, а не стратегия с тактикой, но Эмиль, к слову сказать, и в делах политических ведет себя грамотно, пусть и с помощью советников.

Ну а как военачальник он на высоте. Делал все, что в данной ситуации требовалось. Не появись Алва, на следующий день или через день равелин был бы взят, причем без неоправданного (в случае Эмиля) риска, а спустя какое-то время капитулировал бы и город. Повторяю - потеря укрепления сама по себе дожей бы не потрясла. Возьми Савиньяк «Корзину» сегодня ночью или завтра днем, разницы никакой.

Сообщение №667. :happy: А то предыдущий номер зело специфичен.

Наверное надо перечитывать. Роль Эмиля в кагетско-врастийском походе у меня в голове как то не отложилась. Даже не вспомню, что он там делал. Помню, что пойдя с небольшими силами на Агдемара, Алва оставил армию на Дьегранона, который отлавливал посыльных Сильвестра, а вот роли Эмиля в этой компании не помню совсем.

Мне кажется, Жермон больше и чаще воюет, а Эмиль управляется с армией в мирное время, в тылу или в лагерях. Эмиль хоть раз как командующий армией, даже не как как маршал, а как генерал, принял самостоятельно участие хоть в одном сражении?


Жермон не самостоятелен только когда над ним есть начальники. А окажись он один на один с собой, вряд ли он оплошает. Ведь принял же он сам правильное решения находясь в Печальном Языке. К том уже Эмиль, на сколько я понимаю был в Торке в юности, примерно в годы Арно, а Эмиль в Торке провел бОльшую часть сознательной жизни, и все это время постоянно воевал, он стал в Торке своим, он стал своим для бергеров, Торка приняла его, а Эмиль в Торке чужак.

Воистину надо перечитывать, потому что ваши сведения явно из библиотеки Мёнина. :smile: И, к слову сказать, нынешняя кампания разворачивается отнюдь не в Торке и, тем более, не в Бергмарк.

Я понимаю, что Жермон воюет на момент последней книги в Придде, но войска то там, те что были в Торке и бергеры на помощь пришли.
Перечитывать буду в любом случае. :)

А скажите пожалуйста, если можно, имбирь – это просто удачный приём или личная месть нелюбимому вкусу?

Извиняюсь, что влезаю поперед автора, но в Придде воюет та армия, которая там всегда была, Западная, если не ошибаюсь. Она и в прошлую войну там воевала. Тот гарнизон, которым Жермон командовал в горах, он сдал сыну Ноймаринена.
Помощь из торки, конечно, пришла, но основные силы тут все равно местные.

Уважаемая Вера Викторовна, прежде всего, хочу сказать большое спасибо за ваши книги. Они подарили мне много приятных часов. Спасибо за героев, за всех. Все они вызывают эмоции, разные, к ним невозможно остаться равнодушным, а для меня самое главное. Решилась задать пару вопросов.
1) Почему Раканы выбирали себе жен, принадлежащих к Великим домам? Политика, или же какой-то магический механизм?
2) В книге Робер Эпинэ упоминается и как третий, и как последний сын Мориса, при том, что у него есть три брата. Так все-таки, какой он по счету сын, и сколько у него братьев? Я запуталась окончательно.
3) Можно ли узнать, какие титулы были у младших сыновей герцога Эпинэ?Т.е. наследник маркиз Эр-При, а дальше?
Заранее спасибо.

Хоть и с опазданием, но хотелось бы поздравить Вас с Днем Рождения! Дарю картинку, не очень похоже на поздравительную аткрытку, но, надеюсь, понравится.

http://s12.radikal.ru/i185/0911/24/d6d3cdb3d068.jpg

Степень удачности не берусь оценить, а мстить кому бы то ни было, даже активно нелюбимым мною пиву, бананам и салу я не собираюсь. Я вообще не одобряю месть. Почему-то мне показалось, что Матильда не выносит имбирь, но объяснить сие рационально я не могу.

Спасибо большое. Очень приддическая картинка. :smile:

Сперва - политика, потом - традиция и, наконец, когда церковь принялась воевать с "демонским отродьем" - безысходность - родниться с Раканами эсператистские династические дома не стали бы. Во время сиденья в Агарисе традиция прервалась, и Раканы принялись жениться на ком попало.

Робер - третий сын Мориса (всего братьев было четверо), и он же последний в смысле единственный уцелевший.

А дальше надо спрашивать автора, пишущего про Шарло Эпинэ и Ричарда Горика. Мне такие подробности в моей книге не нужны. ОЭ заканчиваются в первый день первого года Круга Ветра. Роберу к этому времени столько титулов не потребуется, поэтому я "отдала" подобные мелочи тем, кто работает над приквелами. Герои имеют обыкновение себя называть сами, поэтому определенная свобода в подборе имен автору нужна.

Прошу прощения, сейчас вторгнусь не по теме, но срочно нужна помощь! Прошу всех, у кого есть возможность, как можно скорее распространите это объявление.

ЛЮДИ!!! ВОЗЬМИТЕ КОГО-НИБУДЬ ИЗ НАС!!!!!

Мы маленькие щенята, нас трое: 2 мальчика и 1 девочка. Люди говорят, что мы метисы лаек. Правда, мы сами в этих словах не разбираемся, т.к. ещё очень маленькие. Нам около месяца... вроде. Сами мы точно не знаем, т.к. считать ещё не научились. Люди говорят, что нас было пятеро. Что такое 5 - мы не знаем, а понимаем так: нас было больше. Других куда-то унесли люди. Эти люди были такие хорошие: всех нас гладили, обнимали, но... нас, почему-то оставили. И теперь вот нас стало меньше. В подъезде, где мы сейчас живём - холодно, а ночью ещё и страшно: мы очень и очень боимся. В этом доме живут не только хорошие, но и плохие люди, которые нас обижают и уже несколько раз выгоняли нас на улицу. А на улице нам страшнее и холоднее, чем в подъезде. Нас иногда кормят, но это бывает не всегда. ЛЮДИ!!! МЫ ВАС ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ПРОСИМ: ВОЗЬМИТЕ КОГО-НИБУДЬ ИЗ НАС, А ТО МЫ ПОГИБНЕМ!!! Мы обещаем, что будем вам верными друзьями, а когда вырастем, будем вас ещё и защищать. А пока мы маленькие, ЗАЩИТИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА НАС, а то мы пока ещё не умеем защищаться и нас обижают...

Малыши находятся в Москве, в районе метро Домодедовская. Выручайте, им очень нужна помощь!!!
http://s41.radikal.ru/i093/0911/78/2a81d8ced814.jpg
http://i033.radikal.ru/0911/6f/714b7408159f.jpg
http://i025.radikal.ru/0911/0a/a113185cc61a.jpg

ПОМОГИТЕ ИМ ОБРЕСТИ НОВЫЙ ДОМ!!! ПОМОГИТЕ ХОТЯ БЫ С ОБЪЯВЛЕНИЯМИ!!! ПОЖАЛУЙСТА!!! ИМ ХОЛОДНО, ОНИ МОГУТ ПОГИБНУТЬ!!!

Нам в подъезде одиноко,
Страшно, холодно и плохо
И едим мы не всегда:
Снится сытая еда.

Снятся люди нам и дом,
Дом, в котором мы живём:
Там Тепло, Любовь, Игра...
Только это всё Мечта...





8.905.773.17.33 - Евгения
8.903.264.08.42 - Ирина



С ДОСТАВКОЙ ЩЕНКОВ МЫ ПОМОЖЕМ

взято отсюда http://www.liveinternet.ru/users/che...post114352401/

Gatty, как Вы относитесь к московоцентризму? Это нормально - постить на общероссийском ресурсе просьбу о помощи, которую могут оказать только жители одного конкретного города?
Согласитесь ли Вы с мыслью, что именно за это москвичей зачастую и не любят?

Знаете, я со своим питероцентризмом увидела лишь попытку помочь щенкам, правда, не слишком умелую. Обычно такие вещи размещают на специализированных ресурсах вроде "Пес и Кот" или же запускают в блогах при помощи кросс-поста. И помогает. Мы таким образом пристроили какое-то количество кошек и котов, даже пенсионного возраста.

А что до москвичей, то разные они, как и питерцы, и сибиряки. Не любят хамов, наглецов и выпендрежников вне зависимости от места проживания. Я бы не сказала, что в Москве павианов в процентном отношении больше, чем в среднем по любезному Отечеству.

Здравствуйте, Вера Викторовна.

Не могли бы вы уточнить? Уже не первый раз вы говорите о проекте "приквелов и вбоквелов" к отблескам Этерны, которые пишут другие авторы. Не подскажете, что это за проект? Только для интернета или возможна (при счастливых обстоятельствах) печать и т.д.

Это проект как раз НЕ ДЛЯ интернета. В издательстве считают, что потенциал мира ОЭ не выбран даже на треть. Соответственно, были бы, как минимум, желательны романы об Эрнани Святом, близнецах Борраска, Франциске Олларе, Рамиро и Октавии и Двадцатилетней войне. Я же после СВС и, возможно, повестей (с одной стороны я их обещала, с другой всю матчасть, необходимую для понимания интриги, удалось впихнуть в основной текст) Кэртиану оставляю. Есть мнение, что то, что не сделала я, сделают другие. "Альбина и Альбину", видимо, вытащит в наш мир Элеонора Раткевич. Раймонда Карлион уже вышла замуж за Савиньяка и овдовела. Про Франциска тоже пишут, но все это, если получит "добро" ЭКСМО появится только после выхода основного цикла.

Жалко щенков...

Жалко. И этих, и других...

Мне очень неудобно, но в Ваших вопросах спойлерное так густо замешано с неспойлерным, что я сейчас не берусь их разделять. Давайте так. Подождем выхода СВС. Если религиозные вопрсоы у вас останутся, а они останутся, так как в СВС Франциск и его время только упоминаются, я постараюсь ответить как можно четче.
Пока только в очередной раз подчеркну разницу между Кэртианой и нашим миром. Мы можем в существование высших сил только верить или не верить. Кэртиана была СОЗДАНА и ее обитатели совершенно точно ЗНАЛИ и это, и своих богов, и их спутников. Да, потом многое было забыто, запутано, переврано, но многое и уцелело. Слишком многое, чтобы полностью отождествлять Золотые Земли с Западной Европой.

Что до религиозности, то вряд ли Кальдмеер религиознее Вейзеля, а Лотта - Мирабеллы. :smile:


Понси вовсю творит. В подражание своему кумиру и по мотивам своего жизненного опыта.



Кстати я (и не только) слегка упали в обморок, когда в казавшимся мне шутливом голосовании на предмет автора данного шедевра часть народа лихо принялась опозновать... Алву и Придда. :003:
А Вы говорите байроничность и страдания! :016: Впрочем, про байронический идеал я еще скажу. Была прямо тут десятком страниц назад бурная дискуссия (без моего участия), по мотивам которой придется высказаться. На выходных займусь.

Большое спасибо. А как с Вами, если что, связаться?

Добрый день, уважаемая Вера Викторовна!

Скажу честно, знакома с Вашим творчеством больше понаслышке: друзья, подруги читают и некоторые аж зачитываются, с нетерпением ожидая новых книг... А мне вот пока как-то не довелось, хоть и хочу. Но пока львиную долю времени отнимает прочтение книг по филологической программе, а также попытки заниматься своим творчеством.
Собственно, именно с творчеством и связаны мои к Вам вопросы (спасибо Хорадриму за совет пообщаться с Вами). Не знаю, хорошо это или плохо, но эти вопросы важны для меня самой, поэтому я стараюсь найти на них ответы.
Я прошу прощения, если повторюсь (интервью читала, но могла и что-то упустить). На такие можете не отвечать, я пойму :)

1. Мне как-то процитировали Ваше мнение о том, что любой автор, в каком бы жанре и направлении он ни писал, старается просто рассказать читателям историю. Если получится - с намеком, с мыслью. Но пророком, каким-то сверхчеловеком он не является. Не могли бы Вы подтвердить/опровергнуть эту мысль и вообще высказать свое мнение по данному вопросу?
2. Как Вы считаете, стоит ли отстаивать свою точку зрения перед читателями/критиками/редакторами? Зачастую замысел автора предполагает одно, а некоторые люди видят в нем совершенно иное. Под всех же не подстроишься... Или стоит пытаться?
3. Как Вы добивались своей первой публикации? Это был какой-то естественный путь, или же Вам пришлось долго искать "дорогу наверх"?
4. Есть ли предварительная информация о следующем туре конкурса "Наше дело правое"? В каких еще сетевых и не только литературных конкурсах Вы могли бы посоветовать принять участие?
5. Ну и напоследок :) Пожалуйста, посоветуйте, с чего начать знакомство с Вашим творчеством. Быть может, это будет малая или средняя форма (из-за недостатка времени пока предпочитаю не браться за крупные, а тем более дилогии, трилогии и т.д.).
Заранее спасибо.

Беру тайм-аут по совокупности навалившихся скопом редактуры сборника "Наше дело правое"-2 и издательского пЕара. В понедельник спихну и с 1 декабря очередной раз начинаю отвечать.

Здравствуйте, Вера Викторовна! Во-первых, хочу Вас поблагодарить за Ваши книги. Читая их, я получаю не только ни с чем не сравнимое удовольствие, но и пищу для ума.
А во-вторых, есть у меня к Вам вопрос и просьба.
1. Просьба. Можете ли Вы рассказать что-нибудь о прошлом кардинала Левия? Очень интересный персонаж, о котором хочется знать больше. Например, кем он был в миру, когда и почему решил связать свою жизнь с церковью? Расскажите, пожалуйста, если это не спойлер:)
2. Вопрос. Меня сильно зацепил роман "К вящей славе человеческой", особенное впечатление произвел выбор отца Хуана - поведать миру правду о Хенилье или нет? Выбор сложный во всех отношениях. Конечно, каждый сам решает, что ему выбирать - восстановить ли справедливость по отношению к мертвым или промолчать во благо страны. А что бы выбрали Вы на месте отца Хуана?

Попробуйте "Время золота,время серебра" в соавторстве с Раткевичами, или "Кесари и боги" .)

Gatty, а над чем Вы в данный момент работаете и скоро ли выйдет вторая дилогия Арции в новой редакции?

Здравствуйте, Вера Викторовна. Не могли бы вы прояснить ситуацию с вашей книгой "Лик Победы". Вот уже пол года пытаюсь её достать, но не нахожу. Её не получается заказать в магазинах, её нет на Озоне. Она вообще переиздается? Остальные ваши книги в магазинах есть, а вот этой нет. Что делать не знаю:(

А можно к Вам на литкухню заглянуть? Вот скажите, когда начинались "Отблески Этерны" и даже уже вышли первые две книжки, шли разговоры, что будет ещё одна, и всё. И вдруг она стала расти-расти-расти... Это была книжкина инициатива или Ваша? (Только, пожалуйста, не ищите в вопросе каких-либо претензий, их тут и близко не ночевало!) :).

Вера Викторовна, Вы ответили практически на каждый (с учетом незаконченности) вопрос этом интервью. Скажите пожалуйста, Вы всегда и везде отвечаете на ВСЕ адресованные Вам письма, вопросы на форумах и так далее?

Следующий тур состоится. Тема будущего года и дополнительные условия будет объявлены на презентации второго сборника, который сейчас активно готовится к печати.
Тексты прошли редактуру, готова обложка. Ориентировочный срок выхода - февраль, когда можно будет сказать точнее, объявим на сайте.

Я не думаю, что условия конкурса изменятся совсем уж радикально, но кое-что подправить придется. Наша приемная комиссия устала повторять оскорбленным авторам, что произведение не должно быть «засвечено» в Сети, зато должно минимально соответствовать теме. Увы, многие предпочитают действовать по схеме:
1. У меня есть хомяк.
2. В соседнем городе открылась выставка кошек.
3. Хочу медальку.
4. Приклеиваю хомяку пушистый хвост и несу на выставку.
5. Если меня не принимают, обижаюсь и заявляю, что все зло от кошек.
6. В другом соседнем городе открылась выставка крыс.
7. Хочу медальку.
8. Приклеиваю хомяку голый хвост и несу на выставку…
Так вот, замаскированные хомяки будут отсекаться жестче, чем раньше. Кроме того, видимо, придется ввести в правила требования к качеству исполнения. Конечно, ворд знает далеко не все слова, но даже он бывает полезен.

Я совершенно не в теме сетевых конкурсов, к тому же люди ИМХО сами должны решать, где им интересно и приятно участвовать. Единственное, что могу сказать, так это то, что людям творческим КМК лучше дистанцироваться от мероприятий, на которых путают обсуждение c обстебыванием и честность с хамством. Ритуальное взаимное пинание пользы не приносит ни пинающим, ни пинаемым. Бездарному насорогу и наглому павиану чужие остроумничанья и оплеухи, как мертвому припарки, как были бездарным носорогам и наглым павианом, так и останутся. Зато талантливую бабочку можно затоптать, а неоперившегося лебедя заставить чувствовать себя недоуткой. Выводить пострадавших из подобного состояния долго и грустно. Мне этим приходилось и приходится заниматься регулярно, так что мое негативное отношение к местам, где получают «литературные» травмы, не на пустом месте выросло.


Раз уж вы заинтересовались нашим конкурсом, лучше всего дождаться сборника НДП-2. Там будет и моя повесть, и много другого, КМК, интересного и на любой вкус. Заодно и на наших победителей посмотрите, и на множественность толкования заданной устроителями темы.
А если не дожидаться, то из коротенького можно глянуть «Данник Небельринга» и «День страха». Есть еще «Crataegus sanguinea», оно же «Время золота», но из этой повести вырос целый цикл, правда уже не мой, а Раткевичей.

Вера Викторовна, вот такое задание сейчас проводится в Мастерской http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=8352
"Оживляем" детали. Очень хочется увидеть Ваши примеры и основные приемы. Пожалуйста.

Уважаемая Вера Викторовна!

Скажите, правда ли, что для попадания рассказов в сборник авторы должны быть преданными поклонниками всех организаторов оргкомитета, и в первую очередь господина Перумова? Как сочетается отбор по поведению с правым делом?

Нет. Перумов там только в пятой очереди. По поведению достаточно выслать ксерокопию табеля за 3-й класс.

Предупреждая ответ автора - а Вам не пойти ли?... Мне не кажется, что это интервью является подходящим местом для грязных инсинуаций.

А я не хотела верить в то, что уважаемая Вера Викторовна сама отвечает только на приятные вопросы, а для неприятных есть верные друзья или просто молчание...
TheMalcom, это не "инсинуации", а слова самих организаторов и их уполномоченных лиц.

По поводу конкурса
 

Уважаемая Ayriniel

Вот не нужно личные конфликты, да еще и не касающиеся Вас лично, переносить сюда. Это очень некрасиво смотрится.

Ответ же на совершенно надуманный Ваш вопрос уже был неоднократно дан устроителями конкурса. Вера Викторовна его только подтвердит. Но поскольку у нее скопилось много действительно интересных вопросов от других читателей, то просто подождите своей очереди. Она Вам обязательно ответит. А вот скандалить и обвинять кого-то в чем-то не стоит - тут вообще-то интервью, вопросы и ответы. Скандальте сколько хотите на своих ресурсах.



Вук Задунайский

" А я не хотела верить в то, что уважаемая Вера Викторовна сама отвечает только на приятные вопросы, а для неприятных есть верные друзья или просто молчание...
TheMalcom, это не "инсинуации", а слова самих организаторов и их уполномоченных лиц."

Ну, раз уж зашла речь об организаторах, будет вам ответ от одного из организаторов.
1. Ответы на вопросы интервью даются В ПОРЯДКЕ ЖИВОЙ ОЧЕРЕДИ - то есть в том порядке, в котором они были заданы. До вас очередь пока не дошла. Но дойдет, можете не сомневаться.
2. Никто из организаторов никогда не говорил ничего подобного.
3. У организаторов нет лиц, уполномоченных говорить за них что бы то ни было. Организаторы - взрослые дееспособные люди, и говорят за себя сами. И такого они не говорили.
4. Такого условия нет и быть не могло - потому что мы рассматриваем тексты, НЕ зная, кто их написал - именно условию анонимности конкурсантов и служит требование не выставлять на конкурс тексты, уже где-то опубликованные, в том числе и в сети - иначе никакой анонимности не получится. Каким образом, не зная автора текста, мы можем знать, что он и где говорит?
5. Уже после объявления победителей (и ТОЛЬКО после этого анонимность раскрывается!) при работе с авторами неоднократно выяснялось, что тот или иной участник любит творчество кого-то из устроителей, но не любит творчество кого-то другого из устроителей. Это более чем естественно - потому что мы все очень РАЗНЫЕ, и пишем по-разному и о разном. И далеко не каждый читателю обязательно придутся по вкусу все эти разности. Кому-то нравится что-то одно, другому другое. Но НИКАКОГО отношения к участию в конкурсе, к победе в конкурсе и к последующему напечатанию в сборнике читательские пристрастия участников не имеют.
6. Окончательный выбор текстов совершает издательство - которое уж точно никак не могло выставить такое требование.
7. Простите, но после подобной инсинуации вынуждена напомнить вам старую мудрость: высказывая свое мнение о других, его контентом и формой человек характеризует не только и не столько того, о ком он говорит, сколько в первую очередь СЕБЯ.

Элеонора Раткевич

Уважаемая Элеонора, большое спасибо за ответ. В пункте 2 вы ошибаетесь. Уважаемая Вук, которая тоже здесь, могла бы подтвердить. Но я, конечно, поверю вам и новым объяснениям уважаемой Вук. Все остальное будем считать совпадениями.

Вера Викторовна,
Вы много упоминаете авторов, ставших классиками - Агату Кристи, Симонова и многих других. А скажите, пожалуйста, нравится ли Вам что-то из современной, уже 21 века, литературы, и фантастической, и нефантастической? Как Вы выбираете книги для чтения - по рекомендациям знакомых, по аннотациям и рецензиям, случайно? Можете ли Вы что-нибудь порекомендовать?

За ответом становлюсь в очередь :)

Gatty, большое спасибо за ответы. Стоит ли мне ждать, что когда-нибудь потом Вы ответите и на первые три моих вопроса, или отсутствие ответа понимать как намек на то, что эти самые ответы уже были даны ранее и мне стоит поискать их на форуме МФ или в других местах? :)

*с восторгом* - какая замечательная идея! Как же мы это сами до такого не додумались? Это надо срочно ввести в качестве одного из правил, действующих при приеме текстов.
Хочешь, чтобы тебя взяли - ответь на десять вопросов Приемной комиссии. По книгам организаторов конкурса, разумеется. Даже еще лучше - не по книгам, а по биографии.

Нет. Еще лучше! Просто "преданные поклонники" нас не устроят! Надо, чтобы знали тексты учредителей конкурса почти наизусть. Да что там "почти"! Лучше - пусть вообще особо проникновенные места наизусть учат!

Это ж сколько всего можно будет отсеять по формальным признакам! Восторг души и упоенье битвы! :)

А если серьезно - то вот вам еще один ответ от члена оргкомитета конкурса. Я ничего нового не скажу, америк не открою, всё это висит на форуме в разделе, посвященном конкурсным делам, и было неоднократно озвучено организаторами:

1. Рассказы для публикации отбирает издатель и только издатель.
2. Организаторы конкурса представляют (по итогам очередного этапа конкурса) издателю рассказы, которые:
- являются победителями конкурса;
- заняли первые (сколько "первых" - зависит от общего количества конкурсных рассказов) места в читательском голосовании;
- вошли в "топ" каждого из учредителей конкурса;
- вошли в "топ" оргкомитета ("топ" оргкомитета или короче "топа" организаторов, т.е., состоит из трех, а не из пяти позиций, или вообще не публикуется, так как полностью совпадает с "топами" учредителей).
3. По представлении отобранных учредителями конкурса рассказов и рассказов-победителей конкурса в издательство, _издатель_ отбирает те из них, которые считает пригодными для публикации. В большинстве случаев рассказы к публикации без дальнейшей правки и работы над текстом не принимаются. Те авторы, которые желают доработать свои рассказы, могут либо сделать это самостоятельно (учтя те замечания, которые были сделаны в ходе рецензирования их работ устроителями), либо обратиться к тому из учредителей конкурса, в "топ" которого их рассказ попал с целью совместной работы над рассказом. Если рассказ дорабатывается и редактируется _удачно_, он, как правило, все-таки попадает в сборник (переходит из категории "условно пригодных к публикации" в категорию "публикуемых").

Всё. Как представитель оргкомитета конкурса (технической, "приемной" комиссии), ни теоретически, ни практически не заинтересованный в публикации или не-публикации любого конкурсного текста (ибо сама не пишу, и пишущих друзей, нуждающихся в подобной "поддержке" у меня нет), могу ответственно заявить: для попадания в сборник достаточно всего лишь написать хороший, искренний текст, соответствующий теме конкурса. Быть готовым работать над этим текстом с учетом требований, предъявляемых к сборнику конкурсных работ издательством. И прилично себя вести (т.е., в срок сдавать работы, выполнять взятые на себя обязательства по корректорской и редакторской правке текста). И понравиться (текстом, разумеется, а не чем-либо иным) издателю.

Если кто-нибудь (пусть это даже будут загадочные "лица, уполномоченные организаторами на...") мне покажет, где в этой схеме находится любовь к литературному творчеству организаторов конкурса (или к ним лично), буду благодарна.

И еще раз подчеркну. Всё это было изложено на форуме Веры Камши. Неоднократно. Весь процесс отражен в соответствующем форумном разделе. Каждый этап, который проходят конкурсные тексты в процессе отбора к публикации, подробно излагается Верой Камшой в соответствующих темах, посвященных формированию сборника. Все результаты (и удачные, и неудачные) открыты и публичны. Ни один из текстов, вошедших в представляемые в издательство списки, никуда не пропадал, был представлен в издательство, и если не попал в сборник - то исключительно потому, что, по мнению издательства, в представленном виде был непригоден к публикации в данном сборнике, посвященном данной теме.

Twistress


P.S. Всё это было написано не просто так, а с целью избавить писателя Веру Камшу от необходимости отвечать на те чисто организационные вопросы по конкурсу "Наше дело правое", на которые может ответить любой член "технической" приемной комиссии. :)

Вера Викторовна,
1.А продолжение мира Онсия/Миттельрайх не планируется ?
2. Пару лет назад , если помните, был разговор об эпохе Наполеоновских войн. Всё-таки можно надеяться на другую версию "Войны и мира"?:smile:

Давайте сразу договоримся, что за теснящиеся в голове пациента образы и ассоциации ни показывавший оному пациенту картинки доктор, ни Малевич с черным квадратом, ни Шишкин с мишками ответственности не несут. Как и автор текста не несет ответственность за экземпляры, взятые читателями в библиотеке Мёнина. Даже если фамилия такого читателя Белинский или Жданов. Если бояться того, что МОЖЕТ прийти в голову читателю, творить надо исключительно в стол, а еще лучше - сжигать текст на месте.

Есть такой викторианский анекдот:
- Мисс Джонс, вы поедете в Бат?
- Что вы, миссис Добс, там же МУЖЧИНЫ!
- Ну и что? Они там очень приличные и хорошо одеваются…
- Как вы не понимаете?! Под одеждой они все равно ГОЛЫЕ!

Такой мисс Джонс с ее воображением чем больше объясняешь, тем больше она думает мммм… о своем, о девичьем. Но это не повод не ездить в Бат, не общаться с мужчинами, не выходить замуж... На каждое чиханье не наздравствуешься. Это про «видят в нем совершенно иное».

Теперь о своей точке зрения и отстаивании оной. Тут, мне кажется, очень много нюансов. Вы, спрашивая, могли иметь в виду Африку, а я сейчас возьму и отвечу про Америку.
ИМХО, объяснять всем и каждому, что ты хотел сказать, не надо, но если то, что ты имел в виду, вообще НИКТО не понимает, это повод задуматься. Бегание за читателями и хватание их за рукав не поможет, тут надо что-то менять в Консерватории. Если вас правильно понимает значительное число созвучных вам по вкусам и мыслям людей, текст свое дело сделал. Если при этом вас не понимают (не желают понимать, делают вид, что не понимают) люди вам НЕ созвучные и, тем более, вам неприятные, то тем более все в порядке.

Про критиков и критику я после очередного этапа Конкурса уже высказывалась. Этот текст в Сети всплывает регулярно, так что не грех его и сюда кинуть. Мое мнение за полтора года не изменилось.

Отбрасывать критическую шелуху и выбирать рациональные зерна не так уж и сложно. Если уяснить четыре вещи.
1 Автор не пуп земли и не гений человечества, а один из многих, пишущих не только для себя, но и для других.
2. Критик не истина в конечной инстанции и даже не товарищ Жданов, а один из многих читателей, просто более активный. Критик говорит. Автор слушает. Хвалы не повод залезать на ящик из-под мыла и начинать вещать. Ругань не повод разрывать на себе одежды, посыпать голову пеплом, накрываться простыней и ползти на кладбище.
3.Произведение не может нравиться всем и не может быть безупречным. Оно не Библия, не Коран, ни Кама-Сутра и даже не краткий курс истории ВКП(б), хотя и они имеют не только воинствующих приверженцев, но и ненавистников.
4. Критика не приговор, не догма, а в лучшем (для критики) случае - руководство к действию.

Приложения. :smile:
Чтобы адекватно воспринимать критику и извлекать из нее пользу, ИМХО, нужно:
1. Не исходить из того, что ваше произведение посильнее «Фауста» Гете.
2. Не думать, что публикация вашего произведения хоть в Сети, хоть на бумаге – важнейшее событие, в сравнении с которым войны, выборы, олимпиады, выходы бестселлеров и блокбастеров не значат ничего
3. Не считать себя тварью дрожащей, а свое произведение - квинтэссенцией безграмотности, посредственности и комплексов.
4. Понимать, что отношение к вашей книге не является определяющей характеристикой личности критика. Не записывать с лету того, кто похвалит, в лучшие друзья и корифеи всех наук. Не объявлять того, кто обругает, врагом народа и умственно неполноценным.
5. Не поджимать хвост, не нападать, не отрекаться от себя и не менять поминутно свое мнение, уподобляясь художнице Иве.

Встречаясь с сетевой критикой, смотрите на место, на повод, в связи с которым вас начали разбирать, и на личность критика.
1. Бегло осмотреть место критики. Откровенно враждебные ресурсы лучше покидать сразу же.
2. Проверьте, в связи с чем вас помянули.
- Если просто прочли и высказались по существу, это заслуживает внимания.
- Если притянули за уши в качестве примера в чужом споре или же «назло» оппоненту, уходите. Если, конечно, вам не интересна стартовая дискуссия.
- Если вас восхвалили или заклеймили в связи с общей направленностью данного ресурса, уходите, если только вы не одержимы идеей миссионерства и не готовы разделить судьбу Кука.
3. Бегло проглядите отзыв, оценив степень категоричности.
Обнаружив односложные «отстой» (супер!»), «очередное свидетельство деградации фантастики», «где вы видели таких драконов», «автор ничего не понимает в синтезаторах «Мидас», уходите. Если, конечно, вы не мазохист и не таксидермист-коллекционер.
4. Прежде чем принимать критику во внимание, убедитесь, что:
- Критик не принадлежит к «оптовикам», отвергающем (превозносящим) не только вас, но целый пласт
- Вас не записали в члены семьи изменников Родины, то есть в группу, с которой дерутся просто потому, что дерутся
5. Определите тип вашего критика.
Критикующую братию условно можно разделить на:
- Заинтересованных читателей. :book: Их в первую очередь интересует текст. Таких всегда полезно выслушать и действовать по обстановке.
- Узких специалистов.:dirol: Их интересует не лес, но отдельные деревья. Неоценимы при отсутствии профессиональных консультантов, но сами нуждаются в двойной и тройной проверке.
- Ангажированных выразителей :rules:. Их мнение, а частенько и манера общения - функция мнения определенной группы. Это может быть как серьезный литературный семинар, так и полдюжины блогеров. Объективности здесь ждать не приходится, а как выстраивать отношение именно с этой группой: игнорировать, каяться, подлизываться, объясняться, дразнить, вступать в бой - решать вам.
- Самоутверждающихся за чужой счет. :king:Этих в первую очередь интересует собственная персона, вернее, производимое оной впечатление. Напоминают лирического героя Канцлера Ги, а именно трехпалого ленивца, которому хочется быть большим и страшным, а приходится «висеть на ветке, листики жуя». Довольно часто являются еще и ангажированными выразителями. Случай тяжелый, но пользу извлечь можно и из него. Главным образом по принципу «Если хвалят тебя и тебе они рады, значит что-то и где-то ты сделал не так».
- Страстно ненавидящих догонятелей. :018:Этих интересует сразу и текст, и личность автора, а также личная жизнь, толщина кошелька и метраж жилплощади. Они готовы скакать за автором десять дней, чтобы сказать, как он, автор, бездарен, глуп, закомплексован и им безразилчен. При этом тексты знают едва ли не наизусть, соответственно, могут принести ощутимую пользу. Крики догонятелей привлекают нормальных читателей, выловленные блохи подлежат устранению, а сами преследователи могут пригодиться при создании характерных персонажей.
Четвертый клок шерсти, которую можно получить с этой разновидности критиков - осознание того, что ты преодолел определенный порог, за которым каждого автора стережет его личная мышь. Она будет плакать, колоться, громко пищать, но продолжать грызть кактус. Следующая стадия – группа мышей, а на определенном этапе грызуны начинают собираться в стаи, но заслуживают не больше внимания, чем одна-единственная маленькая мышка.
6. Прежде чем перейти к сути критических замечаний:
- убедитесь, что критик читал именно вашу книгу, а не чужую, только в похожей обложке. А так же не был ли прочитанный экземпляр взят в библиотеке Мёнина или же написан самим критиком. В собственном воображении.
- оцените степень конкретики. Если похвала или хула сводятся к «роман написан хорошим (отвратительным) языком», «сюжет оригинален (предсказуем)», «герои яркие (безликие)», «автор велик и могуч (бездарен)», не тратьте времени. Критик явно не дописал в школе сочинений о типичных представителях и не даст вам ничего, кроме ностальгических воспоминаний о Чацком и Сонечке Мармеладовой.
7. Если вас критикуют за фактические ошибки, убедитесь, что критик выудил этот пассаж из вашего текста. Его там может просто не оказаться. Если же он есть:
- Проверьте, правильно ли рецензент понял написанное. А то напишешь про дощатый доспех, а критик решит, что речь о дереве и примется объяснять, что железо его рубит.
- Если вас поняли верно, спокойно проверьте, кто прав – вы или критик. На утверждения типа «конных арбалетчиков не бывает» следует отвечать ссылками на серьезные книги, где оные арбалетчики фигурируют.
- Если вы поняли, что ошиблись – признавайте это, не юля и не огрызаясь. Несоответствие числа мундирных пуговиц или заклепок не дает критику права идентифицировать книгу, как «полную фигню». Лермонтов, написав, что «Терек прыгает, как львица с косматой гривой на хребте» допустил зоологический ляп.
- Если вам указывают на несоответствие числа пуговиц мундиру Финтифлюйского полка Ферапонта Великого, а вы пишете про другой полк, другого государя и другой мир, спокойно поблагодарите за информацию и напомните, что ваша книга не калька земной действительности. Только сперва проверьте, имеет ли Ферапонт Великий хоть какое-то отношение к вашей книге, очень может быть, что не имеет.

Распространенные критические претензии.
Вы написали о селекционере, выведшем особо крупный огурец.
Вы написали о баскетболе.
Вы написали о жирафе.
Вы написали о драконе (летающей тарелке).
Вы написали о том, как расцветает роза.
Вы написали. Просто написали.
Вы написали. Вот взяли и написали.
Про редакторов.
Тут сложнее всего, потому что от редактора зависит, какой текст придет и к читателю, и к критику. Для начала примем, что редактор с одной стороны не враг, ставящий своей целью угробить ваше творенье, а с другой стороны не мессия и может чего-то недопонять, а то и (страшно сказать) оказаться не самым умным и не самым грамотным. Поэтому к редактору нужно подходить индивидуально. С человеком умным и доброжелательным полюбовно договариваться, с дураком… Тут в зависимости от уровня ваших амбиций и готовности к компромиссу. Париж, может, и стоит мессы, но стоит ли Урюпинск жабопочитания?
Как по мне, так лучше с умным потерять, чем с дураком найти, но я человек необъективный. Мне с самого начала повезло с издателем и выбор между хоть какой-то публикацией и гордым уходом передо мной не стоял. В любом случае, с редактором (как и со всеми остальными) надо говорить по-человечески. Объяснять, убеждать, доказывать, в свою очередь стараясь понять чужие объяснения и доказательства. Ну а если он (редактор) по-человечески не понимает, есть смысл связаться с его начальством. Вы не поверите, но начальники порой попадаются совершенно очаровательные. И крайне заинтересованные в оригинальных текстах.


Ох… Ларошфуко подметил, что мы помним, что с нами было, но забываем, сколько раз и кому это рассказывали. У меня другая проблема. Я помню, что и где я рассказывала, но люди регулярно спрашивают одно и то же. Это естественно, потому как кто-то постоянно приходит, а кто-то уходит. Посылать людей во время интервью на другие ресурсы некрасиво. Но и повторять одну и ту же байку невежливо уже по отношению к старым знакомым. Давайте так. Я на «повторные» вопросы отвечаю, но под катом. Кто знает душераздирающую историю моего старта, не смотрит. :smile:

ЗЫ. На последний ваш вопрос отвечу позже, падаю.

Gatty, ценю Ваше внимание ко мне и сожалею, что отняла столько времени и что Вам пришлось работать ночью :(
Огромное Вам спасибо! На такой большой ответ я даже не рассчитывала О_о Сохранила себе, распечатала и пошла вчитываться :))

P.S. По-моему, из этих ответов можно сделать неплохую статью в МФ, м? ;)

Уважаемая Вера Викторовна, позвольте задать несколько давно занимающих меня вопросов об оруженосцах в "Отблесках Этерны":
1. Есть ли оруженосцы в других странах, помимо Талига?
Генерал граф Хохвенде «начал с доноса на своего господина» – но ведь господином у дворянина может быть только тот, у кого он служил оруженосцем?

2. С какого времени существует институт оруженосцев?
В «Приложениях» к ЛП сказано, что «Франциск имел с ним (Михаэлем фок Варзов) длительную беседу, после чего была учреждена школа оруженосцев в Лаик». При этом было создано само понятие «оруженосец» – или только специальная школа, заменившая уже существовавшее обучение «в частном порядке»?

3. Почему Лаик полгода пустует?
Если новый набор происходит раз в год, то почему бы обучению не продолжаться 10-12 месяцев? Какой смысл в том, чтобы персонал простаивал столько же, сколько работает? Или это как-то связано с лаикской мистикой и проходящими там ритуалами?

4. Существует ли кризис перепроизводства оруженосцев?
Он ведь должен быть неизбежен, раз срок службы у эра – три года, а выпускают новых каждый год? То есть кандидатов всегда примерно втрое больше, чем появляется вакансий. В момент распределения выпуска Дика (двадцать человек) «двадцать семь Лучших людей не имели оруженосцев»; но в списке унаров следующего года, поданном Сильвестру, уже пятьдесят два человека! Хватит ли на них потенциальных эров, учитывая, что двадцать уже заняты на ближайшие три года?

5. Что ожидает нетрудоустроенного выпускника Лаик?
Причина - вышеупомянутый кризис, или просто его никто не захочет взять. Чем грозит молодым дворянам неполучение рыцарского звания? Будут ли их всю жизнь считать – официально или неофициально – "второсортными"? Будут ли они из-за этого как-то ограничены в своих правах и возможностях, начиная с военной карьеры и кончая заключением выгодного брака? Много ли таких дворян в Талиге?

6. Что произойдет с оруженосцем в случае смерти его эра (в таком положении оказался Валентина после гибели Генри Рокслея)?
За три года в почти постоянно воюющей стране эр вполне может погибнуть в бою (не говоря уже о дуэлях и болезнях). Может ли его оруженосец поступить к кому-то другому и сколько тогда ему служить: остаток срока или новый срок целиком? Такие случаи должны быть нередки; есть ли какой-то регулирующий их закон или обычай?

7. Каково реальное значения рыцарского звания, которое присваивают по окончании службы?
Это достижение дворянином сословной полноправности (как совершеннолетие – возрастной полноправности)? И что изменится в его жизни, если он, еще служа оруженосцем, и так уже может получать воинские звания, занимать военные и гражданские должности, а герцоги и главы Великих домов (Дик и Валентин) исполняют все обязанности/пользуются всеми правами, вытекающими из их положения и титула?

8. Как выглядит сама церемония присвоения рыцарского звания?

Заранее большое спасибо за ответы.

Так и в чём проблема ? Не хотите - не покупайте ...
Девушка, не поверите - у меня в томике Гоголя даже недописанные произведения есть ...
Вот где разводилово -то !

Конечно подождем ) Если ответы на эти вопросы можно будет получить , прочитав СВС и не беспокоя Вас, я конечно предпочту подобный вариант. Задам лучше несколько других вопросов-накопившихся )
1) Gatty, по мере перечитывания Ваших книг, я с удивлением понял, что все больше и больше сочувствую Жилю Понси... Раньше вот жалел Окделла,а теперь Жиля. ) . До этого воспринимал его главным образом как комического персонажа-а затем задумался ;каково ему живется самому? Можно сколько угодно смеятся над его жалобами на жизнь и претенциозностью-но разве не следствие все это его подлинной несчастности и одиночества? Нелепость,закомплексованность ,непопулярность-и что самое страшное -понимание этой нелепости ,закомплексованности и непопулярности могут заставить человека вести себя очень неправильно..Кто знает, будь у Жиля Понси хотя бы несколько верных друзей и ,что пожалуй еще важнее, отвечающая ему взаимностью возлюбленная-не был бы он другим человеком? Можно ответить,что именно его дурные cвойства и являются причиной того , что к нему не испытывают симпатий, но тут уж вспоминается вековой спор о первичности курицы перед яйцом или же яйца перед курицей. А закомплексованность и странноватость -свойства,никак не зависящие от человеческих качеств, и ИМХО способные сделать самого лучшего человека изгоем в своей среде-зачастую в большей степени ,чем любые пороки.... Одним словом, как Вы считаете, есть ли у Жиля какая-нибудь возможность измениться? Перестать мучить себя и других? Стать счастливым? Или же в силу самой своей природы он на это неспособен?
2) Вы неоднократно высказывали свое отрицательное отношение к Аугусто Пиночету и положительное-к президенту Альенде. Заинтересовало, как Вы относитесь к такому консервативному деятелю, как генерал Франсиско Франко,которого порой в либеральных кругах сравнивают с Пиночетом?
3)Как Вы относитесь к песням группы "Мельница?" . Вопрос возник с связи с тем, что лидер "Мельницы", Хелависа, упомянула в своем ЖЖ, что сейчас усиленно читает Ваши произведения. Вот и захотелось узнать,взаимный ли тут интерес )

Вопросы ,конечно, примитивные, но что поделать ))

З.Ы. Насчет связи- мой email ; condratus1@mail.ru. Более подробную контактную информацию ,наверное, на форуме размещать не следует, но в случае необходимости все можно урегулировать. Буду всегда рад Вам помочь.

Я периодически говорю нечто похожее, кажется, даже на МФ что-то есть, но тут либо цитата оборвана, либо со мной что-то было не в порядке или меня отвлекли. Процитированное – это один из вариантов книгописания. Распространенный, но не единственный. Лично я именно что рассказываю людям, которых не считаю глупее себя, истории, так или иначе меня зацепившие. Рассказываю по возможности честно, как это делает уважающий себя и свою профессию журналист (о журналистах не уважающих ни себя, ни читателей, ни работодателей сейчас речи нет). Читатель получает информацию и делает собственные выводы. Судя по неистовым спорам вокруг той же Этерны, мне удается показывать ситуацию с разных сторон, не навязывая готовых оценок. Сверхзадач я не ставлю, да подобный замах с моей стороны был бы одновременно глупым и наглым. Ставить и решать сверхзадачи способны только великие таланты, а их на поколение хорошо если десяток наберется.
Замахиваться на великое и расписываться в собственном бессилии не хочется, уж лучше бежать на ту дистанцию, которая тебе по силам. Таких как я, полагающих правильным в меру сил и способностей рассказывать истории, немало но наш вариант отнюдь не единственный.
Есть писатели, которые успешно ставят эти самые сверхзадачи, решают их и остаются в веках или становятся голосом поколения.
Есть писатели, которые равнодушно, а то и с брезгливой миной, исполняют заказ, порой свой собственный (продать пиплу то, что он хочет, и получить за это много-много денег, или потрафить элитной тусовке и получить премию). Ключевое слово «равнодушно», потому что исполненный с душой заказ тоже может остаться в веках.
Есть писатели-идеологи, которые не рассказывают историю, но проповедуют, иногда ненавязчиво, иногда с настойчивостью Прокруста.
Короче, вариантов достаточно, это гениев не так уж и много.

Бывают ли писатели и поэты пророками? Бывают, один А.К.Толстой чего стоит. А вот сверхчеловек… Не люблю я это слово, какое-то оно ущербное при всей своей напыщенности. Возможно, потому, что о сверхлюдях чаще всего рассуждают по кухням (а теперь еще и в Сети) граждане, которым и до просто человека, состоявшегося, востребованного, любимого далеко. Мне посчастливилось иметь дело с людьми, которые могли бы так или иначе претендовать на это «сверх». Но ни Пол Андерсон, ни Александр Городницкий, ни Кирилл Лавров, ни Андрей Петров, ни Роберт Шекли, ни князья Николай и Димитрий Романовы, Гагарин, Оболенский не пытались раздуваться от собственной значимости. В отличие от субъекта ростом с сидящую собаку, тырящего по мероприятиям вино и норовящего заглянуть в каждое декольте. Впрочем, это уже не литература, а общее наблюдение.
Как говаривал старик Яновский «человек должен быть человеком, а не свиньей». К гениям это тоже относится.

Очень рада за Его Высокопреосвященство, но пока вынуждена промолчать. Если после «Синего взгляда смерти» останутся вопросы, отвечу, а пока не хочется ставить столь значительную особу в неловкое положение. Будет некрасиво, если кардинал станет говорить одно, а я за его спиной другое.

Большое спасибо и за отзыв о «К вящей славе», и за этот вопрос, из которого, собственно, книга и выросла. Из вопроса о своевременности правды, если так можно выразиться, а вот ставить себя на место отца Хуана с моей стороны было бы некрасиво. Я не прикрывала собой паломниц, не теряла в безнадежном бою близких, не становилась калекой, не узнавала, что человек, олицетворяющий славу и доблесть моей родины, хладнокровно пожертвовал ради карьеры не только мной и моими друзьями, но и сотнями женщин, многие из которых были беременны. Де Реваль свой выбор сделал, причем дважды. Как заботящийся о благе государства брат Хуан он, думая о последствиях, скрыл правду. Как чудом выживший в бою Хайме бросил вызов статуе командора… Наверное, он был прав оба раза, но сам вопрос об уместности правды и о том, является ли конкретная правда в конкретной ситуации правдой или… частью большой лжи очень непрост.
Во-первых, «у мерзавца в устах даже правда становится сплетней», во-вторых, прежде чем что-то брякнуть, надо подумать, как это слово отзовется. Некоторым скелетам ИМХО лучше оставаться в шкафах. Начнем с простого. Надо ли говорить ребенку, что его отец не умер, а бросил мать? Или что он – преступник? Кому от такой правды лучше? Еще проще. Думаю, у каждого человека есть вещи, которые он так или иначе скрывает, и это необязательно нечто постыдное. Скрывают неудачи, ошибки, глупости, любовь, наконец, и тут объявляется правдолюбец и начинается…

Вот когда правда нужна всегда, это когда речь идет о реабилитации. Доброе имя должно быть восстановлено, сколько бы лет ни прошло, хотя и здесь нужно действовать аккуратно. Представим, что рядовой Иванов числился в полицаях, а лейтенант Петров - в павших смертью храбрых подо Ржевом. На само деле в полицаи по документам Иванова подался лейтенант Петров, а настоящий Иванов погиб. Что делать? С Ивановым все ясно. Реабилитировать и как можно громче об этом объявить, а как быть с Петровым? Мерзавец и предатель должен свое получить, без вопросов, но если он мертв, а его родные живы? Хорошие люди, ничем себя не запятнавшие. И думают эти хорошие люди, что муж, отец, брат убит подо Ржевом… Что с ними делать? Именно с ними?

Еще сложней с правдой (или тем, что кажется правдой), которая накладывается на общую ситуацию. Жизнь и история, которой она (жизнь) становится по определению разноцветны, но их регулярно пытаются перекрасить в связи с текущим моментом. В белое. В черное. В серое. В красное. В розовенькое. И выходит, что правдивый мазочек хоть черным, хоть белым, хоть розовеньким в случае совпадения с тотальной перекраской оказывается не правдой, а... частью вранья. Такой вот «перегиб и парадокс». :(

Собственно, Хайме-Хуан это и понял.

С Новым годом, друзья!
Удачи, радости, неошибок, неразочарований и творчества. И побольше, побольше...

Спасибо, Gatty! И Вам счастливого Нового Года!

Спасибо большое! Желаю Вам того же! С наступившим Вас, с Рождеством и Старым Новым Годом!

Уважаемая Gatty, во-первых, с наступившим вас Новым Годом!

Во-вторых, конечно, вопрос.
Мне попалась статья Олди про авторов и искушения, возможно, вы ее тоже читали. У вас в каждой книге много благодарностей вашим бетам и консультантам, а в той статье этот вопрос затронут особо, мнение такое, что автор, много пользующийся услугами бэт, как бы отучается от самостоятельной работы (если я правильно поняла статью). А что скажете вы?
И еще, там есть про литературно-издательскую тусовку, плюсы и минусы, и в том числе насчет всяких внутренних коалиций и "против кого дружим". Вы ездите на конвенты, лично знакомы со многими собратьями по перу - как, по-вашему, это всегда так, и плохо ли это?

Заранее спасибо за ответ.

Спасибо за поздравление. Постараюсь добраться до вашего вопроса в обозримом будущем, но начну я овтечать там, где остановилась перед праздниками.
Начну, видимо, завтра или (если н еуспею отослать текст этой ночью) послезавтра.

А вы, за это время, если несложно, конкретизируйте задачу вопрос, а то она (заадча) очень общей получается. :smile: Статью, о которой идет речь, я не читала, я вообще редко читаю критику. Руководствуясь же исключительно вашим вопросом, могу брякнуть что-нибудь не то.

Присоединяюсь ко всем поздравлениям и хорошим словам! Хочу сказать от всей души, спасибо Вам за ваше творчество! Не слушайте никаких критиканов и пишите, пожалуйста, больше.
Теперь задам вопрос. Тоже касательно писательской работы. Скажите, если конечно, это не является коммерческой тайной или просто неподлежащей обсуждению информацией, реально ли в нашей стране достойно жить, занимаясь только писательской деятельностью? Если да, то в каком жанре надо работать и сколько книг в год выдавать?
Заранее извиняюсь за, вероятно, нетактичный вопрос, и спасибо.