Гарри Поттер я считаю не портиться от книги к книги, просто если раньше в его похождения брали нас атмосферностью, каким-то уютом, описанием жизни юных волшебников в их школе, то с каждой следующей историей это
чувство пропадает, но от этого по моему книги не портяться просто они теряют свой довольно детский шарм. И так и должно быть ведь герои книг немогут вечно оставаться детьми. Уверен, что в последней книги уже не будет даже намёка на то что эта книга рассчитана в большинстве на юных персон, пропадёт та лёгкость повествования. И книга воможно потеряет некоторых поклонников, но я уверен и новых она тоже приобретёт.

Ну, если только на ночь глядя, когда баськи пора, мозги отдыхают, а язык в нашем переводе - просто ужас, енто я как филолог по образованию говорю:Suspicious:

Нет, я ничего особенно плохого в ГП не вижу, ибо даже росмэнский перевод иногда бывает весьма и весьма хорош. Да и косвенно он относится к книге...

З.Ы. Я помниться, не отрицал, что ГП - отличная развлекательная литература, почти что единственная в своём роде, ибо нужно уметь найти ТАКИЕ литературные специи, как квиддич и т.д.

Да, не ГП хорошая сказка для расслабления мозгов перед сном, не более, и так любить мальчика, похожего на ботаника, котроый без своих друзей ничего не может, я не вижу смысла. Вспомним школу, кто-нибуть любил ботаников?:Laughter:

Знаете, Поттер не очень в травологии шарит. Так кто он говорите? Поттер - действительно сказка, но на основе чего мы учимся жить, а? На сказках, а что есть фэнтези и фантасиика? Сказки для взрослых умом и душой.

Не, всеравно ГП не то, лучше тогда читать наши сказки, которые действительно учат чему-нибудь хорошему, а жить нас учит жизнь сама.:Laughter:

Знаете, самое что интересное, что даже православная церковь разрешила говорит о том, что, мол, Гарри Поттер приносит нам что-то хорошее, учит добру и т.д. Дело в том, что Поттера - эта та же сказка про Кощея и Иванушку, только посложнее и написанная по-другому. Гарри Поттер, не смотря ни на что, всё же стал столбом в фэнтези, пускай даже модного и специально упращённого, ради рейтинга, но всё же своё лепту он вснёс. Читать легко, интересно и прятно. Возможно, нам этого не хватит. Ну что ж... Но не признавать того, что Поттер есть нечто вроде половинки половинки буквы - глупо.

Так я не об этом! Я я о форме обращения! Пять баллов! :Laughter:

Ну просто я не люблю ГП, такой положительный персонаж, просто супергерой какойто, то ли дело в первой книге - обычный пацан, которому открыли страшную тайну. Та книга классная, а после третей - чушь. Всеравно Добро победит, зло погибнет - стандарт. Ну помрет еще пару человек, но мне почему- то было не грустно, когда умер Сириус, Дамблдор(хотя может и нет, просто енто хитрый ход автора). Я его читаю, чтобы дочитать, да и 5-летней крестнице нравиться, когда ей читают его вслух. Сколько можно читать 6 книгу!!!! Уже 7 раз, попробуй, может он тебе тоже разонравится!!!!:Laughter:

Не такой уж и положительный! Это одно из плюсов как раз! Он много чего говорит и делает исходя из своих эгоистических соображений! То есть как простой смертный! И талантами не блещет!! Это наверно и привлекает читателей, что как раз он простой подросток со своими комплексами и амбициями, как все!:fear:

Так я и говоря - сказка. А плагить - нехорошо, это всё я уже говорил. Мы это уже всё проходили. Сказка она на то и сказка, что проста, но хороша.

Может быть.... Но, я всеровно просто его не люблю. Может по своим причинам, а может, потому, что прочитан и перечитан на 300 раз крестнице. После н-ного прочтения ГП уже кажется не такой классной сказкой. Поттер - беспомощным без друзей, Гермиона - просто ботаном, а Рон - вообще странным персонажем.

Хотя в первый книге его попытались всё же наделить огромным количеством хороших черт.

Неет, но они у него есть несомненно, хорошие черты то есть!:Laughter:
Все же не Волдик, но и не супергерой!!!!

Пожалуй не нравится мне в последних книгах гигантомания. Все несчастный Гарри мир спасать должен. А Лорд предстает этаким анацефалом, неспособным нанять кого-гибудь, кто Гарри выследит и пришебет. Одно и то же. :sleep:

Волдик, уж простите, был бы достаточно картонен, если бы не его прошлое...

Гарри Поттер - ОТСТОЙ!Ну может первые две книги ничешные...но остальные....Муть!И ваще лучше нашу литру читать!Тання Гроттер например!Мне понравиось, смешнее и интересней....вот

Полуплагиат-полупародия лучше, потому что написано в России?
Первые две книги явно слабее вторых двух. Поттер растет, Роулинг растет, читатели растут. Как, например, она ловко убрала баг с правилами квиддича в четвертой части! Из правил, рассказанных в Философском Камне, получалось, что кроме ловли снитча в игре и заняться нечем. А в Кубке Огня она показала, как может быть наоборот.
Кстати, мнение типа "отстой" нечасто бывают аргументированными, но если хотят быть услышанными, им желательно не ограничиваться подобными выкриками, а приводить какие-то причины подобного мнения.

А тебе с Гроттер в раздел пародий надо. Здесь тока Поттер и его дружки обитают

Помоему это аксиома- и не требует доказательств!Посмотрите сообщения АKI25 если они вам нужны!:Laughter: