Alexander Sparrows
Копьё Судьбы-святыня Запада,Христианского Мира.Если Буш и попал под его влияние,то явно под благосклонное-его подчинённые наконец-то стали гонять урук-хаев с Ближнего Востока,а не Сербию бомбить.
Я Гоблинский вариант фильма не смотрел.А плохиши ли немцы..."Историю пишут победители кровью побеждённых".

Alexander Sparrows кролики просто пример. Критики считают, что хоббит полностью списан с кролика. И остальное притягивают к примерно такому. Глаз Саурона - радар. Назгулы - спецслужбы и прочее. Разбирая так все до деталей. Роханы в итоге могут стать Англией, Гондор - Францией.

И это - единственное, что роднит Германию и Мордор.

Всё, меня забодали эти параллели... но всё-таки. какую роль сыграли кролики в истории нашего мира?:Laughter:
Я конечно понимаю, что это ценный мех и вкусное мясо, а также гроза Австралии, но тем не менее...

Толкиен посмеивался над такими аналогиями, и я вместе с ним. Эдак можно дойти до мысли, что гномы списаны с кротов, а эльфы - с белок (на деревьях ведь живут!)
На самом деле, hob в староанглийской мифологии - маленькое существо, нечто вроде эльфа или домового. Hobbit, таким образом - "хобенок", "маленький хоб". (ср. "Hob-goblin")

Holbytla из роханского, от hole-builder, как "официальная" расшифровка было придумано автором явно позже.

Мир Средиземья это самый продуманный мир.Я перечитал уже раз 5 Властелин колец,Хоббита,и два раза Сильмарилион.Сильмарилион нуно читать гдето в годков так 30 чтобы все полностью понять.Толкин для меня есть отец Всего Фентези.

Не скажи, у меня знакомый так в Сильм объяняет, что не всякий 30летний сможет, а ему 19

Да, для "Сильмариллиона" нужен не столько возраст и жизненный опыт, сколько определённый багаж знаний и "теоретическая подготовка".

Я тоже считаю, что Ник намудрил.
А на счет прочитки книг - я, например, только после просмотра 1го фильма купил книгу ВК, а Хоббита еще до школы прочел...

Силм читать сложно. Меня в сон тянуло...
Но со второго раза уже лучше.

Читал его обрывками, без всякого интереса... может, в 30?)

А я совершенно не жалею, что промучилась всю ночь. Написано немного тягомотно, не спорю, но само содержание того что написано! Это ж просто дух захватывает, высадка нолдоров в Средиземье, величие и падение Гондолина, борьба Берена и Лучиэни с Морготом, путешествие Эарендила. По-моему оч. здорово, только вот язык, коим вся эта прелесть написана, конечно для такого экшена непредназначен:)

Я Сильм года три назад прочитала и мне жутко понравилось,хотя написано не так,как ВК.

Я поступил "умнее" - читал в оригинале. Мозги дымились, но желания отбросить книгу, в отличие от "переводов" гражданки Ниенны и врага народа Грушевского, не возникало.

Уже много раз повторялось, что ВК написан как худ. произведение, а Сильм. - хроника. Если бы профессор писал Сильм в виде художественного повествования, то он занял с десяток томов размером с самого ВК

Средиземье это мир без границ.Его познать не возможно полностью, Даже за всю жынь.Только сам Джон Рональд Руел Толкин познал этот мир полностью, потому что он его создатель.

Я думаю,что Толкин сам не познал до конца свой мир,тем более что сейчас появились другие авторы,раскрывающие эту тему.

А вот это -- уже ересь.
"Другие авторы" толкиновский мир могут только извратить. Еськова, Перумова, Ниенну все помнят?

Толкин - вне конкуренции, я думаю, он смог бы ответить на ЛЮБОЙ вопрос по поводу Средиземья. То, что создают другие авторы (пусть и талантливые), это уже не то, я даже читать не хочу, только настроение себе портить.

А не легче произведения всех этих авторов воспринимать как совершенно другие миры? Похожие на толкиновский, но все-таки другие?

Толкин не создатель Средиземья, он его летописец. Мир существовал до него, и бытует до сих пор. Думаете психиатрия, может быть...
:Laughter:
Правда он, определенно, закрыт, а некоторые авторы думают, что все еще знают дорогу в Средиземье... Вот и пишут, что ни попадя. Я читал ооочень много "продолжений". Их не стоит воспринимать как ересь. Это больше похоже на альтернативную историю (верный признак живучести вселенной, да, да, Арда живет не только благодаря тому, что МЫ ее любим). А книги Профессора не стоит сравнивать в ключе их написания и "перевариваемости"... Это разные стили, разные задачи и разные подходы. "Хоббит" - это не ворота в Средиземье, это просто первая книга. Те, кто разбирается в творчестве Профессора, знают, что "Властелином Колец" вначале и не "пахло"... Даже больше: Толкин сначала предпринимал попытку представить публике куски "Сильмариллиона", но людям тогда эта эльфоцентричная Библия Арды не приглянулась. Как и сейчас. Восемь из десяти не станут читать "Сильмариллион" даже после трилогии, один - возьмется и увязнет в языке, и только последний поймет, что стоит просто прочитать повесть о Сильмариллах через годик еще раз. Это дело не любви к Средиземью, а любви узнавать о нем что-то новое. Кому хочется, тот и двенадцатитомник в оригинале осиливает.
:Laughter: