Ну ка фу

Третяя часть офигенна

божественна

сцена с воронами хоть и пахнет Хичкоком, суть неповторима

1. Не надо к людям как к собакам.

2. Ничего подобного.

3. Сектантка.

4. Посмотри лучше заново Хичкока.

1. Если б я к людям как к собакам, люди бы были гораздо счастливее

2. Ога, да

3. And you know my name is da Lord(С)

4. Обязательно

Да фильм как фильм. Ничего особенного. Приличное завершение серии.

Первая всё равно лучше. Драйв так и пёр с экрана.
Вторая по мне худшая....
Ну а третьей актёры подкачали.

Первая, конечно, всех за пояс заткнет.
Думаю, что все-таки третья лучше второй. Хоть она и отдалена от оригинала, но смотреть ее по крайней мере не так уж и скучно.

Я думаю первая часть была лучшей из-за того, что этот жанр небыл таким заезженным. После его выхода, наверное, каждый десятый фантастический фильм был про зомби, против которых обычно выступал какой-нибудь герой-одиночка. Возможно поэтому вторая и третья часть уже не выглядят как что-то оригинальное. Продолжение серии - не более того.

Не знаю, что все ругают 2ю - мне она понравилась. Ну, конечно порой дурацкие ракурсы и стиль смазанных движений, но этого добра немного. Может, потому, что я смотрел его в Первомайском, а там звук фигачит ого-го, и после сеанса меня реально шмотало туда-сюда))

Смотрели мы вашу Обитель и скажем - Бред Полнейший. Только Милла Йовович и спецефекты.

Тьфу ты, блин. А тебе там что, глубокая мысля нужна? Тады прошу пройти в Дом Кино и там смотреть фильмы.

Данный опус - зомби-муви. От него и не требуется глубокого философского смысла.

Хотя ИМХО большая часть зомби-мувиз несет единый смысл: игрались с природой, получите.

Так о чём и говорю, бред полнейший.

Крайне аргументированный аргумент.:lol:

Так так и есть. Без смысла, идеи и чего то стоящего... ну стоящее :blush: голая Мила Йовович выползающая из ванны и доберманы, обмазанные геркулесом))) :lol:

То есть по-твоему все фильм обязательно должны нести смысл?

Мммм. Тогда вопросов больше не имею.

По моему да, ибо зачем тогда их вобще снимать. Говорят же "А что имел ввиду автор?"
Если он ничего не имел ввиду, а делал деньги, это и называется коротко и ясно - БрЭд

Есть такое понятие "развлекательное кино". Видимо, для людей, которые умеют развлекаться и отдыхать.

А бред - это фильмы типа "Жары", хотя и это субъективно.

Фильм Жара это не бред, это по другому называется. По русски слышится неприлично, по английски - Trash, мусор.

Насчёт развлекательного кино, э... это уж скорее ужастик. Во-первых.
Во-втрорых - развлекательное кино по вашему не должно нести смысла?

А ужастик не развлекательное кино?

Развлекательное кино,ИМХО, не обязано нести глубокий смысл, так как создается совсем для другого: развлекать.

К тому же, желающие люди могут найти смысл почти в любом фильме.

Давайте разберём слово развлечение и ужастик. Точнее ограничимся простым действием.
Слово развлечение скоре от радость, а не стресс.
В то время, как ужастик от ужас - стресс.

А насчёт копания в чём то... в любом месте можно проковырять дыру, если очень поднапряься, это да :lol:

Не-а. Многие любители ужастиков себя ужастиками именно развлекают. Бодрятся, адреналинятся. Называй как хошь. Кто-то развлекается комедиями, а кто-то ужастиками. Так что вышеуказанная теория в данном случае не применима.