Понравилось всё, офигенные книги.
Начинать лучше всего с Хроник Сиалы, если не боитесь объёма книги (я прочитал за три дня, да и то в перерывах между сном и купанием в море, вот и сами считайте сколько это времени). Если считать, что сюжет стандартный, тогда фактически 80% фэнтези книг и читать не стоит. Почти везде есть свои глобальные квесты и схожие моменты. Главное - чтобы было интересно, ну и чтобы не возникали сомнения в том, что у персонажей есть логическое мышление.
Если ХС не читается, почитайте Под Знакомы Мантикоры - во-первых очень интересный сюжет, прекрасная развязка и относительно небольшой объём.
Начинать читать Пехова с Киндрэт можно, но я бы не советовал: во-первых, это фэнтези немного... гм.. другого плана. То есть, если вы не фанат произведений типа ХС, то после Киндрэт могут и не пойти другие произведения. А вот в обратную сторону всё читается замечательно, если уж понравилось ХС, ПМ или ЦВИС, то ККБ - прочитаются прекрасно и добавки захочется.
Я лично Пехова видел на полках магазинов, когда он ещё не был так популярен, но тогда у меня было довольно скептическое отношение к отечественному фэнтези. Потом прочитал интервью с Алексеем Юрьевичем, честно говоря был порадован им как интересным интеллигентным человеком. Потом ещё в МФ выложили "Змейку". Ну тут я вообще подумал, надо купить почитать что-нибудь из его книг. А потом друг случайно разжился Искателями Ветра и поспешил принести сиё творение ко мне. Ну уж после этого я понял, что хочу прочитать всё, что вышло у Алексея Пехова. И могу твёрдо сказать, что разочарован не был.

Можно, я?А касательно заимствований, то не он единственный такой начал с этого свою писательскую карьеру. Некоторые пишут продолжения к чужим книгам и ничего…

Margulf, я согласен, что в Хрониках Сиалы расы соответствуют D&D, но всё-таки проработка миров заключается не только в том, какие существа обитают там. Проработка включает в себя историю мира, общие каноны магии, особенности повседневной жизни каждого народа и т.п. С ограми согласен - идея не нова. А первенство орков, и только потом появление эльфов? Причём родство которых даже во внешнем виде заметно?
ничего особенно хорошего в том, что у кого угодно можно встретить одинаковые кликухи нет, но и плохого тоже, повествование вряд ли бы изменилось, если пару персонажей называли бы по настоящим именам.
Относительно героев повествование не от первого лица, а от второго, так называемая видимость сбоку, так что для примера это подходит меньше, чем например Стругацкие, вот у них часто повествование от первого лица.

А Вы пробовали читать "Под знаком Мантикоры"? Повествование этой книги предсказать нельзя.
Нельзя разбирать творчество автора в целом только по одному произведению, при том первому.

Штампы, заимствование - а по мне; хорошо скомпилирование штампы и заимствования дадут сто очков вперед кондовой самобытности. Самобытность, ради её самой - нафиг, нафиг - ибо рождает такие перлы, умереть со смеху можо.

А Избраный, ну а ком писать то с нужной доле трагичноси и эпичности - о жизни деревенского пастуха в фентези мире?:Laughter:

В Хрониках Сиалы мне понравилась легкость повествования. В се три книги я прочла за один день и осталась довольна. Есть моменты которые цепляют(про волшебницу), а есть проходные. Черти сколько тащился в эти пещеры, а в них самих пробежался за пару дней

Химера- ака- Аванта, мне в ХС запомнились 2 момента:
- воины, задержавшие наступление орков (...пустошь)
- граф Маркус (если не ошибаюсь) уводит за собой погоню (Пой, флейта, пой)
А так, мило и без притензий на шедевр.

Ula, его звали Алистан Маркауз. Кстати именно по этому фрагменту я и написал песню "Пой, моя флейта, пой".

Зато цикл "Ветер и искры" опять классическая приключалка с набором квестов.
Что касается "Знака Мантикоры" мне, например, она нравится. Но с точки зрения стиля и текста - на шедевр она не тянет. Можно сказать неплохое произведение, можно, как Margulf,- попса :). Основные заимствования, на этот раз, из французской литературы: Дюма и Перес-Реверте. Оттуда и противостояние и фехтование и прочее. Кроме того мир не проработан. Если вся сила у церкви, то власть короля быстро сводится к формальной. Достаточно вспомнить историю. И т.д. и т.п :)

Как-то так.

Хм, тогда вспомним историю. Какой бы властью не обладала церковь, король в любом случае оставался абсолютным монархом. И власть его была далеко не формальной, церковь всегда считалась со светской властью. Это по Европе, в России церковь всегда стояла ниже светской власти. Формальность власти короля придает Конституция...
Насчет цикла "ветра и искр" - этот цикл достаточно сильно отличается от Хроник Сиалы, здесь сюжет раскрывается совсем по-другому, уже нет пророчеств, интересная система магии, интересная история мира, новые расы.

Vilena, церковь в России утратила свою роль главенствующую лишь при Петре Первом, далее она как имела влияние на светстскую жизнь, так и продолжала иметь, пусть не абсолютную, тем более император (т.е. - абсолютный властитель) - это все же Петр Первый, потом можно говорить лишь об императрице Екатерине Второй.
По-моему и мир Сиалы и мир Хары очень схожи (Гаррет крутится и там, и там).

Над церквью после Петра был Синод - главу выбирал император. Это ли независимость? Также постоянно изымались церковные земли.
Сиала схожа с Харой только Гарретом - в отальном разные.

Не забываем, что у Пехова у церкви не просто сила, но и вся магия, то есть абсолютная власть. Так что самостоятельности короля просто не может быть :).

Что касается Сиалы и Хары - они разные, но, к сожалению, и ту и другую можно отнести к типу "квестовые проходилки".

ЧЕт ПРИГЛОХ цикл ветра и искр после второй книги, или я что-то пропустил:Suspicious:

На официальном сайте писателя, сказано что в данный момент он усиленно работает над книгой "Колдун из клана Смерти" - второй книгой и серии "Киндрэт", которая выйдет в ноябре. Насчет цикла "Ветра и искр" сказано следующее:

:smeh: насчет усиленной работы над второй книгой Киндрет я слышал еще, если не ошибаюсь в январе месяце:smeh:

Так я пока дождусь то помру))) Вот на неделях прочитала сие творение-вывод: супер))) Оч понравилось и герои убойные и сюжет класный)
Бальза тока чуть смешил) не такого бессмертия мне не нужно, скучно ) Эх жаль что не все кланы были.

Привет!
Своё знакомство с Пеховым начала со сборника рассказов. Мне понравилась Змейка, а на другие внимание здесь заострять не буду.
Потом мне предложили почитать трилогию Сиалы. Еще при этом сказали, что похоже на ВК. Тут Я подумала, что книги не понравятся, но читать взялась.
Отличные книги! Да схема похожа на ВК, но мир другой и герои другие.
Трилогия захватила меня с самого начала и не отпускала до, самого конча. А в конце с сожалением закрыла третью книгу.
Краткие описания предыдущих томов меня не раздражало.
Сначала мне было не по себе от карликов и гномов, для меня это одна раса гномов. Но потом привыкла.
После трилогии захотелось перечитать рассказ Змейка и другие книги Пехова.