Вряд ли будет что-то приличное, если ещё будет.
Что-то приличное получается, если зачин (3 - 5К текста) полежит с полгода, переварится и тогда, может быть, получится рассказ. Всё остальное - почеркушки, анекдоты.
:pardon:
Тем, кто хочет писать стабильно часто и хорошо, нужно создавать конвейер.

Безусловно. Но есть вариант сначала так, а потом через денек еще дописать, когда послевкусие придет.

О критиках.
Вспомнился случай с картиной Эдгара Дега "Абсент".
На первую демонстрация пришёл супер-пупер критик - такой, что все ваще засланцы супротив него. Пришёл, покривился, сказал: "Какая шлюха!" (примерно так), и ушёл.
Ну и все остальные в том же духе высказались.
Того критика фиг бы кто сейчас вспомнил, если бы не шедевр Дега.

Так, если столько идей, поделитесь с товарищем Крыжановским. Побудьте его бородатой музой)

музыком ))

У меня не просто уже есть идея - я за сегодня 6к знаков написал :D Просто пока что во всем этом нет смысла и конца. Но раз у нас тут в этот раз клуб развлекательной и ненапряжной литературы, то смысл не нужен. А вот с финалом проблема, так что пока говорить не о чем. Отправится в шкаф заготовок, видимо.

Он тут всегда, с момента первого Блица. Серьёзности в жизни хватает.

6к знаков, и это даже без смысла. Не это ли мастерство? :good:
А конец любой в хозяйстве пригодится)

Мне показалось, что это скорее профессия - делмороз.
Перечитывать другие работы автора не стоит. Оценивается каждая вещь сама по себе.
А в остальном согласен. Минимум два часа уходит на более менее приличный разбор. До двух дней на осмысление.
Поэтому, это неблагодарное и ресурсощатратное дело.
В моей практике был случай, когда рецензия была больше по объему рассказа. При том, что я не делаю редактуру. Много ерунды было со смыслами, сюжетом и прочим.
К слову, как раз наоборот. Чем лучше работа, тем меньше хочется писать. Как бы там ни было, всё равно, критических замечаний больше чем плюсов рассказа.

А кто есть настоящий критик? Профи, который этим зарабатывает? Остальные все любители. Натаскались пока сами получали, пока читали других. Кто-то больше, кто-то меньше. Я знаю авторов, которых вижу уже лет пять, они так и не пошли дальше редактуры. Зато в этом весьма неплохи.
Видел людей, которые начинали с неуверенных реплик, но потом становились как минимум полезными в плене советов и критических замечаний.
Опять же, какая цель стоит перед критиком?
Креатив заявлен как конкурс-семинар. Редактура может быть очень полезна при такой подачи. И слава Богу, что и Гном и Алекс тратят время на это. После их замечаний текст стал лучше.
Когда у меня всё идеально, мне, честно говоря, и мнение критика не особо важно. А так, я понимаю сильные стороны, слабые, виду ошибки. Да, это не Белинский, но для тех кто не считает себя профи писателями, это как раз то, что нужно.
Но я Абсолютно уверен, что оба в состоянии сделать полноценную рецензию, если поставить их судить финал. Потому что в финале оценивают не рассказ в работе, а завершенную историю.
Поэтому, может и хорошо, что нет тут критиков в классическом понимании. Потому что тут они не столь сильно и требуются.
Но, всё в этом мире субъективно. У каждого свой взгляд на природу вещей и на смысл мироздания. Это всего лишь мой скромный взгляд на вопрос.
В конце концов, меня же определили программистом. Что с меня взять? :-)))

Нет:smile:
Я таких и 20 т.з. наваять могу да толку. Мастерство - это когда в тысячи изложил то, что у других помещается в десяти.
Вообще не про меня:lol:

Вот да. Хорошему рассказу сказать, кроме того, что он хороший, и нечего.

Хорошему рассказу, а прежде всего его автору, большего и не надо. Он и сам знает где он молодец:smile:

Кстати, к вопросу о том, что все рассказы блица так или иначе затрагивают алкогольную тему... Так праздник же был. Все в той или иной степени праздновали. Кто сам не праздновал, тот соседей наблюдал. Вот оно и отобразилось в творчестве.

И пришельцев наблюдали ;-)

Тут вопрос не в самой теме, а в раскрытии. Многие вещи такой тематики, в принципе, а не здесь и сейчас, раскрывают образ пьяницы. Реалистично так. Вот только сюжет куда-то исчезает в процессе написания :-(

А может я просто не поклонник темы ;-)
Кстати, в музыке даже специальный жанр на эту тему есть - пиврок :-)
Помнится на шоу вспоминали Тролль гнет ель.

У Троллей не пиврок какой-то, а пивной фолк-рок. Вот только пьяницами там и не пахнет. Милейшие и интеллигентнейшие люди. Давеча выступали в новогодних костюмах.

Так они поют о процессе, а не о последствиях :-)
И совсем не пьяницы. И да, забыл про фолк :-)

Как и в жизни.

Вот и тайландский рассказ тоже с алкоголем ))
Предлагаю следующий блиц объявить безалкогольным ))

:lol::lol::good:

О последствиях тоже :)

Сейчас выступали с программой "праздник Похмеляйнен".

:lol::good: