А я могу поставить на то, что мне не сделают красивую картиночку для супершоу?

Только если сможете дать однозначное определение степеням "красивости" картиночки. =)

Легко!

Не менее з-х человек независимых экспертов (не оргов) признают картиночку красивой, если ее вообще сделают.

И кто эти три человека? =))

Первые три человека которые напишут в этой теме после меня. Справедливо?

Сомневаюсь, что кто-то подпишется на такой версус, но воля ваша. Подождем первых трёх человек))

Даже не знаю, поддержка ли это)):vile:

Но буду первой:smile::blush:

Ладно, я тоже посмотрю какая там будет картинка для Александры.

Эх, ставки ненадёжные. Но азарт, будь он неладен, надо ставить.
Хвостатик - Поучительная история, не рассказанная при свете ночника – George M. - один хвост
Помпадур - Несколько капель свободы – Илария - один хвост
Дедушка - Спектральный будильник – harry book - один хвост.
Александру Хохлову никто не угадает - два хвоста.

Хитрая какая Дымка:cat-sneaky:

А то! :wink:

Три хвоста на то, что "Поймать ветер" написал (возможно, в соавторстве) или вычитывал Guess Who, он же Его Хомячество, он же ГЧ.

Не знаю, кто там его вычитывал или выписывал, но пока он (она) не отпишется мне в личку, я его (её) преноминировать не буду.

Все ставки приняты!

(Со-)Авторство я принять могу, а вот вычитку - извините, проверять как? Под честное слово? =)

Ок, пусть на ставку идет со(авторство): ГЧ отсюда удалился с пропущенным мною скандалом, так что вряд ли выкладывается сам, наиболее вероятно, что играет в паре. Например, с автором, который любит Сорокина (сорри, ник забыла). Ну, а если только вычитка, то на усмотрение автора, конечно, озвучивать или нет. Было бы интересно, но, безусловно, имеет право не признавать/ся.

А, добавка. Если автор представляется фейком, утверждающим, что он новенький, и просто случайно забрел в наши пенаты, то по умолчанию идет за фейка ГЧ соавторы, и мои хвосты выигрывают, ок? Потому что люди, конечно, мыслят однообразно и пишут одинаково, но, все-таки, не до такой степени:)))

Да, и с авторством тоже придется верить на слово, так как кто-то будет выкладываться под свежесозданными аккаунтами, как доказать что какой-то-там-бобер это Его Хомячество? :vile:

Не в тему.
Щас мельком глянула на монитор, зацепила взглядом имя "Пьяный мастер" и прочитала как "Пьяный пастор" )))

У меня не инет, а катастрофа:( я как раз об этом дописалась. А свежесозданный фейк, утверждающий, что он - бобер, и никаких хомяков знать не знает, считается таки со(авторским) фейком:)))

Впрочем, в таком случае я готова не настаивать на призовых фишках, то есть, хвостах. Но только из глубочайшего уважения к Роланду, которому забот с подсчетом хватит и без этого. Придется мне тогда довольствоваться моральным удовлетворением:) хотя, конечно, было бы интереснее, если б все по-честному вскрылись бы:)

Ставку принял. Если автор (в случае, если он не Guess Who, конечно) честно признается что товарищ Бочаров приложил к рассказу руку - я это засчитаю. Ну, если приложение руки было значимым, а не "он прочитал и улыбнулся", разумеется. =)

Поправка "не Guess Who и не его соавтор, конечно". Под "приложением руки" подразумевается вычитка в общепринятом на креативе понимании: проход по тексту со снятием стилистической мелочевки.

Кто там ставил на количество рассказов?