Угу. Вот только страдают от этих способностей они все по-разному. Виндичи не спрашивали, нужны ли ему сверхвозможности, и желает ли он быть убийцей. То, что он - машина для убийства - вспомнил, кем был раньше, и изменил свою судьбу, просто невероятно. И видеть его смерть было тяжело.
Сэм, при всей моей любви к нему, всегда играл своей судьбой и судьбами других. До сих пор не могу понять, как человек, имитирующий Будду, смог пробудить настоящего Будду, искренне верящего в то, что он делает. И даже когда Сэм устал играть, усилиями Ямы ему пришлось продолжить игру. И это было потрясающе.
А Джек-потрошитель? С подачи Нюха он вообще выглядит супергероем, спасающим мир. И я так переживала, так боялась, что Джек проиграет...
Да, все они обладают сверхспособностями, но все они разные. И каждый близок и дорог по-своему.

Персонажи Желязны.
 

У сэра Роджера вообще очень оригинально действуют герои, даже если повествование строится на заимствовании ими личин. Взять хотя бы упомянутую не раз "Ночь в тоскливом октябре". Хоть кто-нибудь точно может сказать, кто там есть кто? Чей персонаж играет новвую роль в декорациях Лондона, сооружённых гением Желязны. Я вот не думаю, что Джек, э то Джек-потрошитель. Это очень распространённое имя у героев романистов...
И вообще, господа и дамы, поделитесь мнениями (подкреплёнными фактами), чьих персонажей сэр Роджер использовал в "Ночи...", дав им новую жизнь?

"Ночь в одиноком октябре" обсуждалась в литературном клубе форума МФ. Найти обсуждение можно в теме «Литературный клуб - обсуждение книг».

А на Ваш вопрос есть простой ответ, если Вы читали «Ночь в одиноком октябре», то должны были заметить, что начиналось произведение с эпиграфа -
"Посвящается: Мери Шелли, Эдгару Аллану По <...> - с искренней благодарностью". Вот если Вы его еще раз перечитаете (эпиграф), то узнаете, чьих героев использовал Мастер в A Night In The Lonesome October .

К слову о Желязновских персонажах. Привычной классификации у писателя поддаются главным образом герои крупных произведений, так как многие рассказы вообще построены не на действующих лицах, а на неразрывно связанной совокупности привычных нам литературных категорий, таких как мир, главгерой, сюжет, последовательность изложения и далее в том же духе. Для рассказов и повестей вроде "Монолога для двоих", "Человека, который любил фейоли", "Все уходят", "Песни чужого мира", когда всё произведение само по себе является аллегорией, описать ведущего персонажа вообще не представляется возможным. Желязны не желал, чтоб его загоняли в рамки одного жанра, и ему это удалось.
Как верно заметил Аргументатор, многие главные персонажи писателя обладают изрядной долей цинизма. Как правило, цинизм сей строится не на пустом месте и продиктован богатым жизненным опытом. Но, как и все циники, которые стараются почаще напоминать окружающим о своих убеждениях, они, хе-хе, в душе романтики. И не очень-то глубоко. Корвин в свободное время слагает баллады о тех, кто в море, и влюбляется в девиц лёгкого поведения. Демиург Рене Корда делает попытки подправить задум Творца и избавить Вселенную от подонков, хотя прекрасно осознаёт тщетность своих действий. Кроме того, Корда испытывает чувства к бортовому компьютеру собственного корабля. Кай Крапивник увлекается искусством и отличается весьма скромным и лишённым тщеславия нравом. Танатос - большой ценитель музыки и всего обладающего недоступной для него гармонией. Кройд Кренсон время от времени изливает душу первому попавшемуся собеседнику, будь то врач, джокер или враг. Палач, что повзрослел за время своих странствий. Фрост, который поставил перед собой цель и достиг её, несмотря на кажущуюся абсурдность и невозможность мечты. Среди этой своры романтических циников один Виндичи обладает характером прямым как ратовище копья;) Спасибо доктору Ченнингу:mirf:
Что касается сверхвозможностей, то герои Желязны уникальны в этом плане довольно редко. Обычно существует некая прослойка им подобных, и персонаж является лишь одним из многих. А при таком раскладе добиваться собственных целей героям приходится не грубой силой, а мозгами. Знание у писателя стоит заметно выше понятий добра и зла.

Прочитал ту краткую статью. Впечатляет и просвящает.

Эпиграф я не забыл, но не со всеми авторами (точнее конкретными персонажами) знаком, поэтому осталось непонятным, у кого что заимствовано. Причём большая часть.

Три дня назад Роджеру Желязны исполнился бы 71 год. Смотря на эту цифру, понимаешь, как много еще мог бы написать этот писатель. Но такова его судьба. Спасибо, Мастер, за то, что Вы оставили после себя.

Видимо,это была судьба,потому что книга "Хроники Амбера" попалась мне совершенно случайно.Я тогда только слышала восторженные возгласы друзей,заполучивших произдведение и хором уговаривавших меня обратить внимание на сие выдающееся творение.И вот,книга у меня в руках.Надо сказать,что поначалу меня раздражал странный мужик,потерявший память.А потом произошло невообразимое:я по уши влюбилась в него(то бишь в Корвина) и в творчество Роджера Желязны.Талантливейший человек!
Но знаете,всё же первые романы от имени Корвина у Желязны получились гораздо лучше,чем от имени Мерлина.Хаос я не уважаю.К Мерлину отношусь довольно холодно.Читала только из уважения к Желязны:трудился ведь человек...

"Ночь в тоскливом (одиноком) октябре" одна из моих любимых. Этой книгой Желязны подтвердил статус Мастера. Только Мастер способен смешать "коктейль" из персонажей и мифологий, характеров и образов, яви и вымысла, не превратив книгу в трэш. "Ночь.." - это литературная игра, в которой переплетаются викторианский Лондон 1888-го, "Мифы Ктулху" Лавкрафта, "Шерлок Холмс" Конан Дойля, "Дракула" Стокера, "Франкенштейн" Шели и многое другое. Книга загадочная, мистическая, в ременами жёсткая и, в то же время, очень лиричная, временами грустная, но всё равно очень позитивная.

А недавно я прочитала "Историю рыжего демона".И ещё больше полюбила творчество этого выдающегося писателя.Читала практически не отрываясь.Книга со смыслом.На мой взгляд.К тому же не скучно:есть моменты,когда я от души посмеялась как над силами добра,так и над силами зла.Очень интересно!

Довольно приятная вещь "Лорд-демон". Советую прочитать.

MR. SANDMAN, Это который в соавторстве с Шекли? Если да, то мне не понравилось. И не Желязны, и не Шекли. Изюминки какой-то нет...

В соавторстве с Шекли 3 романа про рыжего демона (Ази Эльбуб, если ничего не путаю). Мне понравился "Принеси мне голову прекрасного принца", другие два меньше.
"Лорд-демон" про другого персонажа (демон-стеклодув, создающий бутылки с мирами внутри).

MR. SANDMAN, да, "Лорд-демон" - замечательная книга, очень атмосферная и интересная. Помнится, от названия "шипучие небесные тигры" я была в полном восторге.

если мне не изменяет память после смерти Желязны Лорда Демона дописывала его жена...
мне не очень понравилось, разработка мифологической основы и рядом не стояла с тем же Князем света...

Читала Хроники Амбера. Очень понравилось. Есть ли ещё у автора нечто похожее? Подскажите пожалуйста!

Мииреена, по размеру вряд ли. Но если брать в расчёт стилистику, то бишь заковыристые взаимоотношения между родичами, на ум приходит "Лорд Демон", написанный в соавторстве с Линдсколд. Главный герой тоже оказывается в центре хитросплетений заговора, а в извечный конфликт, как и в "Хрониках", вовлечены две основные стороны - демоны и боги. Многочисленные знакомые невинно зубоскалят и обливают друг друга грязью. В тексте даже есть прямая отсылка к злоключениям Корвина.

Виндичи, спасибо большое! В произведении главное не размер, а смысл. Сколько я видела огромных, но бессмысленных книг, а произведения в один обзац порой несут огромный смысл...

Что-то похожее, но другой автор -"Заря Амбера" Джон Грегори Бетанкур. 3 романа, предыстория "Хроник", молодость Оберона. В принципе, вполне читаемо.

MR. SANDMAN, спасибо!

Я ещё кое-что нашла - "Миры Источника" Олега Авраменко. Говорят, очень иочень похоже...