Reistlin, я вообще удивляюсь твоему долготерпению. В прочих местах хамов банят и за меньшее.

А вообще, вот вам в тему сложившейся ситуации

Наталия Лансере. Критик

А я бы сказала большое спасибо преноминаторам.

Может, я пока и не все рассказы прочитала, но из десятка прочитанных, только один очень плохо написан. Причем настолько плохо, что удивилась, как он прошел. Проходят рассказы, которые может и не очень сильные, но с ними можно работать.
Поэтому БОЛЬШОЕ СПАСИБО, что отсекает всю графоманию и что не по теме. Очень не хочется тратить время на откровенно слабые тексты, НО хочется тратит время на реальные рассказы, где авторы хотят работать и развивать свои способности, и получать удовольствие и обсуждать уже вопросы литературы с авторами сильных рассказов.:smile:

Так что терпения вам, уважаемые труженики-преноминаторы.:smile:

Пошла читать следующее нетленное произведение:wink:

Работать можно и с графоманью, но при условии что в первую очередь готов работать сам автор. А этого, как выясняется опытным путем, авторы графомани делать обычно не хотят.

Ух, я тебя обожаю)))

Посмотрим, что скажешь, когда в следующий раз тебя не пропустят :troll:

Татьян, наверное, можно.
Но я точно не хочу выступать тут учителем русского языка и литературы и объяснять, что обращение выделяется запятыми, как оформляется прямая речь, что нельзя писать "уходя на задание, он никогда не расставался с чувством юмора". Это из последнего. Хотя таких примером у тебя явно больше, чем у меня.

Правила правописания хоть выучить можно, а вот чувство языка, вкуса... Если его нет, то развить это невозможно. Пусть человек лучше рисует, поет, на лыжах катается, есть же еще масса хобби.

Мне не хочется заниматься мартышкиным трудом.. Тратить время и получать в ответ или тишину ( ну, к этому я уже привыкла), или ушат...

Именно поэтому я очень благодарна вашей работе!:smile:

Майкл, ты же знаешь. Буду плакаться тебе в жилетку:smile:

Ну графомань откровенную я тут видел. Довольно слабые вещи, которые преноминаторы пропустили. И при этом некоторые вещи, написанные вполне достойно, может быть чуть по-школярски - нет. Тыкать пальчиком не буду. Но поначалу я думал, что вообще преноминаторы будут пропускать все - без темы, без фантдопа, слабо написанное. Потом вдруг одно не пропустили, другое не пропустили.

Семен Семеныч, поверьте, если бы у нас была задача не пропусать слабые тексты... Мы бы много чего не пропустили :) Плохо написанных вещей много, рассказов с крупными логическими ляпами - тоже. Но у нас не конкурс красоты, а конкурс-семинар. Кто-то, возможно, никогда не научится хорошо писать или строить композицию, но когда у людей есть желание заниматься своими текстами - это уже не так важно. Важно само творчество и то, что оно приносит им удовольствие и, смею надеяться, делает их чуточку лучше :)
Что же касается разграничения "откровенная графомань" и "достойные вещи, написанные по-школярски" - это имхо, которое есть и у вас, и у каждого из преноминаторов. Тем паче что никто не мешает автору апеллировать. Но автор молчит - значит, оно ему не очень-то и нужно, не так ли?

Нет, не так. Автору, который пыхтел из последних сил, крайне обидно доказывать, что он не верблюд. Чаще всего преноминаторский отказ воспринимается, как насмешка. Мол, что это у нас тут за хреновина убогая. И от этого никуда.

Майк, я ж не с потолка беру, а со всей основательностью автора, не прошедшего преноминацию на Малом Фантазме)))
Тем более что мы очень редко даем от ворот поворот на месте, если не видим темы, а просим у автора разъяснений. Я бы сказала, что это мы в этом случае себя верблюдами чувствуем, а не автор))

Не знаю, не знаю. Если у нас семинар, то, как раз необходимо подтягивать графомань, вовлекать в процесс и провоцировать обсуждения. Или у нас какие цели? Дать в зубы лучшему и отбанкетить?

На это есть Вторая лига. Много там народу? :tongue:

Я хотел об этом сказать. Когда автор вложил душу, мучился, сочинял идею, а ему - аффтар убейся апстену, ты дурак. Иди-ка ты в пень. :sad: Видно, когда человек мучился и пытался что-то придумать, пусть он в начале пути, а когда явно графомань.

Майк, если человеку медведь на ухо наступил, стоит ли его учить петь или это мартышкин труд?

Не говоря о том, что новичок её скорее всего просто не заметит... Назови хоть одну причину для МТА туда податься? Потолкаться-обсудить ради процесса? Хе... для МТА процесс не интересен. И это не его оплошность, а естественная характеристика. Как хвост у головастика.

По-моему, некоторые авторы покидали свои нетленки на конкурс и больше сюда не заглядывают.

Все как-то да начинают. Если сразу по яйцам и жёсткий отбор... Конечно, оставим самых живучих. И всё же не думаю, что оно подстегнёт.
И продолжая ответом Кошке

Вот, ты опять о результате. Я никогда не стану гением, так что, ничего и не делать вовсе? Разве тут не за ради процесса?

Специально для тех, кто сам не заметил, мф оставляем в темах ссылки.
Так о чем мы тогда спорим, если ты сам говоришь, что автору неинтересно происходящее? Кто-то должен его убедить в том, что ему должно быть интересно?))

Эдвина Лю, увена в том же.

Семен Семеныч, ну вы пойдите откомментируйте 2-3 не прошедших преноминацию рассказов. Чтобы справедливость восстановить :) И посмотрите на реакцию. А потом решите, кому оно это надо было...
Я не прикалываюсь, если что. Я этим на Сотке занималась, так что знаю, о чем говорю.