Gourmand,

Вася, а я кому-то что-то должен доказывать? Правда? Не думаю. Те, кто меня знают и так понимают, что я принципиально не буду подсуживать даже если знаю авторство. Более того, именно с этим я борюсь на Креативе. Правда не путём кидания обвинений. То, что ты сейчас делаешь идёт во вред не только этому конкурсу, но и в принципе форумным конкурсам, поскольку ты открыто высказываешь неуважение к участникам, судьям, организации. Кто пойдёт на следующий конкурс, если знает, что здесь нет приличной организации, что судьи предвзяты, а к участникам нет никакого понимания? Это тебе не ужастики, где атмосфера нагнеталась лишь во благо. Здесь иной формат и подход нужен иной.
С чего это? Ты сейчас предлагаешь судьям переголосовать, тем самым влияешь на результаты. Оценки расставлены. Они будут выложены. Поскольку ряд рассказов сняты, то именно организатор должен будет при подсчёте учесть этот факт и просто поднять ниже идущие рассказы на одну позицию при подсчёте. Извини, но я не буду облегчать себе работу. Я выложу свои оценки в первоначальном варианте. Захочешь продолжить строить из себя могущественного организатора, можешь их не учитывать. Моё участие было обусловлено личной просьбой Ветровой, в противном случае, вряд ли бы я стал принимать участие в мероприятии. Так что решать тебе, возродить конкурс или изжить его как данность. Но учитывай, что у организаторов уже давно проблемы с приглашением судей.
Gourmand, всё бывает. Не переживайте. Но в следующий раз не стоит заигрываться )

Зачем вам снимать рассказы? Организатор косанул, кто-то из участников тоже. Как по мне - всё честно, уравновешенно, понять и простить.
http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=7a...7f-09-144&n=21

Reistlin, так что с Ветровой? Что настолько страшного, что нельзя выйти в интернет.

Я не в курсе. Так же ожидаю её появления и пояснения. Гадать и тем более обвинять, не буду. Всё же и не корову разыгрываем, чтобы такие страсти имели место )

Дамы и господа, поскольку я не имею отношения к организации конкурса, то могу лишь высказать своё мнение, которое носит рекомендательный характер. Прислушиваться или нет - дело организатора и судей.
Итак...

1. Мутить переголосование из-за того, что какие-то рассказы дисквалифицированы не стоит. Допустим спортивный принцип - уличили в допинге, кто-то поднимется на ступеньку выше в зачёте.
2. О дисквалификации. Если мнение судей было сформировано ДО того, как вскрыто то или иное авторство, я бы не стала дисквалифицировать рассказ, поскольку вскрытие авторства уже ни на что не повлияло.

А вот что не носит рекомендательный характер:
Держите себя в руках, на заставляйте меня расчехлять модераторские ножницы. Да, никто не ожидал такого финала для этого конкурса. Но тем не менее, настоятельно прошу не забывать о вежливости. Авторы писали рассказы и тратили на них время и силы. Жюри читало рассказы на чистом энтузиазме. Васекс взял на себя нелегкую задачу по упорядочиванию этого процесса.
Мы не можем знать всех обстоятельств Ветровой, поэтому прошу воздержаться от её осуждения.

В общем, спокойствие, только спокойствие! Тем более, что приз, походу, накрылся...
Кажется, вот и всё, что я имею вам сказать на настоящий момент времени.

Я не призывал к переголосованию, я констатировал, что оно может иметь место по ряду причин, независящих от меня, например.
Я пока никаких топов не увидел, ни с саммер, ни без саммер, и т.д.
Давайте старые топы, дальше и будем думать. Возможно, даже обсуждать нет смысла, если гэн, горманд и даже, возможно, саммер не проходят в призовые виннеры.

Vasex, именно. Ты изложил факты. Я же всего лишь призываю не делить шкуру неубитого медведя... и не делить её вежливо:)
Пока топы выложат... а там, хз, и Ветрова появится.

ЗЫ. Только что посмотрела на название конкурса в свете настоящих событий. Мдя, как вы яхту назовёте...

В общем, дамы и господа, моя позиция такова: менять топ я не стану. Если речь будет идти о переголосовании - это однозначно без меня. Относительно дисквалификации реорганизатору решать, конечно, но смысла особого не вижу. Полностью солидарен с Рейстом: для судей единственную ценность составляли собственно тексты. Если подозревать всех в кумовстве, лучше ничего не организовывать и нигде не участвовать, ИМХО - нервы целее будут.

прекрати говорить за всех. вскрытие того же GANа на сайте, где свалены в кучу его работы, могло не пройти незамеченным для того же рейстлина, с которым тот, если не ошибаюсь, вместе вёл конкурсы или чё-то-там. может, ещё для кого-то, личность достаточно известная (в отличие от гормонда или автора маршрутки, например). конкурсы неспроста делаются анонимными. я видел достаточно очевидных случаев поддержки друзяшек, независимо от того, какую ценность имеет призовой куш.

но если топы не подвергнутся коррекции, то в случае с ганом, возможно, ещё простительно. в принципе, я это уже отмечал, когда сдавал саммер рэйн, она "дисквалифицированнее" остальных.

Vasex, прекрати огульно оскорблять. У тебя нет никакого повода выражать недоверие к кому-либо из судей. Будь то Рейстлин или кто-либо другой. Ты сейчас добиваешь этот несчастный конкурс, который и так хреново попахивает.
Переголосовывать я точно не буду. По договорённости с Ветровой мои комментарии к работам уже находятся в темах в открытом доступе. Так что с меня только топ.
По поводу дисквалификации решайте сами.

Greenduck, оскорбления на форуме запрещены, господин красный ник. В упор не вижу оскорблений в своих сообщениях, не покажете их мне? Думаю, если бы были, вы бы показали.

Я считаю это намёком на предвзятость. Не выдвигай предположений без доказательств. Это не мафия.

Вы бы лучше топы выкладывали, а не своё мнение по этому поводу.

Ты вначале узнай, проверь, а потом обвиняй. У нас есть один совместный рассказ, про который мы оба с трудом помним. По крайней мере я так точно. О том сайте я узнал из твоего сообщений. То, что в целом у меня хорошие отношения с Григорием, не даёт ему никаких преимуществ. Ты у меня тоже в "друзьях" числишься. Если ты прочитаешь мой комментарий, то увидишь, что ему вполне прилично досталось. Так что давай не судить по себе и не выплёскивать личные обиды.
Тем более, я не понимаю этого фарса, с учётом того, что конкурс получается на интерес. Да и был таковым изначально. Не думаю, что для всех был столь важен приз в виде пазла. Вася, это просто смешно.
Я выложу завтра. В шапке указано до 2-го включительно.

Greenduck, намёк на предвзятость - не есть обвинение в предвзятости. И я лишь расписывал возможный вариант. Доказательство пока заключается только в нарушении анонимности. А отсюда уже и все вытекающие возможности и вероятности, которые грех не указать для тех, кому не очевидно.
Утверждение в обоюдной непредвзятости судей - по аналогии куда более тяжкий прокол. Не выдвигайте предположений без доказательств. Это не мафия.
да, и участвуют ради участия. и я тут for fun, так в чём проблема?
что тебя так задевает? указание на бесспорный шанс того, что кто-то может быть предвзят?

Выложен.

На всякий случай: очевидно, что доказать неизменность топа проще простого - прислать кому-нибудь файл, а то и скрин со страницей, где программно указана дата создания. Столь же очевидным предлагаю считать, что делать этого лично я не буду :smile:

Некомпетентность и откровенное хамство. Особенно меня раздражает, когда оно подаётся как бы между прочем и с выражением лица "так ничего не случилось".

Reistlin, а меня раздражает, когда человек уверенно говорит не только за себя, но и за всю толпу о вещах, которые не может знать наверняка.
И где хамство? Что я сказал не по делу, кого оскорбил и где? Не флуди в оргтеме не по делу, если нечем подкрепить свои обвинения.

подделки исключаются? подделать можно даже сохранённую страницу браузера, а не какой-нибудь там скрин)

Vasex, все топы будут подлинными, расслабься, если уж ты взялся за подведение итогов, то либо ты доверяешь жюри, либо доверяешь жюри.