Мы в этой теме ищем колоссальное влияние Миядзаки на мировую анимацию, переворот, так сказать. И не находим его.=(
Он снимает для детей, а в "Подводной братве" цитируют "Крестного отца" и приглашают на озвучку Анжелину Джоли=(((((.
Ну, вот разве что сказать, что он за гуманизм втопил вслед за Диснеем и совком, потом выкинуть Диснея нафиг, ну и совок нафиг и - опа!- Миядзаки вовсе не подражатель, а очень даже новатор становится.
Круто, вот бы и мне так. Поеду сразу на Олимпийские игры и пусть всех соперников, кто вперед меня ускачет, убирают с площадки. Лолнуб - олимпийский чемпион, это же звучит!

Hans Landa, из Вики.
Конечно, не "Живой классик", но вполне себе. И ваш Эбберт его котирует.
"Живым классиком", повторюсь, его называют чуть ли не в каждой статье о его творчестве.

Так, уже прогресс... Продолжаем. Кто из известных критиков употребил слова "шедевр" и "Миядзаки внес вклад в мировую культуру (желательно. но не обязательно конкретизировать сам вклад)"?

Щит... действительно проблема. Ищите лучше. Не можете не найти. Это очевидно.

Так это же великолепно.

Там же ни слова про влияние на мировую культуру. Популярность Гандамов в Японии не опровергает того, что Миядзаки - великий аниматор, а его работы шедевры, ставшие огромным вкладом в Мировую культуру.

статуи в китае... билеты какие-то в гонконге...
Я сейчас найду фамилиё того мужика...Я, кстати, там кажись гайнакс с санрайзом перепутал ахаха.
Ну ладно, так вот. Дело не только в популярности роботов в Японии, это просто пример аниматора, который вложил и повлиял.
А миядзаки в сравнении с ним, не создал жанр, не создал волны подражателей, отрицателей, пародистов и т.п. Поэтому вклад у него меньший. Ну мне так видится.
Возьмём Шекспира. Вот его творениям подражают, спорят, пародируют. А рядом с ним творил какой-нибудь Джон Смит. И его пьесы зрители считали шедевром. Почему бы и нет? А где в мировой культуре Джон смит, и где Шекспир?

Hans Landa, то есть этот пост не котируется уже?
тыц
То есть все эти издания для вас не авторитет и не критики?
Мне некогда искать конкретные отзывы конкретных критиков, которые вы считаете авторитетными. Я больше чем уверен, что они есть. Погуглите сами.

Shkloboo, это мне напомнило роман Симмонса про Диккенса и Коллинза :smile: Время расставит всё по местам, хотя "Навсикая" и "Тоторо" уже прошли её поверку, на мой взгляд.

Гандамы популярны в Азии, а Миядзаки известен всемирно. Может кульптуры его персонажей тоже где-то ставят? Даже если допустить, что влияние Миядзаки на культуру нулевое, то он пробил дорогу аниме к широким массам во всему земному шару. Я не в курсе, но кроме него кого-то ещё показывают в кинотеатрах Штатов, Европы, России?

Это нормально, но ориентируясь по статье Гриндака, я могу сделать вывод, что даже японская (куда уж тут до мировой) анимация развивалась чуть ли не вопреки ему.
В том плане, что он упорно давил за один вектор, а индустрию продвигал противоположный.
Кроме кинотеатров существует ещё и ТВ.
Я уже приводил астробоя, это ж блин, 1965 год. "...Миядзаки трудился на низших анимационных должностях. Творчества там было мало, рутины — много, и художник начал подумывать об уходе из профессии"(с).
Кроме него? Показывают, конечно. Евангелион тот же. Я даже на это ходил.

Одна из причин, почему его любят, как раз в этом и заключается. Он рисует нечто большее, чем аниме. Его же спокойно смотрят те, кто не переваривает аниме или имеет представление о нём, как о "мультиках про большеглазых девочек с синими волосами".

Если речь о Штатах, то на ТВ покупают Наруто, Бличей и Покемонов. Я вчера всё это гуглил :smile: Короче, всякий шлак.
Еву прокатывали по всему миру? Не знал :smile: Про 4-ый фильм так ничего и не слышно, хотя там какой-то ахтунг начался и в сюжете, и в анимации.

Ахтунг там раньше начался, на мой взгляд. Примерно, с первой минуты первого фильма.
В статье там есть один пёрл, весьма забавный.
"Если в 1960-е полнометражное кино и телевидение в Японии ухитрялись сосуществовать, то 1970-е стали эпохой полной победы ТВ. По режиссерам вроде Акиры Куросавы это ударило очень больно, а вот аниматоры почти не пострадали. У них было очень много интересной работы над телепроектами.
Если полнометражное аниме, по заветам Диснея, ориентировалась на усредненную семейную публику, то сериалы нужно было делать в расчете на четко сегментированную аудиторию."
Кто тут у нас такой следует заветам Диснея-то?=)) Уж ни миядзаки ли?=/
Ну вроде да, в РФ точно крутили. Вон там один черт заявляет что
"Как утверждает директор телеканала AT-X Кэйсукэ Ивата, именно Ева привела к широкому распространению японского аниме на мировом рынке."(с)
Но это он, видно, про "альфу и омегу" не слышал. Нет пророка в своем отечестве!

Чет в думаю, что он вообще не аниме рисует, ну да ладно.

Он рисует, по собственному мнению, "манга-чето-там", это суть детские сказки, детская анимация.
Или, если угодно, вневозростная анимация, от 8 до 80. (это для тех, кого коробит слово "дети").

С аниме он разминулся еще в 1979 году. Всё аниме пошло направо, а он пошел на лево. Поэтому, когда говорят "его успехом вдохновлялся режиссер Акиры", это так, в том плане, что тоже решил снять полнометражное кино. Но он снимал не "манга-что-то там", не детскую анимацию.

Shkloboo, ну по заветам, ну и что? Можно же по-разному творить, даже если ориентир на усредненную семейную публику. Кто-то шедевры создаёт, кто-то мувики по Наруто.

Я хотел так написать, но испугался, что начнём спорить о термине :smile:

"манга-эйга", вот как это называется. Да, я нагуглил.

То есть я сам должен себе оппонировать в связи с отсутствием аргументов у оппонента?))) Соответственно погуглил прежде, чем ввязываться в дискуссию. Ни один из ведущих кинокритиков ничего ни о шедевральности произведений тов.Миядзаки. а уж тем паче о неоценимом вкладе в развитие анимации не говорит :nea: Миядзаки просто талантливый японский аниматор и только. Впрочем я этого и не оспариваю. А в остальном... Ну не Шекспир он от анимации и даже (кого вы там упоминали?), простите не Гоголь ))

Hans Landa, то есть список величайших аниматоров - это просто фуфло? А "Роллинг стоунз" - заштатная газетёнка? ЛООООЛ.
Вы как раз называли посредственностью. Ну так подкрепите своё мнение. Я своё подкрепил, и не раз. Цитаты от уважаемых критиков, которые называют Миядзаки посредственностью в студию! Разгромные рецензии тоже приветствуются.
А то у нас диалог:
- Миллионы людей считают Миядзаки величайшим мультипликатором. Вот мнения уважаемых изданий, вот мнения критиков, CNN вон вообще лучшим считает. Вот мнения известных людей, как минимум достойных уважения.
- Никто из супер-критиков ни назвал его шидевром))))0) Вы всё врёти.
- Но как же? вот Эбберт называет его "Унесённых" лучшим фильмом года считает.
- Мне не нравится и ниипёт. Разыскивай цитаты критиков по всему интернету, а я посижу со своим мнением и порадуюсь.

Ой, ещё нашёл.
То же не катит? Печаль-беда

Хо, вы говорите это лолнубу? Гению гугления в интернете? Который даже нашел признания японцев в том, что Осия резал оригинальную мангу, когда снимал свой Гитс именно таким образом, чтобы продать фильм в Штаты? Что Гитс занял 1-ое место по продажам на видеокассетах в Штатах за весь 95 год и что это так обрадовало японцев, что они пустили его в своих кинотеатрах еще раз с переделанным постером, американской озвучкой и японскими субтитрами, о чем википедия стыдиво молчит.
=)
Это которые Царнаева на обложку тиснули? Как мало нужно, чтобы стать известным....

То есть на этом заслуги ограничиваются? Или ты просто не знаешь об этом журнале?

Кого? Царнаева? Ролинг Стоунс?