Лет пять назад прочел одну книгу данного автора.
То есть знаком ровно с 1 процентом творчества (слышал, только что вышел ровно сотый "шедевр").
Больше всего коробили шутки из интернета двух- трехлетней давности.
Остальное - не запомнилось. Видно, нечему было запоминаться.

лет пять назад читал несколько книжек. не так страшен черт как его малюют. самое главное, ни на что и не претендует, это даже из названий понятно. поэтому и не раздражает.

Видел кулинарную книгу. А она еще и детективы пишет? :-)

Кстати, смех смехом, а "Кулинарная книга лентяйки" - штука в самом деле стоящая! Моя супруга пользуется: получается быстро и вкусно!
При том, что детективов Донцовой ни она, ни я не читаем.

Вполне удовлетворяет спрос домохозяек и некоторые социальные группы женского населения. Мечты о красивой жизни, налет феминизма и в принципе качественные сюжетные линии. Абсолютно банальные, но новые для нашей современной действительности, отсюда, на мой взгляд и популярность.

Лет эдак 8 назад, когда мадам Груня была так малоизвестна, что чтение её книг еще не считалось постыдным, мне на даче попалась покетбукашка под названием "Маникюр для покойника". На имя автора я внимания тогда не обратил. Повесть короткая, прочиталась за сутки, никаких особенных эмоций не оставила - ни положительных, ни отрицательных. Только два момента запомнились:
1. фантастическое везение главгероини, которая повсюду выдавала себя за майора милиции и капитана ФСБ, и ни разу не спалилась, и
2. огромное количество глав о семейной жизни, неудачной варке супа, походах с детьми к директору, выгуливании собак и прочем - местами довольно забавно.

Когда через несколько лет г-жа Донцова внезапно стала очень известна и всеми ненавидима, я как раз и узнал, что, оказывается, книжка-то была ее! На тот момент меня удивило, откуда столько ненависти: мне в жизни приходилось читать и куда более бездарные вещи.

Но еще через несколько лет я поступил в учебное заведение, где нам, для практики в поиске стилистических ляпов, раздавали покетбуки от "Эксмы" (Наша аудитория по стилистике - просто склад "жёлтого чтива", и непрерывно пополняется, к радости преподов). И мне достался томик все той же Донцовой, на сей раз про Ивана Подушкина. Вот тут я и понял, где зарыта собака. По сравнению с этим произведением, "Маникюр для покойника" был творением Агаты Кристи. Юмор в духе анекдотов про блондинку, придурковатые герои, построение фраз, кривее, чем у авторов фанфиков по Гарри Поттеру, - всего этого уже за две главы "Ивана Подушкина" хватило на выполнение практической по стилистике. Дальше читать я не стал, так что сюжет оценить не могу. Скажу только, что к тому месту, где я остановился, детективной деятельностью еще и не пахло.

Вывод: почти наверняка, фантастическое количество книг Донцовой штампуется "неграми", чьи способности - примерно на уровне авторов слэш-фанфиков (а возможно, и тем самым контингентом). Сама она, скорее всего, написала только несколько первых книг, качества которых хватило как раз чтобы закрепиться на рынке и превратиться в бренд.

Никак, сосвсем никак...прочитала около трех книг, все они очень шаблонные, скучные...первая ешё ничего. ибо всё новым кажется...а потом просто фи...
Но если надо убить время, то отличный способ=)))))
я когда в электричке ехала, ничего с собой не было ни почитать, ни послушать, продавали Донцову, купила одну книгу....прочитала...и три часа так незаметно прошли=))))
а потом когда ещё почитала, то сильно разочаровалась...
А вообще сама тетека, не ее творчество, а сама Донцова молодец сидит себе, денюжку делает, любимым делом занимается=))))

Героини раздражают глупостью, наивностью и недотепистостью. Если первые книг 15 читала с удовольствием, то теперь не могу даже слышать об этом.

Почему творчество Double D так популярно?
А ответ прост, людям всегда интересно прочитать про богатых людей, которые нихрена не сделали в своей жизни, но ВНЕЗАПНО получили деньги, тысячи их. Прочитали книжку, теперь ждут когда же им дадут миллион.

Сколько??? Господи, да вам памятник надо поставить.

Винкельрид, ирония??? Ну, ну)))

Вы только не вздумайте обижаться, просто я к тому, что 15 книг - всё же многовато. Видимо, что-то в них было кроме наивности и недотёпистости.

Дусичка, не, серьезно, памятник. Нафига ж столько времени было убивать на Дарью Донцову?
По сабжу: да ну, некрасивая)

Винкельрид, да, описание столичной жизни)))
Бакунин, его надо было убить. Бессонница, а компа у меня еще не было)

прочитал 3 её книги. больше не смогу. 8)))
одна из книжек была про парнишку-скрипача. Убийцу, которого, по его словам "ангел поцеловал". Хорошая книга, но убийцу я вычислил уже где-то в середине романа. ибо очень люблю американский крутой детектив. и помню роман "Тварь" М.Спилейна. :)

Мне интересно, в какой лаборатории её вывели?

Руслан Рустамович, в лаборатории,специализирующейся на среднестатистических читателей. Я, например, брала ее в дальние поездки. Идеально! Не надо думать, что было на предыдущей странице, и потеряешь - не жалко.
И потом, не стоит забывать Адама Смита - спрос рождает предложение:)

Было время, когда больше года на книжный рынок ходила моя мама (я туда не попадал). Читать приходилось то, что она покупала. Так что с Донцовой я знаком, ибо читал книг... 40 наверное. В общем-то да, смешно, но... После сороковой книги я запретил маме ходить на рынок. Когда мы снесли все книги букинистам, нам потребовалась ОЧЕНЬ большая сумка.

Донцова. А что собственно Донцова. Развлекательное детективное читалово. Единственное достоинство, в поезде с такими книжками не скучно. Ах да юморок местами своеобразный.
Впрочем, на основании пяти книг что я прочитал (не от хорошей жизни) сложно судить об авторе у которого более полутора сотен произведений и все (или почти все) не плохо продаются.
(Всё ИМХО)

Был за мной такой грех, лет в 11 - 12 читала. Особенно на пляже сидючи. Очень обнадежил легкий стиль и юморок, но потом вдруг стало скучно. Все ведь построены по одной схеме. Героини отличаются друг от друга разве что материальным положением, от обилия собак - подруг - приживальщиков голова шла кругом. Завязала с Донцовой я в тот момент, когда поняла, что даже в юмористических книгах ценю прежде всего какое - никакое правдоподобие.