Не, тут фокус в том, что рассказ, который автор поставил выше своего родного получит больший бонус. Это вроде признания))

Слишком сложно и не нужно, ИМХО.

Тут мы выходим на новый виток обсуждения, а может ли голосование в принципе быть честным:lol: вообще, нет, не обязательно выиграет. Даже при честно-искреннем голосовании, поскольку что русскому в радость, то немцу смерть. я при прочих равных условиях выше поставлю то, что лучше написано, братец Гримм - отдаст предпочтение сюжету, Чарот, скажем, трагизму - и так, кто во что горазд:)

А вот плавная шкала, позволила бы выяснить не только какой рассказ считают лучшим, но и на сколько он лучше.

Насколько лучше или хуже я сейчас отслеживаю по топам - очень показательно :) Настоящие скачки :) Кто-то борется за первые места, кто-то колеблется в районе нуля, кто-то со свистом падает, плюсуя сплошные минусы...

Демьян, Какая то информация, на данный момент, будет?

Скорее, при любой системе оценки при честном голосования может выиграть хороший рассказ.

Принято семь топов. Есть группа лидирующих рассказов и один из них набрал небольшой отрыв. Но борьба развернулась хорошая, непредсказуемая. С другой стороны есть явный аутсайдер, который уже набрал такое количество минусов, что поможет ему выбраться из-под нуля только чудо.

Тут возникает вопрос, что такое лучший рассказ? При честно-искреннем голосовании выиграет самый интересный рассказ для большей части голосующих. А вот что для них интересней: лучше написанный, c хорошим сюжетом, трагизмом или где есть доскональное описание брачного периода и повадок голубых северных лисиц, зависит от самих голосующих. :lol:

Все понятно. Чарот прочел все рассказы и принялся за составление топа :lol:
Как я его понимаю :vile:

Демьян, а ведь по внеконкурсу, можно было еще вчера выложить Авторов.

В верхней части списка есть пара непроголосовавших, которым баллы отдали, а они своих - нет, за счёт чего получили неспортивное преимущество. Какие пинки будем им за коварство безалаберность выдавать? :vile:

"Понять и простить" (с)