Мда, а если есть девушка, то ее непременно будут домогаться... есть такой момент, ага.

Кудеяр тут несколько не к месту, все-таки другой жанр.

А еще длинные фрагменты с описанием хозяйства и быта веннов, что было заметно уже в "Знамении".

2Snake_Fightin: прости, но твоя логика в данном посте недоступна моему пониманию.

Franka, И ДОЧИТАЛ!!! Помнится сильно покоробило притянутая за уши НФ (космические пришельцы, "наши" в средневековье, параллельные миры).
Впрочем, тогда я был юн и наивен :lol:

Я его как пример свежатинки в соавторстве привела. "Скунс", кстати, еще ничего так. Но с теми же детскими болезнями в виде жизненной позиции автора и собак-душек-ути-пуси.
MR. SANDMAN, ты Спутников дочитал, или последние две книги Волкодава? В этих последних книгах меня тоже расстроили эти НФ уши. Главное, зачем оно было надо? И без них прекрасно все обходилось...

На мооё ИМХО только "Самоцветные горы" и "Волкодав". Вторая по хронологии написания уже не очень.
Кстати Семёнова признала продолжение Молитвина. Других подражателей нет.

Franka, весь Волкодав + спутники. Читал что-то ещё про Эвриха, как он помешал наладить производство супероружия - гранат ("куколок"), только название не помню.
это природа Самоцветной горы, откуда есть пошла? Наверное просто не захотелось придумывать какое-либо мировое зло (как в фильме). А так метеарит и людские пороки (сок добрый - люди злые) :)
разве? Вроде там ишо пара фамилий была. А вот ссылочка:
http://fantlab.ru/work2483

MR. SANDMAN Вы меня не поняли. Подражаний есть ещё несколько. Только Мария Семёнова признала продолжение только Молитвина. От других открестилась также как и от фильма. Ссылку надо? Против идателя особо не попрёшь)

Нет, это когда Тиллорн оказался инопланетянином-понятно-с-какой-планеты. :( Природа-то как раз не очень.
А продолжения "Шекспира и племянников" - зло! И никто меня в этом не разубедит.

Кувалда Шульц,спасибо,но ссылку не надо, ибо не фанат. Моя ссылка из ФАНТлаба-всего лишь перечень книг о мире Волкодава (оставил для фанов, если есть такие). А кто признаный, кто нет там не написано (и мне не интересно-читать не буду). Про фильм... куда ж её глазоньки раньше смотрели? Не за месяц сняли, долгострой тот ещё был, чай можно было посмотреть, что "Конана-варвар" а-ля рюс снимают (начало вообще слизали 1:1). Правильно, попинали фильм все кому не лень, зачем таким гордится. От гонорара она тоже отказалась?
Franka, Тиллорн оказался инопланетянином-понятно-с-какой-планеты... ах это. Так он ещё в "спутниках..." им оказался. А раз признала книги Молитвина, то надо дальше по правилам играть - инопланетянин, так инопланетянин. "Я не знала что у моих героев такое насыщенное прошлое"-примерно так Семёнова выразилась о "Спутниках"

MR. SANDMAN, то есть про инопланетянство это не ее идея?
***
оффтоп. А про фильм говорят, что права продавала не Семенова, а издательство, которому они принадлежали. вроде бы она не могла никак влиять на съемочный процесс и даже на написание сценария.

Инопланетянство её, хотя фиг его знает. В предисловии к первой книге она возносит благодарности Молитвину в помощи пи написании.
А как она могла повлиять на сьёмочный процесс, если в этом ничего не понимает? Влияла как могла. Некоторые сцены ей удалось оттоять.
Но у меня такое ощущение после фильма, что фильм был проплачен именно "Азбукой" столько переизданий вышло...

Franka, насколько я помню, "Спутники" вышли после оригинального "Волкодава", третьим был роман "Право на поединок". Молитвин гуманоида придумал.
Про фильм...и ничего она за фильм не получила? Как я понял, Васильев получал какие-то деньги от фильмоделов, как соавтор Лукьяненко, неужели Семёнову прокатили? Что-то об этом ничего не слышно. Ладно, не моё дело чужие деньги считать. Отказалась так отказалась.

у М.Семёновой оказался неудачный опят (очень политкорректно выражаясь) с её первым (для романов про Волкодава) издательством. её вроде как и с деньгами обошли, и во время тяжёлой болезни писательницы тоже вели себя не особо...
так что видимо первый её договор был на невыгодных для М.В.условиях. а бигфильму она осуждала не раз.... и я со страхом жду грядущую 2-ю бигфильму...

Насчёт фильма - сценарий они с Лебедевым обсуждали кучу раз, в конце концов вроде как пришли к более-менее обоюдному согласию.
Но на презентации фрагментов из картины она была, мягко говоря, озадачена увиденным ))

Кхе-кхе... Я, конечно, не спец, но вся последняя страница очень напоминает злостный оффтоп...
*громко* ХОРОШ ОФФТОПИТЬ!

Присоединяюсь. Атра.

Кувалда Шульц , Вам не кажется, что Вы несколько грубоваты по отношению как к Н.Перумову, так и к М.Семёновой? не надо так вот походя попинывать этих ,безусловно, очень хороших и талантливых авторов.
я уважаю (и люблю читать их книги) и Толкина, и Перумова, и Семёнову.... сознаюсь, что в последнее время - Толкина и Семёнову я люблю всё больше...
--
ИЗВИНЯЮСЬ за лёгкий офф. но не смог сдержаться... извините.

Недавно прочитала "Там, где лес не растет". В первые довелось читать книгу о главном персонаже не вполне полноценном (если не считать там всяких искусственных рук и прочего подобного) и о мировидении и сложностях такого странника. Описание очень понравилось, очень правдоподобно описаны мысли Коренги, автор сумел поставить себя на место калеки. Опять же чувственная линия во всей книге очень порадовала... И это, надо сказать, как раз одна из тех книг, которая ловко перед самым финалом пробивает на слезы, а потом в эпилоге заставляет думать только о хорошем, чем оставляет по себе очень светлые воспоминания.

да, "Там,где лес не растёт"-оригинальная книга. про "поставил на место" - не знаю, но книга это светлая. Можно перечитывать её с удовольствием... цепляет душу...

Читал у Семеновой только "Волкодавов", кроме истовик-камень - дома лежит, но руки все не дойдут почитать. Но остальные произвели только положительные впечатления. Минус - это вечно незаконченный финал, но в "Самоцветных горах" писательница вроде все-таки точку на цикле поставила. И слав богу, потому что после первого волкодава каждый следующий был на порядок паршивее, хотя и читаемо, но совершенно не выдерживал планку, которую задал первый роман.
В итоге Волкодав стал моим любимым произведением из фэнтэзийных романов (ну разве что Хроники Перна мне еще также нравятся), и перечитываемый мною неоднократно.
Кстати, у моей тети дома лежит "Бусый волк" и "Поединок со змеем", вроде той же Семеновой. Кто-нибудь в курсе, стоящие ли это вещи или нет?

P.S. lutik7281, согласен. За 15 лет с таким кол-вом книг коммерческим писателем никогда не станешь.

Warlock9000
Читал "Бусый волк''. До уровня "Волкодава" не доходит, но вполне читаемо.
P.S. Действие происходит в том же мире, что и "Волкодав".