Я так понимаю что это был ответ нам мое сообщение. Иногда механизм размещения ответов в форуме вызывает неподдельное изумление :).

Деталей о мире в Дозорах действительно больше, но дело в том, что там полностью меняется наш мир, и вводятся новые правила: борьба дозоров (или их равновесие в следующих книгах), магия и ее уровни, вампиры, оборотни и т.д. В Черновике же исходный мир не меняется, а добавляется несколько новых миров и объектов(функционалы) и вполне понятно откуда они взялись, как появились их силы и зачем они нужны. При этом на мой взгляд Черновик гораздо приятней читается :).

Не, мне больше другие книги Лукьяненко нравятся. Например "Близится утро".

Единственная книга Лукьяненко понравившаяся,которою я прочитал лет 7 назад была "Холодные берега".

Утро и Берега очень филосовские. Хотя есть куча зацепок для экшена. Поэтому, когда читаешь, появляется чувство неправильности. Вроде как тут можно действие развернуть... а там опять чистая философия.

Ну, вот есть они... и что? Где главная мысль?
В Дозоре есть главная идея, просвечивающая еще в Ночном (особенно там). Она проста: не так светел Свет, и не так темна Тьма, как мы считаем. И эта мысль наглядно показывается через интересные, необычные ситуации и персонажи.
А что в Черновике?

Люди, никто не знает когда будет готов "Чистовик"?

За 2006 год, у Лукьяненко не вышло ни одной книги...

Какую-нибудь идею всегда можно подвести. :) Например, "Не все так просто в подлунном мире". Но в смысле наличия идеи Дозоры действительно глубже. Черновик, на мой взгляд, более приключенческая фантастика, чем философская.

Меня очень порадовал сборник рассказов "Проводник из ниоткуда". Прочитал ещё летом, а до сих пор под впечатлением. Если кто захочет поближе ознакомиться с творчеством Лукьяненко, то советую, в книге изложены пожалуй все направления в которых писал и пишет автор.

Именно. Согласись, приятнее читать интересную книгу с конкретной и интересной идейной базой, нежели просто интересную книгу

Согласен :). Но если выбор стоит между интересной книгой с очевидной идеей и более интересной книгой с еще более очевидной идеей, то я наверно прочту обе, а перечитаю вторую. :)

Что ж, каждому свое. Я предпочту ту идею, которую можно интерпретировать по-разному, с разных точек зрения. То есть, менее очевидную :)

У Лукьяненко талант затягивать читателя :love: Я ни разу не пожалела о прочитанное его книге

Еще он очень по-русски и житейски пишет. Погружение полное. Как будто все разворачивается перед глазами. Талант - одно слово)

Ну я это и имела ввиду.. Он поднимает не крупнофилософские проблемы, а вопросы которые волнуют каждого.. :love:

Серёга просто умеет писать Научную Фантастику, при этом хорошо раскрывает внутрений мир своих персонажей. Тоесть, между горячими перестрелками, есть время на горячий поцелуй!:Laughter:

:Laughter: Ну это закон успеха книги. Геном правда, малек все же филосфский черезчур вышел на первый взгляд, но и тут он не обошел вечной темой!!!:Laughter:

Прочитал, в свое время, почти все кроме фентезийного творчества товарища Лукьяненко и этим все сказано. :Laughter: Всега удивляли его нестандартыне миры и не шаблонные персонажи.

А как же Геном , Танцы на снегу, Калеки и Спектр. Очень даже крупные философские вопросы затрагиваются.:Suspicious:

Да! А главное, он знает о чем пишет. Ведь во многих книгах описаны места, где он сам был. Так убедительнее получается, и герои все живые, не картонные. А меня поразил рассказ из сборника "Л-значит люди", вольное продолжение-алтернативный финал "Хищных вещей века" АБС. Самое интересное, что сами АБС сказали, что сами хотели так же закончить. Как он так все угадал?

Не понимаю, какой смысл продолжать законченное произведение? Я ожидал от Ч завершённости, и он ничуть меня в этом не разочаровал. Недосказано ровно столько, сколько нужно, чтобы не становилось скучно.

ИМХО это лучшая книга Лукьяненко. По крайней мере из прочитанных мной. Есть в ней лиричность, какая-то просто потрясающая атмосфера.

Я вот сейчас вспоминаю, что мне понравилось больше всего: когда главгерой стал ощущать родство со своей функцией. Функция напоминает воплощённое сознание человека, и пребывание в ней, в сущности, похоже на контролируемый сон или на нахождение в своём внутреннем мире. "Пока я рядом с башней, я могу разорвать кракена голыми руками"- цитата не дословная, но эта фраза больше всего запомнилась. Это ощущение всесилия на своей территории великолепно, и за возможность испытать это, пусть и от лица Кирилла, С.В. особое спасибо.

Юмор, как всегда у Лукьяненко, классный. Мне его стиль нравится, это делает книгу живой и разнообразной. Я лично делю все произведения автора на две категории: с его фирменным "бытовым" юмором (Дозоры, Глубина, Черновик) и без оного. Первая группа в моих глазах даёт второй немеренную фору.

А насчёт тягучести и отсутствия напряжения... Имелся в виду экшен или что? Мне лично действие в этой книге понравилось больше, чем во всех других произведениях. Резкое, без "метромотки" и лишних деталей. Когда Кирилла изрешетили из пулемёта- вот это сценка была!

"Черновик" книга которую стоит читать. Но, это не лучшая книга Доктора. Я считаю ее развлекатильным чтивом, немного посыпанной философскими рассуждениями. Впрочем читаеться она довольно легко, хотя сюжет немного "воденист". Думаю, "Чистовик" будет лучше "Черновика". И уверен, продолжение этой книги необходимо, в отличии от "Дозоров"

Читала довольно давно, но помню, что осталось двоякое впечатление.
С одной стороны - захватывающая завязка в виде исчезающей памяти о человеке и документальных подтверждений (хотя не нова), но раскручивается занятно, понравилась сцена с писателем-фантастом и его размышлениями, какой мэтр что придумал бы по этому поводу. Но вот объяснения автора не понравились - как-то банально получилось. Вроде бы разворачивала конфетку и предвкушала удовольствие, а на деле оказалась косточка несъедобная. Кроме того, тема о том, что наш мир вроде полигона для другой цивилизации, которая паразитирует на нас (а мы не замечаем) и сосет удачу, гораздо лучше раскрыта в произведении "В канун Рагнаради" Федора Чешко.
Так что дежа вю вышло: вроде бы добротная книга получилась, но все это уже где-то видела и читала. Увы.