Это еще почему? О_О Вариативность как раз подразумевает нахождение пути с наилучшим для себя вариантом при наименьших затратах)

Да я не в этом смысле...

Так что...это так и останется всего лишь твоим умозаключением) Что реально, а что иллюзорно можно определить только в тот момент, когда имеется какая та система координат или константа. То есть вещь или событие, которое в нашей вселенной является именно материальным. И от него уже вести отсчёт. Возможно мысль реальна, а материя как раз иллюзорна. Но доказать это или опровергнуть нельзя именно из-за того, что не с чем сравнить эти явления. Возможно реален только бог, если он ест. А всё остальное просто плод его больноговоображения. А может и нет. Я уж молчу про различные уровни этой реальности)

Alex S.S., да уж...там попробуем, здесь заново перепишем...мечта)

А то нет?-)

Дусичка, мне внезапно стало интересно... а каковы твои взгляды по озвученным выше вопросам? А то с твоей стороны слышны в основном язвительные замечания в адрес мнений других людей, но не твоя позиция. Ее приходится угадывать.

Данаец, о! Ты начинаешь понимать. А теперь проанализируй свои более ранние высказывания в свете своего последнего поста. Найди для себя точку отсчета. Семь раз проверь - а так ли уж эта точка незыблима? Если сумеешь найти - обязательно расскажи мне, где она. Правда, я все равно тебе не поверю, т.к. убежден в невозможности нахождения универсального решения этой задачи ;-)

Дусичка, А чем плохо пробовать-то? И жизнь переписывать (хотя вот это сложнее).
Особенно если, как ты сказала, это еще и мечта к тому же ^^
Мы живем чтобы воплощать свои мечты, вообще-то =)

Неужели ты живешь так, как тебе кто-то сказал? О_О

Читай внимательней, про абстрактность такого понятия как личность говорил Аргументатор. Я писал, что это дань солипсизму. Солипсизм, как раз и подразумевает, что я центр мира и мир находится во мне.
Дусичка, без последствий и безнаказанно, это разные вещи. Зачем их смешивать? Почему нельзя воспользоваться безнаказанно? На мой взгляд вполне...

Alex S.S., а переписать успеем?
Argumentator, а разве были вопросы? в основном утверждения.

Дусичка, вопросы подразумевались. Существует ли свобода воли? Что такое душа? Что такое разум? Что такое личность? - для начала.
Мое мнение (резюмируя) такого: нельзя описать эти вещи, наблюдая за ними "изнутри". Познать себя в полной мере - невозможно. Люди никогда точно и полностью не поймут, что такое личность/сознание/душа/и т.п. Их понимание этих вещей может быть только ограниченным. Более того - доказать справедливость того или иного понимания - нельзя. В том числе и моего. Именно поэтому все рассуждения "на тему" - пустозвонство, болтология, словоблудство. Но жутко интересное, надо сказать :-)

Дусичка, Если сильно захотеть и приложить должные усилия, можно сделать все что угодно...
Смотря, насколько ты хочешь изменить все... =)

Ты думаешь я до этого не понял) Просто у нас разный подход к этому. Ты за неимением возможности эту точку (как и я) принял за основу теорию абстрактности большей части бытия. А я наоборот решил исходить из того, что есть чёткие логические связи, свобода выбора, ответственность за этот выбор и т.д. Мы просто подошли к этому с разных сторон. И не один из нас не сможет в данный момент доказать сто процентно свою теорию и свой взгляд на события и вещи. Ибо в данный момент они могут иметь место быть обе) Как кот Шредингера. Пока внутрь не занлянешь не узнаешь, сдох он или всё таки жив. Точно так же как и оба могут в корне не верными. Опять вариантов несколько.

Argumentator, свобода воли - разумеется, душа - способность сочувствовать и сострадать, разум - умение управлять информацией, личность - совокупность вышеизложенного.
Alex S.S., а если кординально? разве можно вернуться к истокам?

Данаец, я одного не понимаю - как ты увязываешь четкие логические связи, свободу воли и т.п. - с полной неопределенностью картины мира? Это называется "выдавать желаемое за действительное".

Дусичка, это порождает множество новых вопросов. Свободы воли касаться не стану (хотя сразу вспоминается аксиома Леца, о том, что "жизнь принуждает человека ко многим добровольным действиям"), но теперь нужно определить, что такое чувства, страдания и информация.

Дусичка, то есть как в игре? начать заново от рождения? Сейвануться на важном участке и если что вернуться? Сама понимаешь, если нет машины времени, такое нереально.
Но это не отменяет возможности достижения цели...

Alex S.S., да....найдется выход хоть один из всех безвыходных положений... увы, вот здесь я пессимист. Иногда выхода нет.

Я выбрал установление мировой тирании, зачем проподать такому большому количеству зла?
Уничтожить человечество - это зло))
А тиранировать человечество в течении Н времени - Это зло в Н степени))

либо не там выход ищете. Иногда он там же где вход ^^ (ой, меня на философию потянуло, пойду я отседова, а то меня нести начнет)

Ну, по-моему картина мира - вещь совершенно определённая. Это то, что мы видим каждый декь, что мы учим на протяжении жизни. Может быть и существуют какие-то скрытые силы, грани реальности и.т.д., но мы с этим никогда не столкнёмся. И, в принципе, для того, чтобы определять своё мировоззрение, моральные принципы и.т.д, знать о них не обязательно. Они для этого вообще не имеют никакого значения. Порассуждать конечно можно, но это будет просто спор ради удовольствия. =)

Не нужно. Все и так прерасно понимают, что это. А если не понимают... то пора валить с этого форума, населённого странными людьми :smile:
А если мы будем так обсуждать каждый очевидный вопрос, то просидим всю ночь и ничего толкового не обсудим.

Alex S.S., Остапа понесло))))))))) есть только вход, и то не тот)

Но мы учим разное, и видим разное. Кто-то, например, видит борьбу хорошей демократии (и президент США пророк ее) с плохой тиранией (тьфу-тьфу-туфь!). Кто-то - сплошные козни дьявола (тьфу-тьфу-тьфу!). Кто-то - e=mc^2. Картин мира много. Какую выбрать? Какая более удобная? Какая истинна?
Знать о силе трения тоже не обязательно. Но механикам - очень помогает. Выбери другую картину мира - и изменится многое. Возможно - все. Возможно - на противоположное... Тебе все еще не интересны "скрытые силы"?
Как много я видел споров, возникших исключительно из-за различий подходов в определении "очевидных" понятий.